Прошедший 2017 год для юридической профессии в России закончился тем, что дан старт ее реформе, которая будет проходить ближайшие годы. Появятся определенные ограничения для представительства в суде, экзамены, статусы и т.п. И все в целях декларируемого повышения качества юридических услуг.

Но есть опасения, что все может закончиться ущемлением прав ряда юристов, поборами со стороны адвокатского сообщества, субъективизмом при принятии экзаменов и т.п.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на еще один инструмент повышения ответственности юристов за то, что они делают, как и кого представляют, который в целом также может улучшить качество юридических услуг. Речь идет о публичном, открытом и общенациональном реестре адвокатов (юристов), действующих на рынке. При этом данный свод может работать на коммерческой основе, не только раскрывая информацию, но и являясь инструментом продвижения на рынке. Пример из США: AVVO. Читайте продолжение… »

Сегодня хочу поделиться с читателями блога ссылкой на статью из журнала “Legalaffairs”: “God save the wig” (2002) о париках британских юристов.

Несколько примечательных моментов:

– барристеры носят «tie-wigs», которые покрывают лишь половину головы, а судьи – бОльшие по размеру и более «кудрявые» “bob-wigs”;

– также как для барристеров, так и для судей для торжественных случаев предусмотрены свисающие до плеч “spaniel wigs”;

– один из основных производителей/продавцов «судебных» париков  – фирма Ede & Ravenscroft;

– Ede & Ravenscroft запатентовала используемый в настоящее время «судебный» парик в 1822 году;

– как утверждают авторы статьи, «судебный» парик не требует регулярно завивки, припудривания и сохраняет свежий запах;

– цена парика (видимо, в зависимости от модели) колеблется от 400 до 2000 фунтов стерлингов;

– есть вторичный рынок «судейских» париков (видимо, продают наследники барристеров либо сами бывшие барристеры, покинувшие профессию);

– при этом многие юристы приобретают один парик на всю свою карьеру, поэтому выцветший и полинявший парик – признак долгой карьеры;

– с 1994 года некоторых солиситоров также стали допускать до судоговорения… но при этом им не разрешили носить «судейские» парики (визуально их по этому признаку можно отличить);

– идет дискуссия об отмене традиции носить парики, как минимум в коммерческих процессах… один из доводов противников париков звучит следующим образом: «парики стали в свое время использоваться для того, чтобы избавиться от вшей»;

– «судейские» парики продолжают носить в Великобритании, а также еще как минимум в 20 странах, вышедших из Британской империи: Гонконг, Ямайка, Уганда и др.;

– проведенный опрос показал, что в случае криминального (уголовного) преследования большинство опрошенных «предпочли бы нормального барристера в парике» солиситору (английская юридическая шутка: «Барристеру нужен парик для того, чтобы коллегия присяжных поняла, какая из сторон должна победить»);

– при этом нет закона, который бы устанавливал обязанность носить «судейские» парики, а также закона, который бы запрещал солиситорам носить их – на этом некоторые представители последних заявляют требования разрешить им носить парики в процессе.

Один из авторов Lawyerist.com Эндрю Кабассо (Andrew Cabasso) подготовил подборку из 10 наиболее забавных вырезок из фильмов, где изображаются судебные заседания.

Посмотреть эту подборку с комментариями авторам можно вот по этой ссылке (на английском языке).

Одна из сцен (фильм «Мой кузен Винни») напомнила анекдот:

Одна из самых неприятных вещей в работе юриста – это то, что нельзя просто встать и сказать: "Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем оборзели!" И чтоб судья так: "Да, и правда оборзели". И всё.

Увы, вместо этого приходится писать позиции на пяти листах, корректно обосновывая свою позицию со ссылками на закон. Хотя дело-то всего лишь в том, что эти черти оборзели.

Собственно, вот этот эпизод:

Статья объединения юристов ‘Мир закона‘, посвященная практике обращения к услугам юристов, сопровождающих сделки с недвижимостью.

Сделки купли-продажи квартир (а также прочей недвижимости) являются достаточно распространенными: кто-то улучшает свои жилищные условия, кто-то вкладывает таким образом временно свободные денежные средства в надежный актив. И при этом очевидна тенденция к увеличению количества таких сделок. Одновременно растут и риски от неправильных, а порой и противозаконных действий. Особенно велики данные риски у людей, которые далеки от юридической проблематики данного вопроса.

«Черные» риелторы, мошенники, недобросовестные компании обманывают граждан, вступающих в сделки с квартирами (иной недвижимостью). Для минимизации таких рисков рекомендуем обращаться к проверенным юристам (юридическим компаниям), занимающимся недвижимостью.

Обращаясь за помощью к проверенному юристу по недвижимости, гражданин защищает свои интересы в вопросе частной собственности, снижает риски наступления неблагоприятных последствий, экономит свое время и деньги.

В данном вопросе любая ошибка может повлечь за собой большие неприятности, финансовые потери. В этом случае необходимо довериться специалисту, профессионалу с практическим опытом в данной сфере. Такой человек сможет оперативно выявить факторы риска, дать рекомендации по вашему вопросу и сделать все для решения проблемы. При осуществлении выбора необходимо обратить внимание на репутацию конкретного специалиста (компании), на отзывы знакомых, которые обращались за помощью к конкретному специалисту (компании), а также на членство юриста (компании) в различных объединениях и саморегулируемых организациях. Читайте продолжение… »

Наступила поздняя весна, а это означает, что скоро на рынок труда из юридических вузов “выплеснется” масса новоиспеченных юристов, которые начнут поиск работы.

Порой их притязания могут оказаться завышенными – об этом следующее видео с известным хохотуном, позаимствованное из сети Вконтакте:

Уважаемые читатели, хочу представить вашему вниманию (если раньше не читали этот шедевр) перечень “правил общения с юристами” авторства Людмилы Наумовой, первоначально опубликованный на Конференции Юрклуба, который прошел множество перепечаток, даже внутри самого Юрклуба, что дополнительно подтвердило его актуальность и злободневность.

На некоторое время он выпал из поля зрения, однако недавно в силу ряда производственных обстоятельств я вспомнил о нем, нашел на просторах сети и решил “реанимировать”.

Итак, правила (принципы) общения с ЮРИСТАМИ:

1. Право – это такая вещь, в которой разбираются все. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому юридическому вопросу. Для этого нужно обзавестись немногим – диском под названием типа “все договоры на одном диске” и парой книжечек типа “все, что надо знать о праве” или “как заключать договоры”. Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки можно применять,
независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж.
И еще на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен – он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами.

2. Юрист – это такой человек, который рубит на корню самые лучшие проекты. Чем лучше, с Вашей точки зрения, проект и чем большие прибыли он сулит, тем больше юридических рисков описывает юрист.

3. Ни в коем случае не надо делать так, как советует юрист – это долго и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что закон так делать запрещает – все равно эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то надо закрыть фирму и не работать. Читайте продолжение… »

Понятно, что это скорее всего креативный рекламный ход какой-то консалтинговой (возможно юридической) компании, но тем не менее, в остроумии авторам нельзя отказать )))