По себе помню, что суть изучения студентами особенной части уголовного права на семинарских занятиях представляет собой нарешивание большого количества задач, а если быть точнее, то – квалификация большого количества абстрактных фабул с точки зрения понимания студентами нормативного материала по особенной части уголовного права.

С этой точки зрения, чем интереснее и ярче пример – тем лучше.

Следующий видеоролик предлагает пробросить “мостик” от особенной части уголовного права к детским мультикам (презюмирую, что существенная часть студентов, особенно дневного отделения, еще “не далека от мультиков”).

Иными словами, “на заметку преподу по уголовному праву“:

Печально, что в публичной сфере – СМИ, фильмы, книги и т.п. – истинности данного демотиватора мы находим множество подтверждений:

Повышенный интерес к учебному предмету многократно улучшает восприятие и усвоение материала. А что надо, чтобы студент заинтересовался решением задач? А необходимо сделать так, чтобы он читал задачник как триллер, как роман с лихо закрученной интригой!

Возможно, именно такими мыслями руководствовался В.Б. Боровиков, когда составлял свой сборник задач по общей части уголовного права. Его подаче материала, пожалуй, могут позавидовать сценаристы сериалов и блокбастеров.

Итак, три задачи из книги «Сборник задач по уголовному праву. Общая часть» под редакцией кандидата юридических наук, доцента В.Б. Боровикова:

1. Сельская жительница Витрук вследствие падения с чердака дома вниз головой в 42 года ослепла. Через семнадцать лет в ее дом ворвался ночью находящийся в тяжелой степени опьянения 20–летний Левченко, который изнасиловал Витрук. Женщина пережила сильный шок, однако, придя в себя, вызванная в прокуратуру, заявила, что просит не привлекать Левченко к уголовной ответственности, так как от пережитого к ней вернулось зрение. Читайте продолжение… »

Дисклеймер: Данная статья преследует цель показать «нарушителям» авторских прав их ошибки, которые могут привести к их осуждению судом, и  –  ошибки следствия, которые могут привести к оправданию «нарушителей» авторского права.

Расследование компьютерных преступлений существенно отличается от расследований других распространенных преступлений. По уголовным делам данной категории чаще всего допускаются ошибки, что объясняется отсутствием надлежащего уровня теоретической и практической подготовки оперативных работников и следователей. Изучение уголовных дел этой категории дает основание полагать, что одной из существенных причин низкого качества следствия является отсутствие систематизированных и отработанных методик расследования компьютерных преступлений, а также ошибки, которые совершаются при проведении следственных действий в отношении компьютерной информации либо самих компьютеров.

Результаты анализа практической деятельности правоохранительных органов по расследованию компьютерных преступлений, проведенного мной (юридической консультацией «Право-законЪ») свидетельствуют о том, что исследование компьютерной техники целесообразно проводить в условиях криминалистической лаборатории, где эту работу выполняют специалисты с необходимой профессиональной подготовкой. Читайте продолжение… »

Уголовный кодекс РФ, принятый в середине 90-х, исключил из перечня отягчающих вину обстоятельств алкогольное опьянение. Однако некоторые граждане-отморозки (я не могу назвать их по-другому) выкидывают такое, что заставляет усомниться в целесообразности такой юридической новеллы.

Здесь можно дискутировать о том, стоит или не стоит вводить какой-то порог, после которого алкогольное опьянение становится отягчающим вину обстоятельством (например, ввести уровень в 0,5 или 1 промилле, чтобы выпившие кефир “не попали под раздачу”), но что-то делать необходимо.

Думаю, большинство читателей согласится со мной, когда посмотрит следующий сюжет:

P.S. Я также решил в этой записи написать имя человека, загубившего в пьяном угаре две жизни, – Игоря Николаевича Филиппова. Необходимо, чтобы страна знала своих “героев”.

Итак, Филиппов Игорь Николаевич совершил ДТП, в котором погибла супружеская пара, ни о чем не жалеет, всех посылает на три буквы, а грозит ему за это в самом пиковом случае 9 лет лишения свободы.

У автора следующей задачи по уголовному праву, похоже, очень богатое воображение и изощренная фантазия:

Источник.

Очередная серия карикатур. На этот раз уголовно-правовой и уголовно-исполнительной направленности.

Надпись: “Хорошие новости! Наша апелляция удовлетворена – Ваши шесть пожизненных сроков сокращены до одного”.

Надпись: “Но мамочка, упрек в плохом воспитании был просто моей судебной тактикой”.

Название: “Когда в тюрьме становится страшно”.

Надпись: “У нее такие прекрасные голубые глаза, загорающиеся каждый раз, когда она улыбается. Если вдуматься, она выглядит почти как ты…”

Название: “Государство разрабатывает новый план по сокращению тюремного населения”.

Название: “Глупый мужчина”.

Надпись: “Подождите. Я парень. Не предполагалось, что я буду содержаться в женской тюрьме – должно быть произошла компьютерная ошибка или что-то в этом роде?”