Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘помощник судьи’

Правосудие от помощника судьи

Нет комментариев

Забавные дела творятся в судах общей юрисдикции! Далее, сообщение с LifeNews:

В Кунцевском суде Москвы разгорается беспрецедентный скандал: из здания храма Фемиды стали пропадать гражданские дела.

Как выяснилось, все эти заявления прошли через руки 23-летней помощницы судьи Надежды Сахаровой.

– Куда делись документы, неизвестно до сих пор, – поделились с Life News коллеги Сахаровой, – более того, оказалось, что Надежда по нескольким делам самостоятельно вынесла решения, подписав их от имени судьи!

23-летняя помощница успела признать недееспособными двух женщин, арестовать имущество должника, заселить в спорную квартиру жильцов, отменить законное решение своей начальницы, признать право собственности на квартиру заявителя и даже восстановить сроки на принятие наследства.

Сейчас против Надежды Сахаровой возбуждено уголовное дело за подделку документов.

За время расследования выяснилось, какого масштаба самодеятельность развернула девушка: она выходила на работу даже в выходные и продолжала вершить судьбы людей – печатать решения, подписывать их и ставить печати с гербом.

– Сахаровой будет назначена психиатрическая экспертиза, – рассказал Life News источник в правоохранительных органах. – Сама она утверждает, что просто боялась не успеть подготовить все бумаги в срок, но похоже, на самом деле у нее от работы с документами «поехала крыша». Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

25 марта, 2011 в 1:55 пп

Я бы в судьи пошел – пусть меня научат!

комментариев 5

Меня давно удивляла практика, когда судьями назначаются люди, которые имеют опыт работы только в суде и нигде больше: со студенческой скамьи они приходят на секретарскую должность в суд, через некоторое время они помощники судей, а лет через пять-шесть – уже судьи и начинают вершить суд… Отсутствие опыта, кроме секретарского, явно идет не на пользу качеству правосудия.

И вот сегодня на форуме Юридического клуба наткнулся на душераздирающий пост (довольно старый) одного юриста из Читы по данной тематике, который (пост) еще раз меня убедил в том, что я в своих соображениях все таки в чем-то прав.

Пост привожу без исправлений и купюр:

.живу в чите в сибири (население 300 тыс чел)и мне предлагают пойти в суд, потому что есть знакомство(блат)
идти надо секретарем,потом года через два повысят до помошника, потом через пять лет мировым судьей. Это как бы точно будет,я знаю,слышал как судья ,которая является членом квалификационной коллегии судей нашей области , о моем будущем говорила со своей заседательницей. Ну я так краем уха услышал через открытую дверь.
но раз она так сказала,то так и будет, если я сам в работе не облажаюсь- то есть буду впахивать и все хорошо выполнять. Дело в том что мальчиков лучше продвигают (по крайней мере там где я живу ,в гос органах) если они хорошо работают(все делают точно ,в срок и без ошибок), чем девочек. А в судах то секретарями и помошниками в основном женский пол.То есть у меня есть преимущество. Я поработал пол года секретарем у председателя суда ,а потом психанул и ушел. Он хорошо потом отзывался обо мне ,говорил- ” зря он ушел ,я бы из него такого судью сделал”.Он бы и сейчас меня взял,потому что секретарем старался у него -работал, .Зарплата у секретаря 2-3 тыс рублей ,у помошника судьи 4-7( не знаю от чего зависит) , у мирового судьи 11 тыс руб. Но работа эта тяжелая.Нужно во всех сферах права разбираться судье, потому что дела то разные.я сам поработал уже секретарьком в суде,прикинул смогу ли я работать судьей. Ну и вот как я сам себя знаю ,то выходит что у меня ума не хватает. Там же в ходе процесса надо сразу и быстро дела решать.а я законы нихера не знаю,хоть и юридический закончил. и короче вижу я что не потяну потому что туповат ( в смысле замедленно соображаю).
ит вообще я не люблю людей и не люблю с ними общаться.а судье мировому ой как много приходится за день общаться да и федеральному) и столько ситуаций бывает когда хер его знает что делать-закон вроде не знаешь какой применить,потому что это какая то юридическая коллизия.Короче надо сильной личностью быть,потому что на тебе, как на судье, сходятся интересы,надежды и требования многих людей которые надо разрешить ,удовлетворить и не накосячить. .Я не говорю уж о том что надо печатать ,печатать и печатать. Какой то урод украдет что-то за пять минут а мне писанины на 2 часа. И вот я думал про работу судью только в ключе накопления опыта применения закона в разных отаслях права .Что бы спецом стать и в Москву уехать. Что бы две тысячи долларов получать.То есть эта моя цель жизни .А в чите я на 2 тыс долларов не выйду .Кто из вас деловой юрист тот знает в сколь многих отраслях права судье мировому надо разбираться.Меня это пугает ,я недостаточно умен что бы быть судьей.Но с другой то стороны я понимаю что если я хочу преехать в Москву и зарабатывать 2 тыс долларов в месяц то мне надо иметь реальные знания в праве.а работа судьей вроде как дает их. Но какие? Те ли что нужны что бы устроится в москве на работу про котрую я говорю?.Я на все виды работ на которые я потенциально могу устроиться смотрю сквозь эту призму. Еще я оставил свое резюме в юридической фирме .там может откроется вакансия помошника юриста .Но я еще не знаю что там надо быдет делать. В общем у меня большие сомнения: идти в суд или ждать места стажером в юр фирме.
Не знаю выдержу ли я год другой работы мировым судьей, хватит ли ума
и терпения. Но если это ведет к 2 тыс долларов то надо идти и терпеть и пахать. Вот я почему вас и спрашиваю -работа судьей этот тот путь который приведет меня к 2 тыс долл или больше в москве или наврядли?

Источник.

Автор: Евгений

22 августа, 2010 в 4:21 дп

Правосудие от помощников судей и специалистов суда

комментария 3

аппарат судаПохоже, пора на Юридическом блоге создавать отдельную рубрику, в которой будет анализироваться методология вынесения судебных актов отечественным правосудием. Общую теорию строить пока рановато, но собирать и фиксировать факты – самое время.

Итак, использование копипаста при вынесении судебных актов уже выявлено. Тогда мы предположили, что правосудие у нас вершат помощники судей и секретари. Теперь у этой гипотезы есть новое подтверждение. Подробнее об этом.

В системе арбитражных судов РФ дело в порядке надзора может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ, а если быть точнее, то Президиумом ВАС РФ. Для уяснения сути проблемы необходимо обратить внимание на некоторые особенности процедуры рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ:

– Лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч.4 ст.303 АПК РФ).

– Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом он излагает обстоятельства дела, содержание ранее принятых судебных актов по делу, доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и т.д. и т.п. (ч.4 ст.303 АПК РФ).

– Лица, участвующие в деле, вправе давать свои устные объяснения (ч.6 ст.303 АПК РФ).

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановление в закрытом совещании. Постановление принимается большинством голосов судей (ч.ч. 7, 8 ст.303 АПК РФ).

Все логично: заявление -> обсуждение заявления и доводов сторон -> формулирование содержания постановления -> голосование по постановлению -> готовое постановление.

Исходя из перечисленных выше норм, ну никак не может быть, чтобы текст постановления Президиума ВАС РФ по конкретному делу существовал до заседания Президиума ВАС РФ по этому самому делу. Однако из-за оплошности кого-то из технического персонала ВАС РФ выяснилось, что это не всегда так.

Коммерсантъ в пятничном номере (№193 (4248) от 16.10.2009) опубликовал статью “Сайт суда все заслушал, обсудил и проверил“, в которой указывается, что ВАС РФ разместил на своем сайте текст постановления Президиума ВАС РФ по делу, которое только будет рассматриваться. Если быть точнее, то в карточке дела №9084/09 в графе “Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора” был прикреплен файл, содержащий постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2009.

Согласно этому документу заседание Президиума ВАС РФ прошло под председательством Антона Иванова, судья-докладчик был заслушан, впрочем, как и представитель участвующего в деле лица. Затем эти доклады были обсуждены…

Возможно, к заседанию Президиума ВАС РФ аппаратом (секретариатом) суда по установленному регламенту (практике) готовится проект постановления, который будет потом принят без изменений или с некоторыми корректировками. Однако, на мой взгляд, и в таком варианте основные принципы судопроизводства (непосредственность рассмотрения дела судом, состязательность) подрываются в самом своем основании, а само правосудие, получается, вершится помощниками судей и секретарями судебных заседаний.

Процесс в этом случае превращается в фарс: люди выступают, дебатируют…, а постановление уже лежит готовенькое перед очами Председателя ВАС РФ и сделать-то ничего нельзя. Какая-то реинкарнация формулярного процесса, только роль претора теперь выполняет аппарат суда.

P.S. К сожалению, чиновники от правосудия уже успели “замести следы” – посмотреть этот прорыв пространственно-временного континуума и заглянуть в 20-е октября 2009 года через сайт ВАС РФ не получится…

Автор: Евгений

18 октября, 2009 в 3:00 пп