Американцы любят судиться – знаем это из новостей, книг, фильмов, сериалов. Они судятся друг с другом, корпорациями, а также с государством по различным поводам.

Похоже, что государству в лице налоговой службы (IRS) это немного поднадоело – они решили снизить судебный натиск налогоплательщиков публикацией списка «несерьезных налоговых аргументов» (Frivolous Tax Arguments), которые не стоит использовать в спорах. Порой эти аргументы напоминают курьезные законы (прецеденты) отдельных штатов.

В этом списке IRS приводятся сами аргументы, их анализ и ссылки на законодательство и судебные акты, которыми разрешались споры с подобными доводами, откуда можно получить более подробную информацию.

Итак, некоторые тезисы (они из реальных дел и обращений налогоплательщиков), которые «развенчивает» IRS:

1. Зарплата, чаевые и иные суммы, полученные за личные услуги, не являются доходом (аргумент базируется на мысли о том, что в обмен гражданин отдает свои трудовые усилия и в чистом виде ничего дополнительного не приобретает, поскольку происходит эквивалентный обмен).
2. Налогом облагаются доходы, полученные за пределами США, а федеральный налог на доходы должны платить только нерезиденты и иностранный корпорации за привилегию получать доходы от источников в США.
3. «Соединенные Штаты Америки» состоят только из Округа Колумбия, федеральных территорий (например, Пуэрто-Рико, Гуам) и федеральных анклавов (например, индейские резервации). Все остальное – суверенные государства (штаты), поэтому лица, проживающие в них, не должны платить федеральный налог на доходы.
4. Налогоплательщики могут отказаться от уплаты подоходного налога в связи с их религиозными и моральными убеждениями, опираясь на Первую поправку к Конституции США (довод базируется на том, что данные деньги могут быть использованы для финансирования правительственных программа, которые противоречат религиозным или моральным убеждениям налогоплательщика).
5. Налогоплательщик не обязан подавать декларации или предоставлять иную финансовую информацию, используя Пятую поправку к Конституции США (поправка о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя).
6. Принудительное исполнение законодательства о федеральном подоходном налоге является формой рабства – тем самым происходит нарушение Тринадцатой поправки к Конституции США, запрещающей рабство.
7. Налоговая служба США (Служба Внутренних Доходов, IRS) является частной корпорацией, поскольку создана не на основе закона (акта Конгресса). Следовательно, она не вправе понуждать к исполнению Кодекса внутренних доходов (IRC).
8. Афроамериканцы имеют право на дополнительный специальный налоговый вычет – репарацию за рабство и иное ненадлежащее обращение («Black Tax Credit»).
9. Ряд иный аргументы такого же или схожего рода.

Что примечательно – заканчивается этот список ссылками на дела, где представители (адвокаты) налогоплательщиков были наказаны (оштрафованы) судами за манипулирование этими аргументами, приведение беспочвенных доводов и, как следствие, за затягивание дел.

Презентация не содержит исчерпывающую информацию по налогу.

Категория “доход” сама по себе нейтральная. Это означает, что для целей налогообложения они делятся на “законные” и “незаконные”.

Исходя из этого подоходный налог (налог на доходы) просто необходимо исчислить и уплатить в случае возникновения налогооблагаемого дохода.

Прекрасный пример того, как эти тезисы применяются на практике, дает инструкция по заполнению налоговой декларации. Данный пример, если не ошибаюсь, из США.

Перевод того, что напечатано и обведено маркером:

Незаконная деятельность. Доходы, полученные от незаконной деятельности, например, деньги от продажи незаконных наркотических средств, должны быть отражены как ваши доходы в форме 1040, строке 21, либо в приложении C, либо в приложении C-EZ (форма 1040), если они поступили от вашей предпринимательской деятельности.

На Украине утверждена новая форма налоговой декларации для физических лиц, по которой должны отчитываться о своих доходах предприниматели и обычные граждане.

Фурор это казалось бы тривиальное событие вызвало постольку, поскольку теперь необходимо раскрывать в декларации сведения о средствах или имуществе, полученных как взятка, похищенных или найденных как клад, не сданный государству согласно закону, в суммах, определенных обвинительным приговором суда.

Интересно будет ознакомиться со статистической информацией о декларационной кампании по данной форме.

Собственно вот так выглядит формулировка соответствующего раздела декларации (это первая страница формы декларации, обратите внимание на п.01.12):

Саму форму можно найти на официальных сайтах налоговой администрации Украины.

Налоговики всех стран стремятся реализовать максимум налогового потенциала, который имеется у того или иного налога на той или иной территории. Однако некоторые составляющие этого налогового потенциала очень трудно обложить налогом, поскольку они практически не поддаются налоговому контролю и в целом являются крайне латентными. Примером могут послужить доходы от проституции. Тем не менее, одной из передовых налоговых служб – германской налоговой службой – проводится эксперимент по вовлечению в “налоговую орбиту” таких доходов.

В целях обложить доходы проституток налоговики установили на улицах Бонна специальные аппараты (на фото). Предполагается, что работающие “жрицы любви” будут опускать в это устройство по 6 евро за рабочую ночь, т.е. объект обложения – работа по данной профессии, налоговая база – количество рабочих ночей, ставка – 6 евро за одну рабочую ночь.

За уклонение от уплаты данного налога предусмотрены штрафы, а за особо злостное уклонение – отлучение от профессии. Примечательно, что при первой инкассации аппарата в нем было обнаружено 264 евро (т.е. сумма эквивалентная 44 рабочим человеко-ночам).

Чиновники, ответственные за данную инновацию, оценивают потенциальный денежный поток от аппарата в размере 200 000 евро в год, который будет сгенерирован 200 налогоплательщиками.

Однко необходимо отметить, что специалисты в области налогового права считают данный подход к налогообложению проституток, как минимум спорным, поскольку уплата 6 евро за рабочую ночь не освобождает плательщика такого налога от подоходного налога, т.е. налицо двойное налогообложение. Будем ждать разбирательств в суде по поводу конституционности такого налогообложения.

Источник.

Группа состоятельных американцев, называющих себя “патриотичные миллионеры за сильный бюджет”, направила письма президенту Обаме и Конгрессу с предложением увеличить налоги для них, а также для 370.000 других американцев, которые зарабатывают более 1 млн. USD в год.

В обнародованном во вторник видео (08.06.2011) члены группы говорят, что они не должны жировать в то время, когда остальные страдают. Они назвали снижение налогов, произведенное при Буше 10 лет назад, ошибкой, которая должна быть исправлена.

Причем это не выходка двух-трех “зажравшихся” толстосумов, а относительно массовое движение.

Источник.

Что-то я не припомню подобных инициатив от наших богатеев. А следовало бы пошевелиться, особенно если учесть, что у нас ставка налога на доходы физических лиц существенно ниже американской.

Чтобы понимать, о чем речь – сравните ставки подоходного налога в США с 13% НДФЛ в России (и учтите, что инициативная группа предлагает приведенные ставки дополнительно увеличить – возможно, ввести ставку 40% для тех, чей доход превышает 1 млн. USD):

Социальная реклама – это не изобретение последних лет. Например, сегодня на Youtube.com нашел пропагандистский мультик с Дональдом Даком 40-х годов:

Рекомендую посмотреть мультик не только интересующимся налоговым правом, но также изучающим английский язык: четкие предложения, понятная лексика, да и, в конце концов, иногда забавно и мультики посмотреть без перевода :)

Что происходит в кадре: приемник возбуждает патриотические чувства утки, рассказывая о враге, напавшем на страну (очевидно, Япония с Германией), добивается того, что та готова сделать все что угодно для своей страны… в итоге говорит, что надо заплатить подоходный налог (income tax), объясняет как это важно, рассказывает, что это не только обязанность, но и привилегия – привилегия помочь своей стране уплатой налогов.

Далее дается ненавязчивая инструкция по заполнению декларации и уплате налога. В ходе декларирования выясняется, что у утки есть неплохой доход, но одновременно положены вычеты на иждивенцев (три утенка)… В общем, забавно.