Новости скоро будет год, но наткнулся на нее только сейчас.

Такие действия со стороны правоохранителей заставляют задуматься о виновности/невиновности многих, отбывающих наказание за хранение (перевозку и т.п.) наркотических средств, их прекурсоров, боеприпасов, оружия и т.п.

Крамольные мысли адвоката о статье 228 УК РФ и Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте.

«Крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ у нас в стране устанавливается с учетом заключений экспертов и Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 4 июня 1997 г.»,– предлагается определять в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, где ответственным редактором является Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев. (М.: Юрайт-М, 2001. С.460).

Однако, анализ приговоров по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 УК РФ, проведенный юридической консультацией «Право-законЪ», свидетельствует о том, что судьи не очень часто обосновывают размер наркотических средств ссылками на рекомендации Постоянного комитета по контролю наркотиков и его Сводную таблицу. И вот почему. Читайте продолжение… »