В Мосгорсуде, похоже, будет рассматриваться интереснейшее дело по иску А. А. Навального (по ссылке – текст иска).

Просительная часть иска:

Отменить регистрацию кандидата на должность Мэра Москвы на выборах 8  сентября 2013 года Собянина Сергея Семёновича.

Интрига дела: когда общественности продемонстрируют согласие Президента РФ на участие в выборах Собянина С. С., в какой форме оно будет выражено, каким числом оно будет оформлено, как будет объяснено отсутствие публикации соответствующего акта главы государства и т.п.

Возможно, мы будет свидетелями чудес юридического креатива. Читайте продолжение… »

Ведется сбор подписей под обращением к Верховному комиссару ООН по правам человека по поводу оценки им обоснованности (в т.ч. правомерности) обвинительного приговора А.Навальному и П.Офицерову.

Уверен, что под этим обращением подпишется множество гособвинителей и членов судейского сообщества РФ, хотя бы для того, чтобы авторитетная международная инстанция подтвердила, что они не ошибаются в своих обвинениях и резолютивных судебных актах.

Три с лишним часа монотонного чтения, мимики, чата через смартфоны и эмоциональный финал:

Пост М.Прохорова в фейсбуке:

Судья Блинов, похоже, единственный в нашем отечестве человек, который не увидел в деле Навального и Офицерова политической составляющей. Однако приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову – это не просто приговор всей российской судебной системе.

Открыта, а, скорее, закрыта целая страница в истории российского предпринимательства. Отныне каждый человек, заключающий с кем-либо хозяйственный договор, будет твердо знать: при желании его могут за этот договор посадить в любой момент. Приговор Навальному прямо бьет по интересам мелкого и среднего бизнеса — основы любого развитого общества. Интересно, сколько молодых талантливых бизнесменов и юристов уже сейчас, вот прямо в этот момент мысленно пакуют чемоданы?

Решение суда по апелляции предсказуемо. Однако я очень хочу верить, что у детей Алексея и Петра все же есть шанс в ближайшие годы видеть своих родителей не только на тюремных свиданиях.

Твитт (@Aleksei_Kudrin) July 18, 2013 А.Кудрина:

Приговор Навальному – пример избирательности нашего правосудия: так можно осудить любого чиновника, связанного с управлением предприятиями.

Доктрина:

Процессуальная самостоятельность следователя – положение уголовно-процессуального законодательства, согласно которому следователь самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и производстве следственных действий (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора) и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Законодательство (положения УПК РФ):

Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; Читайте продолжение… »

Государственный чиновник Александр Бастрыкин (глава Следственного комитета РФ), много лет отрицавший наличие недвижимости и фирм в Чехии, на этой неделе еще раз был обвинен в том же самом: нелояльность к Родине, нарушение целого ряда этических и правовых норм. На этот раз обвинение “прилетело” со стороны Алексея Навального. Но теперь это не просто заявление, а заявление, подкрепленное доказательствами.

Итак, в чем обвинили главного правоохранителя страны:

во-первых, в том, что госслужащий Бастрыкин и его жена были учредителями компании в Чешской Республике, но после того как это стало достоянием общественности, переоформили все “задним числом”;

во-вторых, в том, что  высокопоставленный силовик имеет вид на жительство в Чехии (государстве — члене НАТО) с 6 февраля 2007 года. Формулировка цели получения: “исполнительный менеджер, участие в юридическом лице” с проживанием по адресу: Hn?zdensk? 767/2c, Praha 8, Troja;

в-третьих, в том, что для сокрытия упомянутых выше фактов А.Бастрыкин не погнушался совершить подлог документов в Чехии (кстати, по этому поводу подано заявление в правоохранительные органы Чехии, а сами обратившиеся надеются, что делу не дадут заглохнуть).

Обвинения в адрес человека, который сам является своеобразным гарантом правопорядка, законности, борьбы с криминалом, нешуточные. Данные заявления еще тем более серьезны, что А.Бастрыкин последние годы систематически отрицал все, что связано с его активностью в Чехии.

На мой взгляд, сейчас логичным выглядят только два исхода из данной ситуации: либо А.Навального обвиняют, а затем и приговаривают к ответственности за клевету, либо А.Бастрыкин подает в отставку и его привлекают к ответственности…  Читайте продолжение… »

Кто-то творчески переработал отрывок из фильма Сашы Коэна “Диктатор”.

Смотрим, что из этого получилось: