Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘КоАП’

Скрыться с места ДТП

комментариев 13

Такое решение принял товарищ, который на днях протаранил бампер моего авто. А что, несмотря на всю противозаконность такого решения и даже некоторую его аморальность, оно логически обоснованно и существенно снижает риски неблагоприятных последствий для виновника ДТП в данном конкретном случае.

Поясню: на дворе праздники и этот товарищ был немного подшафе. Остаться на месте ДТП – прямой путь к лишению прав на срок от полутора до двух лет (п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), а скрыться с места ДТП и не появляться на глаза сотрудников ГИБДД до того момента, пока еще можно зафиксировать состояние алкогольного опьянения, – это только оставление места ДТП (п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) без всякой совокупности с другими составами. Санкция здесь – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Но и это наказание еще надо применить, а для начала надо доказать вину и сам факт совершения этого правонарушения.

Одним из основных доказательств по данному делу являются мои показания, но и не факт, что я буду их давать, т.к. для этого мне надо будет в рабочее время приехать в суд, который находится за 300 км от моего места жительства, а интереса меня вызванивать и вытаскивать на этот суд или допрашивать по месту жительства ни у кого нет.

Вот и получается: выпил пива-водки, треснул машину с номерами другого региона – скрывайся с места ДТП и все будет нормально. Милиционеры, например, даже зная, что по району ездит пьяный водитель не проявили к этому никакого интереса… работы и так хватает.

Автор: Евгений

10 января, 2009 в 2:13 пп

Опубликовано в: Общая

Метки: , , ,

Первый опыт эксплуатации автоматических камер ГИБДД

комментариев 18

Камеры ГИБДД

Заканчивается третий месяц с того момента, как вступило в действие изменение в КоАП РФ, лишающее водителей презумпции невиновности… Самое время появиться уже и первой практике. Тем более, что процессуальные сроки для рассмотрения подобных дел (когда водители доказывают свою невиновность) относительно непродолжительные.

Поскольку пора появиться этой практике – она и появилась.

Как сообщает интернет-газета ДНИ.РУ из более чем 1700 постановлений о назначении административного наказания, которые были вынесены в Подмосковье по результатам показаний видеокамер и отправлены нарушителям, 20 было обжаловано, а 13 из них было отменено.

Основания, которые были учтены судами в данных 13-ти случаях:

1. В двух случаях лица, подвергнутые административному наказанию, сумели представить досточные доказательства того, что в момент нарушения за рулем находились не они, а доверенные лица.

2. Остальные одиннадцать лиц, подвергнутых административному наказанию, ссылались на низкое качество снимков, на которых номера читались недостаточно четко.

Интуитивно предвижу еще одно основание для обжалования: отсутствие доказательств существования в месте установки камеры какого-либо ограничения скоростного режима (если камера установлена для фиксации данного нарушения). Предполагаю, что это должно обеспечиваться неким паспортом или сертификатом, в котором будет фиксироваться данное ограничение, но ведь его может и не быть при вынесении постановления…

Пока данная технология контроля за соблюдением правил дорожного движения только обкатывается в относительно небольшом количестве районов, поэтому судебные споры с подобными предметам еще недостаточно распространены, однако когда начнется ее (технологии) повсеместное внедрение, мировые судьи рискуют быть заваленными заявлениями об обжаловании постановлений ГИБДД .

Автор: Евгений

25 сентября, 2008 в 8:55 пп

Опубликовано в: Общая

Метки: , ,

Что делать с квитанциям об оплате штрафов ГИБДД?

комментариев 8

Последнее время что-то зачастил в своем блоге писать про ГИБДД, ПДД и все, что с этим связано. Видимо, много ездить стал и часто стал сталкиваться с “товарищами в желто-зеленых жилетках”…

А теперь по теме: когдя я начинал свою водительскую практику, то усвоил правило, что если тебя привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД и вынесли соответствующее постановление, то ты обязан заплатить через банк штраф и квитанцию об оплате представить в подразделение ГИБДД, сотрудники которого привлекли тебя к ответственности.

Усвоил данное правило и сразу забыл, т.к. штрафовали меня немного и все время только в Свердловской области, где между ГИБДД и Сбербанком действует соглашение, по которому последний представляет информацию об оплаченных штрафах в ГИБДД, и квитанцию никуда возить не надо. Однако все это действует только в отношении административной ответственности, к которой привлекли на территории Свердловской области.

А сейчас вот меня “остановили и запротоколировали” в соседнем субъекте РФ – и я задумался об исполнении административного наказания. Однако оказалось, что обязанность отвозить (отправлять, доставлять и т.п.) квитанции об оплате штрафов, которая закреплялась в п.4 ст.32.2 КоАП РФ, с 01.01.2008 из КоАП РФ исключена…

Для себя я решил, что штраф оплачу и буду хранить квитанцию где-нибудь “в сухом месте” до ТО, снятия транспортного средства с регистрации или еще до какого случая, когда я столкнусь с ГИБДД и встанет вопрос о моих штрафах. А между делом нашел в журнале “Деньги” статью по данному вопросу, в которой рассматривается данная ситуация. Рекомендую интересующимся почитать:

Коммерсантъ. Издательский дом
открыть материал ...

Квитанция без санкций

Штрафы за нарушения ПДД резко возросли, и ГИБДД теперь может через суд добиваться, чтобы водителей-должников не выпускали за границу. Но строгость закона, как всегда, компенсируется необязательностью его исполнения. Гаишники по-прежнему не могут создать единую базу штрафников, а теперь они лишились и возможности контролировать собираемость штрафов: водители уже не обязаны отсылать в ГИБДД квитанции об оплате. Судебные же приставы ограничивают выезд за границу в худшем случае для злостных алиментщиков и должников-заемщиков — за копеечные дорожные нарушения это пока не грозит.

Автор: Евгений

15 июня, 2008 в 1:34 пп

Порог привлечения к уголовной ответственности за хищения “подвинули”

Нет комментариев

Клептомания

Федеральный закон от 16 мая 2008г. № 74-ФЗ внес изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми хищение будет считаться мелким, если стоимость похищенного имущества не превысит одной тысячи рублей (ранее эта сумма составляла сто рублей).

Что это означает? Это означает, что “наворовавшие” на 999 рублей могут уголовного преследования не опасаться. За исключением, конечно, некоторых форм: например, группой лиц, с применением насилия и т.п.

Читателям блога может быть до этого нет никакого дела, а клептоманам – послабление…

Автор: Евгений

20 мая, 2008 в 8:17 дп

Презумпция невиновности не для автомобилистов

комментария 2

В административном праве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности. Это означает, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

А в целом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказан в порядке, предусмотренном КоАП РФ (ст.1.5. КоАП РФ). Кроме этого, у принципа презумпции невиновности есть еще одна составляющая, формулировка которой в КоАП РФ в настоящее время звучит следующим образом: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность».

Однако с 01.07.2008 владелец транспортного средства, посредством которого были нарушены ПДД, в случае фиксации этого нарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (в простонародье "камерами") будет считаться виновным в совершении правонарушения, даже если за рулем реально находился не он…

и даже если его вообще в машине не было…

и даже если он находился в это время в другой стране…

и т.д.

Далее, это лицо будет обязано доказывать свою невиновность (если захочет)… если не сможет доказать, то будет привлечено к административной ответственности. Вот так расправились с презумпцией невиновности автомобилистов.

Автор: Евгений

16 февраля, 2008 в 3:15 дп

Опубликовано в: Общая

Метки: , ,