В практике договорной работы иногда проще и логичнее заключить один многосторонний договор, а не систему двухсторонних договоров, замещающих такой многосторонний договор. Ну если это проще, да ешё и эффективнее, то разумный юрист, руководитель, предприниматель по этому пути и пойдут. Например, на проект возможны только два подрядчика, т.к. каждый из них выполняет специализированные работы, совмещение невозможно, но в одном договоре хотелось бы их не только связать обязательствами с заказчиком, но также и отношения между ними урегулировать.

Другая ситуация, если этот юрист и руководитель работают в публичной сфере и их покупки товаров, работ и услуг подчиняются Закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Им Минэкономразвития России в письме от 14.06.2016 № Д28и-1614 сообщило, что 44-ФЗ не предусматривает заключение трехсторонних контрактов. Понятно, что в этой сфере разъяснение «не предусматривает» читают как «запрещает». И как быть в такой ситуации? Ответ очевиден: все следуют этому разъяснению, а далее все зависит от того, насколько заинтересован поставщик, подрядчик, исполнитель в контракте: он либо подстраивается, либо его уговаривают «встать на сторону/ посодействовать/ понять, что по-другому нельзя» и т.п.

Ну а если задуматься, все таки, почему невозможны трех- и более сторонние контракты: это принципиальная позиция законодателя, либо некий недостаток в правовом регулировании? Что касается принципиальности позиции, то если бы она была, то разумным было бы ожидать фиксации прямого и недвусмысленного запрета в Законе, но его там нет. В такой ситуации более обоснованным выглядит второй вариант.

Что такое, по сути, закупки в соответствии с 44-ФЗ? Это формализованный способ определения, кто и на каких условиях будет поставлять товар, выполнять работу, оказывать услугу и сколько за это получит (оплата). Так почему нельзя провести несколько закупок (с одной из сторон контракта, потом (либо параллельно) с другой стороной контракта), а по итогу заключить один многосторонний договор. Что касается «вывешивания» текста контракта в карточке закупки, то, пожалуйста, пускай один и тот же документ висит во всех карточках, итогом которых он стал.

Некоторое время назад занимался проведением открытого конкурса по 94-ФЗ. В том числе в ходе этой процедуры довелось поближе познакомиться с работай Общероссийского официального сайта государственных и муниципальных закупок.

Восторга работа этой системы не вызвала:

– абсолютно недружественный интерфейс (может быть это моя субъективная оценка);

– отсутствие реализации некоторых ситуации, которые возникают на практике, в системе;

– ГЛЮКИ.

Но после того, как я узнал, во сколь “встала” эта система налогоплательщикам – изумлению нет предела.

А теперь Федеральное казначейство хочет закачать в проект дополнительные 778 млн. рублей:

На прошлой неделе на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов появился интересный заказ со следующим предметом:

Немного подробнее о данном заказе, а также его заказчике:

К сожалению, конкурс отменили… Может быть посчитали сумму смешной и решили открыть новый лот с суммой, подобающей статусу закачика (организатора торгов)?