Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘ФНС РФ’

Личный кабинет налогоплательщика – 2

Нет комментариев

Федеральная налоговая служба России начала внедрение новой версии “Личного кабинета налогоплательщика”.

Функционал данного сервиса существенно расширен. Теперь он позволяет:

  • получать актуальную информацию о задолженности по налогам перед бюджетом, о суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей, об объектах движимого и недвижимого имущества;
  • контролировать состояние расчетов с бюджетом;
  • самостоятельно формировать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату налоговых платежей;
  • получать налоговые уведомления в электронном виде;
  • оплачивать налоговую задолженность и налоговые платежи;
  • обращаться в налоговые органы без личного визита .

В настоящее время испробовать все это могут налогоплательщики Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Нижегородской, Тверской и Калужской областей, но после удачной апробации “цивилизация” дойдет и до остальных жителей нашей страны.

Сообщается также, что на подходе “Личный кабинет налогоплательщика для юридических лиц”.

Автор: Евгений

19 октября, 2011 в 4:54 пп

О договорах с налоговой

Нет комментариев

Если в вашу организацию приходят предложения от налогового органа подписаться исполнить в каком-то периоде в будущем какой-то определенный объем налоговых обязательств – можете смело кидать  такие соглашения в корзину:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 25 мая 2011 г. N ЗН-4-1/8319

Федеральная налоговая служба сообщает, что в 2011 году отмечены случаи направления Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации писем налогоплательщикам – юридическим лицам о заключении с налоговыми органами “Соглашений – обязательств” по платежам в федеральный бюджет, в соответствии с которыми налогоплательщик – организация обязуется обеспечить поступления налогов в федеральный бюджет в сумме не менее чем будет указано в Соглашении.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) (статья 44) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В обязанности налогоплательщика, определенные статьей 23 Кодекса, не входит подписание каких-либо соглашений с налоговыми органами, обязующих обеспечить поступления в бюджет конкретных сумм налогов.

В связи с тем, что заключение указанных соглашений противоречит Кодексу, ФНС России обращает внимание на недопустимость подобных действий со стороны налоговых органов.

Заместитель руководителя ФНС России
Н.С.ЗАВИЛОВА

Автор: Евгений

23 июня, 2011 в 11:40 дп

ФНС дала рекомендации по выявлению организаций, получающих необоснованную налоговую выгоду

Нет комментариев

В своих рекомендациях налоговики признают практику, установленную Высшим арбитражным судом. Как пишет RB.ru со ссылкой на источники “Ведомостей”, это первые рекомендации такого рода. Теперь протокол допроса гендиректора или учредителей фирмы-однодневки не может служить единственным основанием в суде для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды. Чтобы сделать вывод об уклонении от налогов при помощи фирм-однодневок, налоговый инспектор должен будет провести целый ряд мероприятий – установить взаимозависимость участников схемы, нереальность самих хозяйственных операций, подтвердить факт создания формального документооборота.

Ольга Пономарёва, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний “Содействие бизнес проектам”:

Если эти рекомендации будут доступны и открыты обществу, налогоплательщики увидят в них понятные “правила  игры”, справедливые критерии, то это, несомненно, разумный шаг со стороны налоговиков. По нескольким причинам.

Во-первых, это не нормально для правового общества, когда почти всю “работу” налоговых органов в суде выполняют сами налогоплательщики – они обязаны доказывать, что они проявили должную осмотрительность при выборе контрагента.

Во-вторых, налоговики в суде зачастую, кроме доказательств в виде протоколов допроса и различных выписок из своих баз, где собирается различная информация о налогоплательщиках – не способны предъявлять никаких других доказательств. Более того, иногда налоговая инспекция даже не может доказать суду наличие причинно-следственной связи, а лишь утверждает что “схема есть”, она ее “нутром чувствует”, но для суда – это не аргумент.

В-третьих, будет повышен уровень грамотности налоговых инспекторов. У налоговиков традиционно слабое место – это доказательства нереальности хозяйственных операций. А это слабое место должно стать сильной стороной фискалов, так как на этих доказательствах будет строиться дело о взыскании налоговой недоимки с компаний, сотрудничающих с фирмами-однодневками. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

5 июня, 2011 в 9:37 дп

Интервью с руководителем ФНС РФ

Нет комментариев

Коммерсантъ публикует интервью с руководителем Федеральной налоговой службы России Михаилом Мишустиным:

открыть материал ...

На этой неделе Федеральная налоговая служба (ФНС) проводит крупнейшую в своей истории международную конференцию, приуроченную к 20-летию налоговых органов РФ. В Москву приедут два десятка руководителей фискальных служб мира, президенты глобальных налоговых практик аудиторских…

Тезисы, которые мне показались интересными:

1. Введения прогрессивной шкалы ставок налога на доходы физических лиц не планируется.

2. Налог на роскошь, если он будет введен, будет дублировать уже действующие имущественные налоги (земельный, на имущество), поэтому важнее не вводить новый налог, а установить справедливые и адекватные методы оценки объектов налогообложения действующих налогов.

3. Введение единого налога на ненедвижимость тормозится отсутствием единого кадастра недвижимости, методики массовой оценки недвижимости и самой этой массовой оценки недвижимости. Все данные подготовительные мероприятия могут быть завершены до конца 2012 года.

4. Практика “зарплатных” и “убыточных” комиссии в налоговых органах законна и будет продолжена.

5. ФНС РФ не испытывает кадровых трудностей – на работу приходит много способной молодежи, рассматривающей работу в высокотехнологичной налоговой службе как престижную.

6. Идея передачи функций по регистрации юридических лиц органам юстиции непонятна, нецелесообразна, несвоевременна и т.п.

Полную версию интервью читайте на сайте Коммерсанта.

Автор: Евгений

17 ноября, 2010 в 5:24 пп

ФНС РФ сдает налоговую тайну

Один комментарий

Федеральная налоговая служба своими интерактивными сервисами создала условия, когда любой и каждый может получить информацию о налогах, пенях и штрафах практически любого налогоплательщика – физического лица.

Для этого надо лишь действовать по определенной инструкции. Подробную инструкцию смотрите в статье ptath “Как узнать задолженность по налогам любого человека“.

Примеры реализации этой технологии:

1. Долги Фили (жмем для увеличения):

Долги Фили

2. Долги Михаила Борисовича (жмем для увеличения):

Долги Ходора

Разногласия федеральных ведомств

Нет комментариев

Разработанная Минэкономразвитием методика определения возможных банкротов из-за налогов грозит стать мертворожденным документом, поскольку ФНС РФ, неготовая к его исполнению, вероятнее всего, будет саботировать такое изменение сроков уплаты налогов. Вместо добровольного исполнения данной методики и предоставления инвестиционных налоговых кредитов служба будет выносить подобные вопросы на рассмотрение судов, по завершении заседаний которых, возможно, налоговый кредит будет некому предоставлять.

Причина банальная: эффективность деятельности ФНС РФ и ее структурных подраздений оценивают по размеру мобилизованных средств, а такой критерий, как забота о налоговом потенциале и его преумножении, параметром оценки эффективности не является.

Статья по данному вопросу в газете “Маркер”:

Маркер // понедельник, 18 октября 2010 года

Налоговую обязали предоставлять кредиты компаниям в предбанкротном состоянии

Минэкономразвития во исполнение поручения президента разработало для ФНС методику определения возможных банкротов, которым положена льгота. Им будет предоставляться так называемый налоговый кредит ? отсрочка по уплате налогов. Правда, потом платить придется с процентами, которые будут составлять половину ставки рефинансирования ЦБ. Но даже после этого либеральная инициатива Дмитрия Медведева по отсрочке уплаты налогов может остаться просто декларацией. В налоговом ведомстве не скрывают: налоговый кредит все равно никто не получит. Компании, правда, будут иметь право оспорить действия (точнее, бездействие) налоговой в суде, но судиться с ФНС, скорее всего, никто не станет, ведь судебный процесс может идти месяцы, тогда как в делах о банкротстве счет идет на дни.

Как не будет работать президентская инициатива

Автор: Евгений

20 октября, 2010 в 5:03 пп

Узнаете, когда следует!

Нет комментариев

Похоже, что такой принцип заложен в Приказ ФНС РФ от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@, регламентирующий оформление процедур проведения налоговых проверок, приостановления проверок, оформления результатов проверок и т.п.

В частности, в соответствии с данным документом к акту налоговой проверки налоговый орган не обязан прикладывать копии документов, которые послужили основаниями для выводов, изложенных в нем. То есть налогоплательщик вполне может получить акт, в котором будет содержаться утверждение, что он являет недобросовестным, что он получает необоснованную налоговую выгоду; в акте будет предложено доначислить ему nn-ую сумму налогов и привлечь к налоговой ответственности. Также в этом акте будет указано, что к нему имеются приложения, обосновывающие такие утверждения. Но сами эти приложения налогоплательщику не будут предоставлены.

Безусловно, часть этих документов имеется у налогоплательщика в оригиналах, но ведь есть документы, которые были получены налоговым органом у третьих лиц, а также у иных государственных органов и учреждений. Как готовить возражения, не зная содержание этих документов? Очень сложно, а иногда даже невозможно.

В связи с таким положением дел налогоплательщик (ООО «Трансмил») обратился в ВАС РФ с заявлением о признании недействующим в части п.1.15 названного выше приказа.

Ничего удивительного не случилось – в удовлетворении заявления отказали (Решение от 28.05.2010 по делу № ВАС 4281/10).

Причины отказа:

  1. Данным пунктом устанавливается специальный режим хранения документов, собранных в ходе проверки. При этом данный режим установлен в соответствии со ст.102 НК РФ.
  2. НК РФ не содержит прямых указаний на объем и порядок ознакомления налогоплательщиков с материалами проверок.
  3. Указанная норма (п.1.15) не противоречит ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (ст.ст.3, 8), т.к. в данном случае имеется установленное федеральным законом ограничение на предоставление информации (ст.102 НК РФ).
  4. Права заявителя, по сути, обжалуемым пунктом не нарушаются, т.к. в нем нет указания на воспрепятствование налогоплательщику знакомиться с материалами налоговой проверки.

Правосудие свершилось. Только непонятно, как они (ВАС РФ) таким образом хотят продвигать (реализовывать) свое стремление на создания условий для разрешение как можно большего количества налоговых споров в досудебном порядке, ведь очевидно, что чем более информированным будет налогоплательщик о сути заявленных претензии, тем более качественно он может возразить в досудебном порядке и, потенциально, таким образом могут быть сняты некоторые претензии, которые в противном случае будут вынесены на рассмотрение суда.

Остается надеяться, что это решение не окончательное и его либо отменит вышестоящая инстанция, либо необходимость представления налогоплательщику приложений к акту налоговой проверки будет предусмотрена в НК РФ в ходе очередной реформы налогового администрирования.

Автор: Евгений

15 июня, 2010 в 12:42 пп