Опять с просторов FB. Если это не фейк, то “рука-лицо” (надо улучшать работу с кадрами).

С просторов FB.

Коротко и, возможно, по сути:

До недавних пор создавал посты на Юридическом блоге, а они автоматически кросспостились в Фейсбук и другие сети. Сегодня решил попробовать наборот – запостить  в Фейсбуке, а здесь осуществить кросспостинг.

Дополнительным стимулом стало то, что встроенный редактор на WordPress стал глючить после обновления версии системы.

Итак, собственно, сам пост:

В Штатах закрутилась интрига по поводу требования к корпорации Apple «взломать» телефоны террористов, убивших в Сан-Бернардино (Калифорния) 14 человек и ранивших 21 человека.

На стороне «яблочной» корпорации Facebook, а также значительное сообщество, включающее в том числе видных юристов, а с другой стороны – ФБР, некоторые родственники погибших и пострадавших при теракте.

Позиция Apple состоит в том, что под прикрытием борьбы с террористами ФБР хочет «открыть ящик Пандоры» – получить доступ к содержимому любых телефонов (до самого последнего байта) и, возможно, планшетов, а также прочих продуктов корпорации, популярных не только в США, но и во всем мире.

Если обратиться непосредственно к тексту ордера, который был получен ФБР в суде, то можно обнаружить, что, по сути, «яблочников» понуждают разработать и передать технологию, которая позволяет взламывать любой iPhone. Хорошо, если ей (технологией) воспользуются только для случая, по которому был выписан ордер, но где гарантия, что она не останется в распоряжении правоохранителей и не будет использоваться там, где надо и там, где не надо?

Я ознакомился с текстом ордера, который находится в центре спора (если что – ссылка выше). Несколько наблюдений (дополнительно к сути спор):

1. Интересная форма изложения – слева пронумерованы строки. Очень удобно делать ссылки – всегда можно сослаться не просто на страницу и параграф, можно сослаться на конкретную строку.
2. Суд демонстрирует хорошее понимание современной техники и технологи (не всегда в отечественных судах, даже по громким делам, это можно увидеть).

А в целом, за спором стоит понаблюдать: во-первых, для понимания, какие возможности есть у правоохранителей и спецслужб применительно к нашим носимым девайсам, а во-вторых, для подготовки к юридическим дискуссиям с таким же предметом, но в нашей правовой реальности (надеюсь, место для дискуссии останется).

Интересную практику начали внедрять в Луизиане (штат США). Так, в соответствии с принятым законом, который вступит в силу 01.08.2012, лица, осужденные за совершение сексуального преступления, в том числе за педофилию, в случае если они открывают аккаунт в какой-либо социальной сети (например, Facebook) – должны указывать сведения о своей судимости и характере обвинений, которые им предъявлялись.

Ранее в Луизиане уже вступил в силу закон, который обязывал таких лиц сообщать о своей судимости в местную полицию, школы и иные учреждения, расположенные в местности, где они проживают.

Примечательно наказание за нарушение закона о размещении статуса в социальной сети. Так, лицо, ранее осужденное за сексуальное преступление, педофилию и т.п., открывшее персональную страницу в какой-либо социальной сети, но не сообщившее на ней о своей судимости и ее характере, может быть приговорено к тюремному заключению с тяжелыми работами на срок от 2 до 10 лет без права досрочного освобождения, а также к штрафу в 1.000 USD. Повторное нарушение данного закона может повлечь лишение свободы на срок до 20 лет.

Примечательно, что штраф здесь не альтернативное наказание, а дополнительное, т.е. штраф идет “прицепом” к тюремному сроку. Видимо, это какая-то своеобразная компенсация судебных и следственных издержек.

Также необходимо отметить, что данный закон – это уже вторая попытка оградить социальные сети от сексуальных преступников. Ранее был принят закон, который полностью запрещал таким лицам иметь страницы в социальных сетях, однако он не прошел судебную проверку на соответствие Конституции США и поправкам к ней.

Учитывая суровость наказаний, осужденным за сексуальные преступления следует поаккуратнее относиться к своим страничкам в сети Интернет: аккуратно раскрывать свой специфический статус, беречь пароли и т.п. А лучше вообще обходить социальные сети стороной.

Суд присяжных хоть и действует у нас уже некоторое время, но все равно пока находится в стадии становления и со многими проблемами, которые могут возникнуть на практике, судьи еще либо не столкнулись, либо пока еще не обратили на них должного внимания.

Одна из таких проблем – разглашение присяжными тайны совещания коллегии присяжных, вступление в контакт с подсудимыми или их представителями и т.п. Сейчас это сделать намного проще, чем когда-либо, благодаря всемирной паутине с ее социальными сетями, электронной почтой и службами мгновенных сообщений.

В странах с давними традициями отправления правосудия с участием присяжных уже во всю борются с данной проблемой и постепенно вырабатывают соответствующую практику. Два примера (один из Великобритании, другой – из США), в которых судья вынужден был признать, что было допущено нарушение процесса со стороны присяжного (mistrial), которое вынудило его распустить коллегию присяжных и начать процесс с начала:

1. В Великобритании присяжный (женщина, 40 лет) приговорена к лишению свободы на 8 месяцев в связи с тем, что во время процесса общалась с подсудимым через Facebook (ссылка).

2. В США (Квинс, Нью-Йорк) присяжный оштрафован на 1.000 USD за то, что отправил письмо по email во время обсуждения дела коллегией присяжных, в котором раскрыл некоторые детали обсуждения. Адресатом оказался его друг, который, так совпало, занимал должность прокурора в Бронксе. Он в свою очередь переслал письмо прокурору Квинса, а далее это электронное письмо попало судье, который рассматривал дело. Судья в такой ситуации вынужден был объявить, что имеет место mistrial  (ссылка).

Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь. Не минули они и судей.

По этому поводу есть такой анекдот:

– Вы по-прежнему утверждаете, что не знаете потерпевшего,- спрашивает судья подсудимого.

– Нет, – отвечает подсудимый.

– А почему он у Вас во френдах в одноклассниках?

И еще, карикатура на эту же тему:

Слова судьи: "По этим причинам суд приговаривает Вас к тюремному заключению продолжительностью 85 месяцев. Не забудьте сменить Ваш статус в facebook на виновен (guilty)".

Источник карикатуры: Courtoons.