Кто такой “чмошник”?
В этом слове (“чмошник”) нет ничего ругательного и оскорбительного. Пруф – заключение эксперта:
В этом слове (“чмошник”) нет ничего ругательного и оскорбительного. Пруф – заключение эксперта:
1. Заключение эксперта. Надо отметить, что эксперты не имеют права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов, если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения (очень распространенное явление). Эксперты предупреждаются в том, что им разъяснена ст.57 УПК и тут же допускают нарушение ч.4 п.3 этой… Читать далее »
Михайлов Ярослав. Юридическая консультация «Право-законЪ». 21.01.2012 г. Остановимся на некоторых аспектах проведения компьютерно-технических экспертиз. От добросовестности и компетентности эксперта во многом зависит судьба подозреваемого (обвиняемого) – поменяет ли он свой процессуальный статус на статус подсудимого, а затем- осужденного. Однако, существует ряд проблем, связанных с проведением компьютерно-технических экспертиз, а именно: Отсутствие в штате экспертных подразделений правоохранительных… Читать далее »
Продолжаем практику публикации на Юридическом блоге статей практикующих юристов. Я.А.Михайлов. Юридическая консультация «Право-законЪ». В процессе рассмотрения гражданских дел (а также- и уголовных дел) нередко возникает необходимость установления фактов, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования-экспертизы (например, по делам, вытекающим из защиты авторских прав). Необходимо отметить, что однозначного понятия «специальные познания» в… Читать далее »