Прекрасный практический пример уклонения от вопросов, изменения темы, манипулирования, демагогии…

С точки зрения тематики Юридического блога в интервью подняты следующие правовые темы: (1) коррупция, (2) выборы, (3) правовая система, (4) клевета, (5) правоохранительные органы, (6) гражданство (двойное гражданство) и др.

Депутаты от Единой России строят (с их слов) правовое государство, “выжигают каленым железом” противоправное и антиобщественное поведение, вводя драконовские меры административной и уголовноq ответственности. Вместе с тем, сами “плюют на закон” с высокой колокольни.

Последний пример подал депутат Государственной Думы, член фракции Единая Россия, член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Волков Юрий Николаевич:

В Интернете и на радио много пишут и говорят о креативе от Единой России, предложившей отыграться на детях за то, что кому-то из чиновников арестуют счета и имущество в США. Думаю, что наиболее красноречиво всю эту мерзкую ситуацию отобразил Ёлкин в своей карикатуре:

Депутат Государственной Думы от Единой России Сергей Железняк (занимает пост вице-спикера) выступил с законодательной инициативой, предусматривающей введение специального налога на рекламу в социальных сетях. Предположительно, эта инициатива будет рассмотрена в осеннюю сессию.

Причина такой инициативы в том, что, по мнению депутатов, популярные блогеры и прочие владельцы сайтов, размещающие на интернет-страницах рекламу, уклоняются от налогообложения.

Цитата С.Железняка: “Размещение рекламы – это коммерческая деятельность, которая требует уплаты соответствующих налогов. Если она размещается на интернет-ресурсах, в том числе и в блогах, то с нее также должны взиматься налоги“.

Почему недостаточно имеющегося правового регулирования, будет ли это новый налог или уточнение действующих налогов, депутат не пояснил – видимо это тема дальнейших дискуссий.

Интересный видеоролик с заседания Общественной палаты.

Дмитрий Алешковский рассказывает о том, с какими препонами со стороны бюрократии и чиновничества столкнулись волонтеры, доставившие (доставлявшие) гуманитарную помощь в Крымск. Также активиста возмутило отсутствие содействия в обустройстве на месте: государственные структуры предпочли установить информационные плазменные панели вместо душевых и туалетов (предположу, что наличие плазмы для начальства заметнее, чем отсутствие туалетов и душевых).

На фоне эмоционального описания произошедшего довольно цинично звучит выкрик лидера “России молодой” Максима Мищенко: “А джакузи вам не нужно было обеспечить?“

Полгода страна пожила без ответственности за клевету в Уголовном кодексе и вот она (клевета) возвращается!

Единороссы так толком и не объяснив, что кардинально изменилось в нашем обществе, приняли изменения в УК РФ.

Примечательно, что теперь дела о клевете будут рассматривать суды общей юрисдикции в составе одного судьи, т.е. коллегии присяжных не будет. И в такой ситуации у экспертов, знающих практику работы мировых судей и районных судов, возникают сомнения, что для вынесения обвинительного приговора потребуются бесспорные доказательства наличия прямого умысла и заведомой ложности распространяемых сведений.

Подробнее о клевете 2.0 в репортаже НТВ (мнения авторов и противников изменений, зарубежный опыт и т.д.):

Последняя передача “Особое мнение” на радиостанции Эхо Москвы с М.Барщевским (10.07.2012) была посвящена весенне-летним законодательным инициативам Единой России:

– введение уголовной ответственности за клевету;

– изменения в законодательство о некоммерческих организациях;

– создание “черных” списков сайтов в сети Интернет;

– изменения в законодательство о митингах.

Рекомендую найти время и послушать (кликаем по плееру), т.к., на мой взгляд, Михаил Юрьевич выражает достаточно взвешенную и обоснованную позицию. Как минимум, оголтело не хает вся и все и, одновременно, не скатывается к фанатичном одобрению.