Господа – любители выпить за рулем, с 01.07.2015 за это пристрастие можно получить судимость, поскольку в УК РФ появится новый состав преступления “Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию” (Ст.264.1 УК РФ).

В данном составе помимо прочего необходимо обратить внимание на то, что преступление будет считаться совершенным и в том случае, если ранее лицо (1) было привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования о прохождении освидетельствования, (2) было в связи с этим лишено права на управление транспортным средством, (3) водительские права вернули в связи с истечение срока, на который они были “отобраны”, но (4) не истек еще один год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.

Такое толкование следует из ст. 4.6 КоАП РФ “Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию”, а также подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (вопрос №6) (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014).

Собственно вот сам текст ст.264.1 УК РФ в редакции, вступающей в силу с 01.07.2015: Читайте продолжение… »

Хуснутдинов М.В., Каримов Р.С. (авторы).

Мы были уволены, проработав в органах не полных 16 лет и 7 лет соответственно.

С 04 по 17 июля 2013 г. на территории г. Казань проходила Всемирная летняя универсиада. Мы проходили службу в отделе уголовного розыска отдела МВД России по Альметьевскому району, это в городе Альметьевск Республика Татарстан.

Приказом начальника отдела МВД России по Альметьевскому р-ну 15 июня 2013 г. личный состав отдела, в число которого входил и мы, были откомандированы в составе сводного отряда в г. Казань для обеспечения общественной безопасности в период подготовки и проведения летней универсиады в г. Казани. Дислокация сводного отряда по прибытию в г. Казань была определена в помещении детского оздоровительного лагеря «Чайка» Зеленодольского района РТ, что находиться в 30-40 км от г. Казань. Читайте продолжение… »

Новости скоро будет год, но наткнулся на нее только сейчас.

Такие действия со стороны правоохранителей заставляют задуматься о виновности/невиновности многих, отбывающих наказание за хранение (перевозку и т.п.) наркотических средств, их прекурсоров, боеприпасов, оружия и т.п.

1) показания алкотестера, что Вы пьяны, должны быть подтверждены анализом биологических сред (инструкция по проведению мед.освидетельствования требует проведения проверки результатов алкотестера путем забора биологических сред);

2) врач, проводящий обследование должен иметь сертификат;

3) перед обследованием врач должен спросить, принимали ли вы перед обследованием и когда алкоголь или МЕДИЦИНСКИЕ ПРЕПАРАТЫ;

4) алкотестер должен проходить поверку не реже 1 раза в год, в акте указывается дата его последней поверки ну, соответственно, он должен иметь сертификат;

5) в тех.обслуживание алкотестера входит его калибровка раз в 2 месяца (проводит специалист из регионального центра стандартизации и метрологии, который настраивает и проверят его чувствительность), о чем вносится запись в журнал калибровочных работ. Читайте продолжение… »

Безусловно, за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии должна быть строгая административная ответственность (за неоднократное, возможно, уголовная), а за причинение смерти или даже простого вреда здоровью в результате ДТП, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, должна наступать строгая уголовная ответственность. Наказание при этом должно быть сопоставимым с наказаниями за аналогичные по последствиям умышленные преступления, такие как убийство  (ст.105 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ).

Однако все это может адекватно работать, только если в законодательстве появятся четкие и однозначные критерии того, что представляет собой “алкогольное опьянение”. Пока же любое вождение и любое ДТП априори являются совершенными в состоянии алкогольного опьянения, если только чувствительность прибора, замеряющего алкоголь, позволяет зафиксировать его мизернейшие количества (даже фоновый алкоголь, присутствующий в организме здорового человека). И чем дальше, тем больше данная ситуация будет усугубляться, так как точность и чувствительность приборов будут только повышаться.

В такой ситуации авторы законопроекта, ужесточающего ответственность за пьянство за рулем по всем фронтам, либо абсолютные трезвенники, очищающие регулярно организм от алкоголя и прочих примесей капельницами, клизмами, припарками, либо они полные профаны, не знающие и не понимающие практику работы отечественных правоохранительных органов и судов. Ведь последние (правоохранители и суды) не всегда при оценке доказательств и конкретных обстоятельств дела руководствуются духом закона, который “нацелен” на реально пьяных, а могут засадить в тюрьму человека на годы, если в деле окажется чек от алкотестера, в котором будет обозначено 0,0001 промилле…

Уголовный кодекс РФ, принятый в середине 90-х, исключил из перечня отягчающих вину обстоятельств алкогольное опьянение. Однако некоторые граждане-отморозки (я не могу назвать их по-другому) выкидывают такое, что заставляет усомниться в целесообразности такой юридической новеллы.

Здесь можно дискутировать о том, стоит или не стоит вводить какой-то порог, после которого алкогольное опьянение становится отягчающим вину обстоятельством (например, ввести уровень в 0,5 или 1 промилле, чтобы выпившие кефир “не попали под раздачу”), но что-то делать необходимо.

Думаю, большинство читателей согласится со мной, когда посмотрит следующий сюжет:

P.S. Я также решил в этой записи написать имя человека, загубившего в пьяном угаре две жизни, – Игоря Николаевича Филиппова. Необходимо, чтобы страна знала своих “героев”.

Итак, Филиппов Игорь Николаевич совершил ДТП, в котором погибла супружеская пара, ни о чем не жалеет, всех посылает на три буквы, а грозит ему за это в самом пиковом случае 9 лет лишения свободы.

На просторах газет, интернет сайтов и прочих СМИ бушуют страсти по поводу внесения в КоАП РФ изменений, касающихся исключения нормы содержания алкоголя в крови и выдахаемом воздухе для определения состояния опьянения (ФЗ от 23. 07.2010).  Подавляющее большинство и юристов, и обывателей не видят логики в исключении этой нормы, поскольку она делает “пьяным водителем” любого и каждого, кто сел за руль, хотя бы потому, что в организме всегда есть фоновое содержание этанола, а это уже не абсолютная трезвость.

Тем не менее, оставалась надежда, что медики при наличии в выдахаемом воздухе, крови и прочих биологических объектах некоторой доли этанола все таки будут выдавать заключения о трезвом состоянии (отсутствии опьянения), если установят, что это нормальное состояние организма и проявлений опьянения как такового нет. Однако надежды искореняются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 25.08.2010 №724н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.10.2010 под №18705).

Данным актом Минздравсоцразвития РФ из инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308), исключены следующие положения:

– упоминание о том, что в выдыхаемом воздух должно быть 0,15 и более миллиграмма этилового спирта на один литр;

– указание на то, что “основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения“.

При этом никакие новые критерии для определения состояния опьянения не вводятся: нарушение реакции, моторики и т.п.

Если я правильно понимаю суть этих изменений с учетом оставшихся в инструкции норм, то теперь медики должны будут выдавать заключение о том, что “состояние опьянения установлено” просто на основании того, что в выдыхаемом обследуемым лицом воздухе присутствуют следы этанола, а количество этого алкоголя и вообще влияние алкоголя на обследуемого значение не имеет.

Если я неправильно понимаю – отпишитесь.