Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Налоговые последствия вступления в силу ст.317.1 ГК РФ

комментария 3

Проценты по ст.317.1 ГК РФМногие кредиторы, которые сталкиваются с неисполнение денежных обязательств должниками, возможно, с 01.06.2015 “потирают” руки в предвкушении получить дополнительные проценты по ст.317.1 ГК РФ. Но у “медали”, как обычно, есть и оборотная сторона.

Про “оборотную сторону”, которой хочу коснуться в этом посте, я пока не видел писем Минфина России, информации ФНС России, а также развернутых публикаций со стороны налоговых консультантов. Не исключено, что я в своих умозаключениях ошибаюсь. Если так – отпишитесь в комментах.

Суть “оборотной стороны”: проценты по ст.317.1 ГК РФ необходимо признавать в налоговом учете организаций, использующих метод начисления, всегда, для всех контрагентов и вне зависимости от наличия судебного решения либо признания этих процентов должником.

Наверно никто не будет спорить, что проценты, основанные на ст.317.1 ГК РФ, имеют несколько другую природу по сравнению, например, с процентами, вытекающими из ст.395 ГК РФ. Проценты по ст.317.1 ГК РФ являются не санкцией, а, по сути, платой за коммерческий кредит, поэтому с экономической и правовой точек зрения они ближе к процентам по займу, кредиту или иному долговому обязательству.

Исходя из такой их природы, они с налогово-правовой точки зрения должны быть квалифицированы в качестве внереализационного дохода по п.6 ст.250 НК РФ как “… доход … в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценными бумага и другим долговым обязательствам“.

А если так, то при использовании метода начисления они должны признаваться в качестве дохода по правилам ст.271 НК РФ (см. пункты 1 и 6 данной статьи). С практической точки зрения это означает следующее:

  • в налоговом учете проценты начисляются на всю дебиторскую задолженность, которая может быть квалифицирована как коммерческий кредит (отгрузка товара произошла, услуга оказана, работа выполнена, а оплаты нет);
  • начисление процентов в налоговом учете осуществляется “автоматически” без какого-либо судебного решения, присуждающего проценты по ст.317.1 ГК РФ, без признанной должником претензии и т.п.;
  • доход в виде таких процентов необходимо признавать в конце каждого месяца, включать в налоговую базу по налогу на прибыль организаций и, как следствие, уплачивать с этого “виртуального” дохода налог на прибыль организаций вне зависимости от фактического получения денег в уплату этих процентов.

Фотография юриста

Комментариев нет

Русская поговорка “По одежке встречают, по уму провожают” на то и поговорка, что ее главный тезис находит регулярное и абсолютное подтверждение.

В текущей реальности цифровой эры такой “одежкой”, по которой встречают, является фотография (на резюме, на страничке социальной сети, на сайте компании и т.п.).  Для юриста, суть профессии которого – оказание юридический услуг, в основе которых лежат доверительные отношения с клиентом, использовать для обозначенных целей располагающую фотографию, вызывающую доверие, – это вопрос не эстетики, а вопрос успеха.

Но как объективно оценить свою фотографию? Привлекать стилиста, физиогномиста и т.п.? Может быть… Но это, наверняка, дорого и не факт, что объективно. Другой способ – использовать сервис типа PhotoFeeler.

Как работает система:

  1. Регистрируетесь;
  2. Загружаете свою фотографию, которая будет оцениваться;
  3. Выбираете цель, для которой эта фотография будет использоваться (бизнес-цель; для социальной сети; для сайта знакомств) – от выбора цели будет зависеть, по каким критериям будет фотография оцениваться;
  4. Даете небольшое описание фотографии (необходимо для того, чтоб оценивающие люди ;
  5. Зарабатываете “кредиты” (это единица, которая расходуется для оценки фотографии). Данные “кредиты” зарабатываются путем оценки чужих фотографий. Если я правильно понял, то чем больше ты оценил чужих фотографий, тем больше людей оценит твою фотографию. Чем больше количество оценивающих, тем, по идее, получается более релевантный результат;
  6. Далее, запускаете оценку своей фотографии и через некоторое время получаете результат (придется подождать, т.к. фотографию оценивает не машина, а другие участники системы).

Пример прохождения оценки в этой системе, который приводит Джош Кинг (Josh King):

Для начала он выставил на оценку свою фотографию из профиля LinkedIn и получил удручающие результаты, особенно по категории “впечатление о компетентности человека”.

PhotoFeeler-Old-LinkedIn

Подсуетившись, он изготовил новую профессиональную фотографию и снова выставил ее на оценку. Результаты оказались значительно выше.

PhotoFeeler-New-LinkedIn

Если воспользуетесь сервисом – отпишитесь, пожалуйста, в комментариях о впечатлениях.

От себя несколько предупреждений: сервис на английском языке и я не увидел возможности включить русский, поэтому могут возникнуть проблемы языкового барьера; желательно заработать больше “кредитов” для более объективной оценки; придется подождать некоторое время для получения результата (может быть полчаса и более).

Компьютерные технологии анализа судебной практики

Комментариев нет

Наткнулся на рекламу программного продукта под названием Ravel, суть которого – автоматическая аналитика, интеграция и перелинковка судебных актов, принимаемых на различных уровнях в США. Реклама была интригующей и я перешел на сайт продукта, где можно в режиме trial потестить систему.

Заинтересовало в системе то, что запросы можно делать на естественном языке (это, в принципе, не диковинка, поскольку и отечественные электронные системы КонсультантПлюс и Гарант, если я правильно понимаю технологию их работы, тоже близки к этому). Однако другие элементы системы достаточно уникальны и интересны:

1. Визуализация результатов поиска в виде специальной карты

Ravel map

Причем у этой карты могут быть разные представления, в зависимости от того, какие критерии будут выбраны по осям.

Стрелочками показывается, какой акт на какой ссылается; размер круга обозначает значимость акта (видимо, по количеству ссылок на него и релевантности запросу); кликом на кружок высвечиваются выдержки из акта, которые система считает релевантными запросу.

2. Аналитика применительно к конкретному судебному акту

Ravel case reading

Помимо самого акта есть информация следующего рода: (1) график цитирования этого акта в других судебных актах по годам, по которому (графику) можно понять, в тренде практика, отраженная в этом акте или нет, ну и, соответственно, посмотреть, кто и почему ссылается на данный акт; (2) постраничный рейтинг документа (можно все не читать насквозь, а выбрать исходя из рейтинг страницы судебного акта, которые вызвали у прочей судебной практики наибольший интерес), (3) прочие фишки, которые, как мне показалось, не являются чем-то уникальным для наших электронных правовых систем.

По отзывам пользователей я понял, что наибольший восторг вызывает возможность на основе запроса, заданного на естественном языке, сформировать релевантную подборку судебных актов, сведенную в понятную карту, и хорошие инструменты, чтобы эту подборку изучить.

Изучающим правоприменительную практику США и просто желающим потестить систему – ссылка.

А остальным ждать появления чего-то подобного от наших разработчиков.

Юридическая профессия

Комментариев нет

На сайте ПостНаука размещена видеолекция социолога Кирилла Титаева, где он рассказывает о юридической профессии.

Затронуты вопросы:

  • отличие профессии от вида занятости;
  • возникновение юридической профессии;
  • автономия юридической профессии;
  • современное состояние юридической профессии (“юридикализация” все большего и большего количества полей, усложнение входа в юридическую профессию и т.п.).

Особо понравилась мысль о том, что в Средневековье способность логично, последовательно, без отвлечений на эмоции и посторонние размышления, подтверждая выводы доказательствами, рассказать что-либо, связать внешне разрозненные события в единую цепочку – это большой труд и важное достижение. В принципе, и в наши дни не каждый способен на такое.

Основные направления налоговой политики в РФ на 2016-2018 годы: доклады в Госдуме

Комментариев нет

Вчера (02.06.2015) в Государственной Думе рассматривали Основные направления налоговой политики в РФ на 2016-2018 годы. В числе докладчиков были федеральные министры и руководители федеральных служб.

Вниманию читателей Юридического блога некоторые доклады. Рекомендую посмотреть: времени отнимает немного, а с содержательной стороны они насыщенные и интересные.

Перечень затронутых вопросов очерчен в тегах к данному посту.

Выступление министра финансов А.Силуанова:

Выступление министра экономического развития А.Улюкаева:

Доклад председателя Счетной палаты Т.Голиковой:

Татуировка – завещание

Комментариев нет

Не знаю, насколько такое завещание действительно в соответствии с правом той страны, где оно было составлено, или это просто стеб. Как минимум, сомнение вызывают подписанты этого завещания (завещатель и свидетели). Они все должны владеть навыками татуировщика, чтобы подписаться.

Завещание

Перевод надписи, аккуратно выведенной шрифтом Times New Roman:

ЗАВЕЩАНИЕ

НЕ ПОДКЛЮЧАТЬ этого человека к какого-либо рода средствам искусственного поддержания жизнедеятельности никогда и ни при каких условиях.

СОБРАТЬ в случае смерти все части тела этого человека, которые могут быть использованы повторно, и кремировать все эти останки.

Подписи.

Автор: Евгений

29 мая, 2015 в 3:55 пп

Счастливый экзаменационный билет

комментария 2

О счастливых экзаменационных билетах ходят легенды. Вашему вниманию пример такого билета:

Счастливый билет

Интересная конспирация преподавателем для счастливого билета придумана.

Тут три варианта: либо у всех такие билеты и преподаватель выставляет оценки, не утруждая себя заслушиванием белиберды, либо он не хочет никому ставить “неудовлетворительно” (ну хотя бы ради того, чтобы не присутствовать на переэкзаменовке), но для стимулирования аудитории надо показать себя строгим, готовым и “двойки” наотмашь ставить, либо он просто любит троллить.

Автор: Евгений

26 мая, 2015 в 11:30 дп