Интересная запись передачи Юлия Тая “Самое важное” от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

На сайте проекта “ПостНаука” размещена лекция Д.Дождева, посвященная вещным правам.

Вопросы, которые в ней затрагиваются: признаки вещных прав и их критика, виды вещных прав, феодальное право, континентальная система права, критика современного российского гражданского законодательства, “вычитание вещных прав” из права собственности, узуфрукт, римское право и др.

Как же были правы составители Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907, когда писали о волоките, причем это слово оно связывали с судебным делопроизводством. Волокита, как определили ее г-да Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, это “проволочка, в особенности в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства”.

Медленность в производстве судебных дел составляла язву наших судов вплоть до издания уставов 1864 года. По мере того, как Московское государство стремилось сосредоточить в центральных пунктах разнородные дела из сферы местного суда и расправы, умножались обрядности и неразлучная с ними медленность производства. По всякому почти судебному делу приходилось ездить в Москву, так как местные воеводы решали дела только самые незначительные. К этому присоединялась: сбивчивость в правилах о подсудности, так как одно и то же дело могло начаться в разных приказах — в одном по подсудности ответчика, в другом по свойству самого дела; отсутствие определенных правил о порядке инстанций; прямые злоупотребления сторон и судов, которые находили себе опору в несовершенствах судоустройства и законодательства. Читайте продолжение… »

Устами Гомера Симпсона глаголит истина:

Вступительная лекция по курсу гражданского права.

Е.А. Суханов, д.ю.н., профессор, декан юридического факультета МГУ.

Передача “Гордон” (НТВ) с участием Нерсесянца В.С., в которой речь идет о сущности и ценности права, рассматриваются различные взгляды на этот феномен. Рекомендую интересующимся теорией права:

На этой неделе (25, 26 апреля 2013 года) в Екатеринбурге прошло совещание председателей арбитражных судов Российской Федерации.

В целом на совещании обсуждались следующие вопросы:

• создание специализированных судов: «за» и «против»;
• рассмотрение корпоративных, финансовых, налоговых споров: нужно ли менять действующие процессуальные нормы;
• экономические аспекты специализации судов и дифференциации процедур;
• упрощенное производство и баланс интересов сторон;
• предварительные обеспечительные меры, антиисковые запреты, начисление процентов за неисполнение судебных актов;
• альтернативное разрешение споров;
• как обеспечить качественное представительство сторон в процессе.

Итак, вводное слово (доклад) председателя ВАС РФ, в котором он обозначает многие тенденции и проекты в системе арбитражных судов и арбитражного процесса: