Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Гражданский процесс’

РОИ: Сохранение электронной картотеки арбитражных дел

Нет комментариев

РОИРеформа судебной системы идет и вроде бы появившиеся слухи о закрытии электронной картотеки арбитражных дел не воплощаются в жизнь. Тем не менее, все, так сказать, возможно, все может быть. Могут просто не выделить финансирование на очередной год и ресурс закроется сам собой.

Для создания правовых гарантий продолжения существования Картотеки арбитражных дел на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) создана соответствующая инициатива, которая, если соберет более 100 000 голосов поддержки, будет рассмотрена и, возможно, превратится в законопроект, а затем и в закон.

Данная инициатива примечательна еще и тем, что идет дальше простого сохранения (фиксации) достигнутого – она содержит также предложение распространить положительный опыт и на суды общей юрисдикции.

Предлагаю всем, кому не безразличны инновации в системе обеспечения правосудия, проголосовать.

Вот и всё…

Нет комментариев

Ликвидация ВАС РФ

А. Карапетов – Судебное правотворчество

Один комментарий

Интересная запись передачи Юлия Тая “Самое важное” от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

ВАС ЖИВ

Нет комментариев

Думаю, что комментарии не нужны:

ВАС ЖИВ

Автор: Евгений

7 августа, 2014 в 4:05 пп

Арбитражная практика и ее влияние на развитие институтов гражданского права в России

Один комментарий

Уважаемые читатели блога, интересующиеся арбитражной практикой, гражданским правом, а также их взаимовлиянием, вашему вниманию видеозапись круглого стола по этой тематике, состоявшегося в апреле 2014 года.

Как ни пытались участники дискуссии говорить в “позитивном ключе”, нотки сожаления в связи с упразднением ВАС РФ чувствуются:

Выступают:

  • Верещагин Александр Николаевич, доктор права (Университет Эссекса), генеральный директор ООО «Институт прецедента»;
  • Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., руководитель аппарата ВАС РФ;
  • Сарбаш Сергей Васильевич, д.ю.н., член Президиума ВАС РФ;
  • Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., преподаватель Юридического факультета МГУ;
  • Дождев Дмитрий Вадимович, д.ю.н., профессор, декан Факультета права МВШСЭН.

О волоките в судах (на примере Замоскворецкого районного суда)

Нет комментариев

ВолокитаКак же были правы составители Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 1890—1907, когда писали о волоките, причем это слово оно связывали с судебным делопроизводством. Волокита, как определили ее г-да Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, это “проволочка, в особенности в применении к судопроизводству; затем вся вообще совокупность невыгодных для тяжущихся условий, проистекающих от несовершенства судоустройства и судопроизводства”.

Медленность в производстве судебных дел составляла язву наших судов вплоть до издания уставов 1864 года. По мере того, как Московское государство стремилось сосредоточить в центральных пунктах разнородные дела из сферы местного суда и расправы, умножались обрядности и неразлучная с ними медленность производства. По всякому почти судебному делу приходилось ездить в Москву, так как местные воеводы решали дела только самые незначительные. К этому присоединялась: сбивчивость в правилах о подсудности, так как одно и то же дело могло начаться в разных приказах — в одном по подсудности ответчика, в другом по свойству самого дела; отсутствие определенных правил о порядке инстанций; прямые злоупотребления сторон и судов, которые находили себе опору в несовершенствах судоустройства и законодательства. Читайте продолжение… »

Прием против порочной практики страховых компаний

Нет комментариев

Страховая компанияДумаю, что многим известна практика страховых компаний умышленно не выплачивать страховые возмещения либо выплачивать их в заниженных размерах, когда вполне очевидна необходимость выплачивать в большем размере. Расчет при этом достаточно прост – большая часть удовлетворится полученным, кто-то не удовлетворится, но тем не менее в суд не пойдет, и лишь небольшой доле неудовлетворившихся, кто решился на судебную тяжбу, будет произведена выплата либо ее корректировка, но уже по судебному решению.

Такой прагматичный подход, основанный на злоупотреблении правом, похоже, позволял и позволяет страховым компаниям получать существенную экономию на страховых выплатах, увеличивать прибыль.

Однако Постановление Президиума ВАС РФ № 16416/11 от 15.10.2013, похоже, содержит неплохой прием противодействия.

В деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ, клиент страховой компании (наверно уже бывший клиент) взыскивал со страховой компании 294 709 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. А сам спор, в ходе которого сформировались такие расходы, возник из того, что страховая компания не исполнила свои обязательства по страховому полису. Читайте продолжение… »