Все ошибаются, оговариваются, опечатываются – в том числе может такое случиться и с судом. Для исправления отклонения в арбитражном процессе есть специальное регулирование в ст.179 АПК РФ. В частности, суд “… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания“. Об этом выносится соответствующее определение. Однако на практике это порой принимает… Читать далее »
Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее: “как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает“, – однако это ему не помогло. Российский пример… Читать далее »
У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов). В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются “карманными” судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются… Читать далее »
Некоторое время назад опубликовал на закон.ру пост, посвященный практике применения норм об упрощенном порядке рассмотрения споров в арбитражном процессе. Определенное количество специалистов его прочитали и откомментили. Для продолжения дискуссии я решил перепостить его здесь. * * * * * У некоторых предприятий, которые отгружают товар и оказывают услуги даже в отсутствие оплаты (например, энергетики, естественные… Читать далее »
Порядок в судебном заседании – это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы – они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: “ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ”. Иными словами, официальность и порядок процесса – это своеобразный… Читать далее »
На видеоканале Верховного Суда РФ (youtube.com) размещен комментарий к законодательству о банкротстве (несостоятельности) физических лиц. Я бы даже назвал это не комментарием, а видеоинструкцией (ликбезом). Докладывает судья Букина Ирина Александровна (была докладчиком по проекту постановления о процедурах, применяемых в делах о несостоятельности граждан):
Если вы столкнулись с произволом в суде, то знайте, что каждому россиянину Конституцией гарантировано право на обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях, что нередко помогает исправить ошибку (несправедливость), допущенную судом первой инстанции. В судебной практике обжалование судебных решений – нормальная практика. Полная или частичная отмена вышестоящими судебными органами решений нижестоящих возможна, во-первых, из-за неправильного применения… Читать далее »