Архив рубрики: Гражданский процесс

Любишь экспрессию в судебном заседании – готовь 100 000 рублей

Представитель ответчика в одном из дел повел себя, скажем так, несколько нестандартно, за что с ответчика был взыскан судебный штраф в размере 100 000 рублей (Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 № 09АП-23703/2022). Одновременно судебная практика (лексика) обогатилась эвфемизмом: “часть тела человека ниже спины в неприличной форме”. Выдержка из судебного акта: Аудиопротокол судебного заседания… Читать далее »

Платежные реквизиты для уплаты государственной пошлины (на примере арбитражных судов)

Значимое изменение в законодательстве о налогах и сборах, вступившее в силу с 01.01.2023, – введение единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП) – создало также некоторую неопределенность с уплатой государственной пошлины, в частности, связанной с подачей заявлений (исков) в арбитражные суды. С одной стороны, на сайтах всех (или большинства) арбитражных судов платежные реквизиты… Читать далее »

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа

Ситуация: (1) обратились с иском о взыскании дебиторской задолженности, (2) арбитражный суд вынес положительное для вас решение и оно вступило в силу, (3) вы получили исполнительный лист и предъявили его в банк для исполнения, (4) банк по какой-то, по вашему мнению необоснованной, причине отказался принимать исполнительный документ, (5) чтобы суд разрешил спор между вами и… Читать далее »

Банкротство глазами кредитора (интервью с К. Гричаниным)

Жанр интервью, но в нем можно в сжатом виде получить представление об узловых спорах (дискуссиях) в рамках банкротного права в текущий момент. Темы, традиционно, в тегах к посту.

Лекция В. Бациева в Воронежском университете

Лекция Виктора Бациева в Воронежском университете: о ВАС РФ, ВС РФ (должном и сущем в судоустройстве и процессе), о профессии юриста, карьере судьи, выработке правовых позиций и многом другом.

Методология судебного правотворчества (Карапетов А.Г.)

Отличная лекция! Многое “по полочкам укладывается в голове” после ее прослушивания. Примерный (не весь) перечень затронутых вопросов в тегах к посту. Ссылка на презентацию.

Стандарты доказывания в судебной практике (Карапетов А.Г.)

Отличный доклад и дискуссия! Более подробно в статье Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (приложение). 2019. № 5. 

Опечатка на 200 млн руб.

Все ошибаются, оговариваются, опечатываются – в том числе может такое случиться и с судом. Для исправления отклонения в арбитражном процессе есть специальное регулирование в ст.179 АПК РФ. В частности, суд “… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания“. Об этом выносится соответствующее определение. Однако на практике это порой принимает… Читать далее »

Коварный дресс-код юристов

Автор: | 15.10.2017

Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее: “как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает“, – однако это ему не помогло. Российский пример… Читать далее »

Сетевой маркетинг и третейские суды

У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов). В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются “карманными” судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются… Читать далее »