Все ошибаются, оговариваются, опечатываются – в том числе может такое случиться и с судом. Для исправления отклонения в арбитражном процессе есть специальное регулирование в ст.179 АПК РФ.

В частности, суд “… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания“. Об этом выносится соответствующее определение.

Однако на практике это порой принимает гротескные формы. Так, пользователь FB обратил внимание на интересный пример применения данной нормы.

Было:

Стало:

Насколько здесь выполняется требование о разъяснении “без изменения содержания” – оставим “на подумать”….

Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее, “как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает“, однако это ему не помогло.

Однако российский пример такого карающего эффекта от несоблюдения дресс-кода судебных представителей не является исключением. Вот, например, в Индиане (США) суд обратил внимание на отсутствие носков у legal counsel Todd A.Glickfield. Правда, ограничился на первом этапе судебным предписанием (частным определением), однако в нем пригрозил штрафами и иными санкциями за “рецидив”:

Sock memo on Scribd

У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов).

В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются “карманными” судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются в различного рода сомнительных и даже мошеннических схемах. И с этими заявлениями порой трудно поспорить.

Сегодня же в Сети наткнулся на объявление, которое, на мой взгляд, создает еще один канал дискредитации независимого коммерческого арбитража (скриншот ниже). Какие-то дельцы разработали типовой пакет документации для создания третейского суда, за деньги продают его жаждущим “финансовой независимости”, чтобы те создавали по городам и весям нашей Родины третейские суды.

Что примечательно – для этой деятельности, по мнению авторов объявления, не нужно не только юридическое образование, но даже какое-либо другое высшее образование. Типичный подход сетевого маркетинга с “впариванием” косметики или иного ширпотреба…

Некоторое время назад опубликовал на закон.ру пост, посвященный практике применения норм об упрощенном порядке рассмотрения споров в арбитражном процессе. Определенное количество специалистов его прочитали и откомментили. Для продолжения дискуссии я решил перепостить его здесь.

* * * * *

У некоторых предприятий, которые отгружают товар и оказывают услуги даже в отсутствие оплаты (например, энергетики, естественные монополии и т.п.), претензионно-исковая работа становится рутинным занятием. К некоторым своим контрагентам им приходится предъявлять иски в арбитражные суды практически ежемесячно, чтобы быстрее получить исполнительные листы и приступить к принудительному взысканию задолженности.

Данные иски в своей массе однотипны по предмету и основаниям, как однотипны и решения, выносимые по ним,- разница состоит лишь в суммах. Во многих случаях между сторонами в таких делах нет спора не только по вопросам права, но и по вопросам фактов (была  ли оплата, таков ли размер задолженности и т.п.).

Таким делам, казалось бы, прямой путь в упрощенный порядок рассмотрения споров (глава 29 АПК РФ), однако в некоторых случаях препятствием становится суммовое ограничение, установленное в  п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, в соответствии с которым в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела «по взысканию денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей».

Теоретически, преодолеть это ограничение можно, используя норму п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, позволяющую рассматривать в порядке упрощенного производства независимо от цены иск, основанный «на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору». Однако из АПК РФ безусловно понять, какие именно документы соответствуют этим характеристикам, невозможно. Читайте продолжение… »

Порядок в судебном заседании – это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы – они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: “ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ”. Иными словами, официальность и порядок процесса – это своеобразный социальный маркер значимости происходящего.

Когда происходит нарушение этого порядка, то судья может осуществить определенные действия: от устного замечания до наложения денежного штрафа и удаления из зала судебного заседания (в случае сопротивления – при помощи судебных приставов).

Однако, что делать, если нарушение не столь очевидно и даже, более того, находится на грани между противоправным и правомерным поведением? Например, какой-либо участник (зритель, слушатель) процесса в ходе судебного заседания постит фотографии прокурора, судьи, представителя, защитника, свидетеля, присяжного в социальной сети с едкими замечаниями или каким-то специфическими комментариями или даже без таких комментариев.

Скандал на этой почве случился в Милуоки (США, Висконсин). Адвокат сделал селфи со своим подзащитным в зале судебного заседания сразу же после провозглашения вердикта, которым его клиент был оправдан (обвинялся в убийстве первой степени).

Суд расценил это как нарушение этики и порядка поведения в суде. Кроме того, по мнению судьи, эта фотография могла задеть чувства родственников жертвы преступления, а также сформировать у сторонних пользователей социальных сетей неправильное представление о том, что на самом деле происходит в зале судебного заседания.

Адвокат, надо отдать должное, быстро почувствовал неладное (видимо сработало профессиональное чутье) и убрал пост… Возможно только из-за этого к нему не были применены санкции.

Сдается мне, что в России вряд ли бы вокруг такой фотографии начала раскручиваться подобная история.

Источник.

На видеоканале Верховного Суда РФ (youtube.com) размещен комментарий к законодательству о банкротстве (несостоятельности) физических лиц. Я бы даже назвал это не комментарием, а видеоинструкцией (ликбезом).

Докладывает судья Букина Ирина Александровна (была докладчиком по проекту постановления о процедурах, применяемых в делах о несостоятельности граждан):

Если вы столкнулись с произволом в суде, то знайте, что каждому россиянину Конституцией гарантировано право на обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях, что нередко помогает исправить ошибку (несправедливость), допущенную судом первой инстанции.

В судебной практике обжалование судебных решений – нормальная практика. Полная или частичная отмена вышестоящими судебными органами решений нижестоящих возможна, во-первых, из-за неправильного применения действующих материальных или процессуальных норм права, во-вторых, из-за неполного исследования обстоятельств дела, ошибочной оценки доказательства. В случае несогласия с вынесенным решением для начала процедуры обжалования участник гражданского  процесса необходимо подать апелляционную (или кассационную) жалобу. Тот или иной вид жалобы зависит от инстанции, в которой будет пересматриваться дело (оцениваться вынесенный ранее судебный акт).

Почему лучше обратиться к юристу для обжалования решения суда:

При подаче апелляционной (кассационной) жалобы важно соблюсти требования, которые малоизвестны рядовому гражданину, деятельность которого не сопряжена с юриспруденцией. Разобраться во всех тонкостях и подготовить проработанный документ в промежуток времени, отведенный процессуальными сроками на подачу жалобы, способен только профессионал, поэтому нежелательно полагаться на свои силы или доверять дилетантам данный вопрос.

В случае отказа в удовлетворении полностью или частично апелляционной жалобы дальнейшее обжалование может осуществлено в кассационном порядке, которое начинается с подачи кассационной жалобы. Однако необходимо понимать, что требование к мотивировке (обоснованию) такой жалобы повышенные требования, правовая позиция должна быть выверена. В кассации факт, лежащие в основе решения суда первой инстанции, не пересматриваются и не устанавливаются и суть вопроса, который ставится перед судом, можно кратко сформировать следующим образом: “Есть ли какое-либо неправильное применение материально-правовых норм или грубое нарушение процесса, которые привели к неправосудному решению?“. Чтобы суметь ответить на этот вопрос лаконично и мотивированно, безусловно, требуется не только знание сути дела, но также нормативных актов в их системе и правоприменительной практики.