Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Гражданский процесс’

Банкротство глазами кредитора (интервью с К. Гричаниным)

Нет комментариев

Жанр интервью, но в нем можно в сжатом виде получить представление об узловых спорах (дискуссиях) в рамках банкротного права в текущий момент.

Темы, традиционно, в тегах к посту.

Лекция В. Бациева в Воронежском университете

Нет комментариев

Лекция Виктора Бациева в Воронежском университете: о ВАС РФ, ВС РФ (должном и сущем в судоустройстве и процессе), о профессии юриста, карьере судьи, выработке правовых позиций и многом другом.

Методология судебного правотворчества (Карапетов А.Г.)

Нет комментариев

Отличная лекция! Многое “по полочкам укладывается в голове” после ее прослушивания.

Примерный (не весь) перечень затронутых вопросов в тегах к посту.

Ссылка на презентацию.

Стандарты доказывания в судебной практике (Карапетов А.Г.)

Нет комментариев

Отличный доклад и дискуссия!

Более подробно в статье Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (приложение). 2019. № 5.

Опечатка на 200 млн. руб.

Нет комментариев

Все ошибаются, оговариваются, опечатываются – в том числе может такое случиться и с судом. Для исправления отклонения в арбитражном процессе есть специальное регулирование в ст.179 АПК РФ.

В частности, суд “… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания“. Об этом выносится соответствующее определение.

Однако на практике это порой принимает гротескные формы. Так, пользователь FB обратил внимание на интересный пример применения данной нормы.

Было:

dis-good.jpg

Стало:

dis-bad.jpg

Насколько здесь выполняется требование о разъяснении “без изменения содержания” – оставим “на подумать”….

Автор: Евгений

5 октября, 2018 в 11:06 пп

Опубликовано в: Гражданский процесс

Коварный дресс-код юристов

комментария 2

Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее, “как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает“, однако это ему не помогло.

Однако российский пример такого карающего эффекта от несоблюдения дресс-кода судебных представителей не является исключением. Вот, например, в Индиане (США) суд обратил внимание на отсутствие носков у legal counsel Todd A.Glickfield. Правда, ограничился на первом этапе судебным предписанием (частным определением), однако в нем пригрозил штрафами и иными санкциями за “рецидив”:

Sock memo on Scribd

Сетевой маркетинг и третейские суды

Нет комментариев

У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов).

В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются “карманными” судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются в различного рода сомнительных и даже мошеннических схемах. И с этими заявлениями порой трудно поспорить.

Сегодня же в Сети наткнулся на объявление, которое, на мой взгляд, создает еще один канал дискредитации независимого коммерческого арбитража (скриншот ниже). Какие-то дельцы разработали типовой пакет документации для создания третейского суда, за деньги продают его жаждущим “финансовой независимости”, чтобы те создавали по городам и весям нашей Родины третейские суды.

Что примечательно – для этой деятельности, по мнению авторов объявления, не нужно не только юридическое образование, но даже какое-либо другое высшее образование. Типичный подход сетевого маркетинга с “впариванием” косметики или иного ширпотреба…

Председатель третейского суда



error: Content is protected !!