Я знал, что есть недобросовестные и не чистые на руку граждане, предприятия и их представители, которые, например, ответчику в арбитражном процессе могу вместо иска отправить поздравительную открытку, которые могу раскрыть, мягко говоря, не те доказательства, например, направив вместо копий документов абсолютно постороннюю “макулатуру”. Но вместе с тем, я продолжал искренне надеяться, что государственные органы, в том числе и налоговые, далеки от этих “технологий”. Однако Постановление ФАС ПО от 03.02.2011 по делу № А65-5911/2010 показывает, что и налоговики не чужды желанию помухлевать. Итак, выдержка из этого судебного акта. Рекомендую прочитать ее целиком, обратив внимание на выделенные моменты:
Суды пришли к правильному выводу о том, что налоговым органов допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. В материалах дела имеется письмо Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее – Управление ФНС России по Республике Татарстан) от 15.01.2010 № 2-12-0-18/000327@, из содержания которого видно, что акт выездной налоговой проверки вручен директору организации 15.12.2009, а решение по данному акту вынесено 02.12.2009, то есть оспариваемое решение вынесено раньше, чем был вручен акт выездной налоговой проверки.
Суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что акт выездной налоговой проверки в адрес налогоплательщика был выслан 16.10.2009.
Судами установлено, что из представленной копии квитанции к заказному письму 11661 следует, что письмо имеет вес 20 грамм, за него установлен тариф 18 руб. Согласно Прейскуранту исчисления сборов за пересылку ценных, заказных и простых писем Федерального государственного унитарного предприятия управления почтовой службы «Татарстан почтасы», за уплаченный тариф 18 руб. можно переслать заказное письмо весом не более 20 граммов.
В соответствии с действующим ГОСТ-6656-76, ГОСТ 18510-87 и приведенному заявителем расчету массы одного листа офисной бумаги, минимальная масса одного листа формата А4 составляет 3,555 грамм. То есть, в письме весом 20 граммов можно переслать не более 5 листов писчей бумаги формата А 4.
Ответчиком не заявлены возражения против такого расчета. Из материалов дела следует, что акт выездной налоговой проверки от 09.10.2010 № 12-0-23/21 с приложениями к нему, состоит из 30 листов (т. 1 л.д. 46-75).
Следовательно, исходя из вышеизложенного, судами сделан правильный вывод о том, что в письме, отправленном в адрес налогоплательщика 16.10.2009, акт выездной налоговой проверки отсутствовал.
Так же судами установлено, что заявитель указанное письмо получил 19.10.2009, и неоднократно обращался в письменном виде в налоговую инспекцию и в Управление ФНС России по Республике Татарстан с информацией о том, что акт проверки им получен не был.