Владимир Ильич был достаточно “плодовитым” автором: полное собрание его сочинений составляет 55 полноценных увесистых томов. Не обделил он в своих работах вниманием и юристов (впрочем, сам был юристом – изнутри, видимо, знал сообщество и сформировал свое мнение о нем):
Но, если обратиться к тексту, высказывание предстает более обширным и адресным (не все юристы, а только адвокаты задеты):
Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение.
Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и “ловить” свидетелей и прокурора на вопросе про верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc.
Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии.
Похоже, какой-то “злопыхатель в сторону юристов” сделал цитату Ильича более широкой (превратил в высказывание про всех юристов вообще) и более краткой и цепляющей (доходчивой – как выстрел).
Сначала повеселило :) Затем, решил проверить правильность цитаты. Оказалось, что в оригинале цитата выглядит по-другому:
“Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии”
http://leninism.su/works/tom-9/pismo-e-d-stasovoj-i-tovarishham-v-moskovskoj-tyurme.html
Smith,
спасибо за цитату.
Оказывается, что не все юристы “интеллигентская сволочь”, а только адвокаты )))
Напомнили время золотое, застойное. Когда на первом курсе ВУЗа древний препод истории КПСС заставлял переписывать от руки работы Ленина. И принимал чуть ли не на вес. В случае недовеса за зачётом можно было не подходить. Вмятина на пальце от ручки сходила пару месяцев.
Разъясню юристам от имени судебной экспертизы России.
Ульянов такого сказать не мог. Ленин не Ульянов, а гражданин США, бандит. Он мог такое сказать, хотя вероятнее сочиняли все эти 55 томов на много позже.
Читайте статью: “А ты Ленина видел?”
А есть ли возражения у кого-нибудь насчет этой цитаты? На мой взгляд в точку подмечено и актуально по сей день!
Лично я не встречала ни одного порядочного адвоката -дай Бог повезет.
Важно ни кто что сказал, а насколько это правильно. При всем моем отношении к В. И. Ленину он прав. А адвокаты есть разные это точно.
А я не встречал ни одного порядочного Карабчука))
Юристы – особенные люди. Как профессия влияет на речь письменную и устную? https://ceur.ru/news/item134175/ Источник Институт судебных экспертиз и криминалистики