Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Копипаст Васи

комментариев 6

Прежде чем перейти к сути этого поста предлагаю разобраться в терминах:

1. Копипаст – (иногда копипа?ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.

2. Вася – Высший арбитражнй суд Российской Федерации. Такое имя-прозвище происходит из-за сокращенного наименования данного учреждения: ВАС РФ.

Итак, внимательно посмотрим на Определение ВАС РФ от 03.07.2009 № ВАС-8341/07 Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В вводной части данного определения судьи решают, зачем все таки они собрались, что рассматривать-то будут:

вводная часть определения

Затем идет мотивировочная часть, в которой вроде как есть какие-то рассуждения, приводится анализ практики и нормативных актов и бла-бла-бла… Почему “бла-бла-бла”? Да потому, что вся это аналитика не имеет ровно никакого смысла, поскольку определение выливается вот в такую резолютивную его часть:

резолютивная часть определения

Класс! Начали рассматривать Решение Арбитражного суда Пермского края, Постановление 17-го ААС, и Постановление ФАС Уральского округа, но “в пути собачка успела подрасти” и превратилась в Решение Арбитражного суда Орловской области, Постановление 19-го ААС и Постановление ФАС ЦО.

Признаться, я и раньше подозревал, что у нас в судах занимаются копипастом, но здесь уж чересчур откровенная халтура у них получилась. Как минимум, после таких определений необходимо провести среди судей ВАС РФ разъяснительную работу, что определения перед подписанием лучше бы почитать, а то получается, что правосудие у нас вершат секретари и помощники судей.

Автор: Евгений

9 октября, 2009 в 10:00 дп

6 комментариев к 'Копипаст Васи'

Подпишитесь на комментарии через RSS

  1. Хорошо хоть приговоры не по шаблону )))

    denis

    10 Окт 09 at 15:16

  2. denis,
    а вот знаете, это совсем не факт, что приговоры не по шаблону изготавливаются.

    Евгений

    10 Окт 09 at 18:25

  3. Мне кажется это просто нерадивость девочек-секретарей, работающих за мизерную зарплату. А судье недосуг вчитываться.

    Законопроекты

    11 Окт 09 at 11:29

  4. Законопроекты,
    вот то и пугает, что судьи не читают, что подписывают.

    Представьте себя на месте заявителя, направившего заявление, по которому вынесли определение, указанное в этом посте.

    Люди шли за провосудием, надеялись на судебную защиту своих прав, а получилось, что судьи их дело не читали, определение изготовили секретари, а судьи только подмахнули его, не разбираясь даже в том, что там написано…

    Евгений

    11 Окт 09 at 17:04

  5. ИМХО, на любой бумажной работе есть свои заготовки для всего на свете. Не с нуля же каждый раз набирать всю эту однообразную дребедень.
    Ошибочка вышла – бывает. Рабочий момент – не более.
    Но выговор сделать нужно! :)

    Feelov

    20 Окт 09 at 20:05

  6. Feelov,
    а вы представьте чувства товарищей, обращавшихся за судебной защитой в ВАС РФ: то ли состоялось правосудие в отношении них, то ли просто нахер послали, но настолько неаккуратно, что всем видно это стало.

    Евгений

    20 Окт 09 at 20:18

Оставьте комментарий:

Политика конфиденциальности сайта.