На днях опубликовал подборку исторических и культурологических фактов с примерами ответственности за нецензурную брань, в комментариях к которой читатели отмечали, что на практике никто за эту самую брань административной ответственности фактически не несет.
А собственно не удивительно, что у нас так обстоят дела на этом фронте. Одна из причин этого в том, что люди, на которых возложена обязанность по осуществлению административной практики в данном направлении (милиция), сами не считаю нецензурную брань чем-то противозаконным или хотя бы морально неприемлемым. Вот очень простой видеопример (осторожно! ненормативная лексика!):
Ну о какой административной ответственности после такого может идти речь?..
Мда, подстава со стороны телевизионщиков.
Ругаются все и ничего страшного. Товарищ капитан таким образом общается с подчиненными, в милиции и армии иначе вряд ли получится, так было и 100 и 200 лет назад.
И на административку факт из видео не потянет, тут же нету неуважения к обществу, он в закрытом кабинете общался с подчиненным и понтовался перед девочкой-журналисткой.
А выкладывать в сеть такое со стороны журналистов — свинство.
Состава, конечно, нет…
Однако важен сам подход: матюгаться – это нормально.
Действительно правда- ведь милиция без матов вообще не умеет говорить. ведь там работают те. кто с детства состоял на учете за те же мати
Просто менты сами народ такой, который частенько произносит вслух маты и следовательно они не считают эти слова нецензурными