Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘юриспруденция’

Юридическая профессия

Нет комментариев

На сайте ПостНаука размещена видеолекция социолога Кирилла Титаева, где он рассказывает о юридической профессии.

Затронуты вопросы:

  • отличие профессии от вида занятости;
  • возникновение юридической профессии;
  • автономия юридической профессии;
  • современное состояние юридической профессии («юридикализация» все большего и большего количества полей, усложнение входа в юридическую профессию и т.п.).

Особо понравилась мысль о том, что в Средневековье способность логично, последовательно, без отвлечений на эмоции и посторонние размышления, подтверждая выводы доказательствами, рассказать что-либо, связать внешне разрозненные события в единую цепочку — это большой труд и важное достижение. В принципе, и в наши дни не каждый способен на такое.

Суть юриспруденции

Нет комментариев

Устами Гомера Симпсона глаголит истина:

Автор: Евгений

Май 18th, 2014 в 9:05 пп

О праве и юристах (пара карикатур)

Нет комментариев

математика - не право

Надпись на доске: 2+2 = сколько потребуется в зависимости от обстоятельств.

Фраза учительницы: Сюзи, это математика, а не юриспруденция.

к счастью, я юрист

Фраза: Как досадно, что мир наполнен конфликтами… С другой стороны, я же юрист.

Другие карикатуры можно посмотреть на страницах со специальной меткой «Карикатура» (сейчас уже 5 страниц).

Источник.

Автор: Евгений

Февраль 21st, 2012 в 12:00 пп

О коррупции в суде и немного математики

комментарий 21

Рисунок: Сергей Жегло

юриспруденция и математика

Сегодня прочитал в 47-м номере «Эксперта» за 2008 год статью Александра Привалова «Лягушка в кувшине с судейскими«. Рекомендую ее просмотреть/прочитать тем, кто ее еще не видел, но при этом интересуется вопросами коррупции в судах, а также вопросами применения математической статистики при анализе судебных решений.

Сразу оговорюсь, что читаю статьи А.Привалова с большим интересом и с не меньшим интересом отношусь к его выступлениям на радио (Эхо Москвы), однако данная статья произвела двоякое впечатление:

С одной стороны, интересно узнать, что есть люди, которые готовы с завидным упорством «гнуть свою линию», а также ставить различные юридические и квази-юридические эксперименты (назначение судей без их согласия на должность единоличного исполнительного органа какого-либо общества, пожертвование в их пользу акций). Да и, в принципе, критика нашей судебной системе вряд ли будет вредна.

Однако, с другой стороны, у меня сложилось впечатление, что автор допустил методологическую ошибку в процессе доказывания уровня коррумпированности и предвзятости пятого состава ФАС МО, а также в процессе применения математической статистики для анализа ситуации. Рискну предположить, что причина этому — незнание автором арбитражного и гражданского процессов и достаточно общие представления о функционировании российской судебной системы. А в целом, это создает впечатление заказной статьи и попытки водить читателя за нос.

Автор: Евгений

Декабрь 15th, 2008 в 3:23 дп

Методология юриспруденции: значение, трудности исследований в данной области, основные проблемы

комментариев 6

Ремарка: иногда в поле зрения появляются интересные события, факты, мысли или не очень интересные, но важные. И хочется как-то сохранить (законспектировать) их. Может быть даже сделать общедоступными… В общем, настоящая заметка как раз и есть такой конспект, размещенный на страницах Юридического блога. В ближайшее время такие заметки будут посвящены юридической науке, поэтому будут мною отнесены к соответствующей рубрике. Читатели, которые не интересуются данными вопросами, могут игнорировать их.

Итак, первая заметка данной серии. Заголовок настоящего поста — суть заголовок и данной заметки.

(по книге Н.Н.Тарасова «Методологические проблемы юридической науки»)

Два тезиса относительно значения методологии юриспруденции: 1. «Сумеет ли российское правоведение стать полностью адекватным не только текущим (ситуативным) социальным запросам, но и идеалам современной науки, способным не только объяснять текущее «настоящее», но и эффективно Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Сентябрь 16th, 2008 в 10:24 пп

«Апология истории» Марка Блока — ключ к пониманию юриспруденции

комментариев 6

Юристы гордо считают себя учеными, занимающимися наукой под названием «юриспруденция». А собственно, является ли юриспруденция наукой?
Многие захотят ответить на этот вопрос положительно и даже возмутятся его постановке: есть же кандидаты и доктора юридических наук; изучение новой отрасли права традиционно в вузах начинается с изучения данной отрасли как учебного предмета и науки…

Однако если разобраться, что такое наука в современном понимании данного явления, то сторонники той позиции, что юриспруденция также является наукой, «теряют очки». Скорее, она представляет собой что-то типа схоластики, изучающей набор правил, которые следуют друг из друга, как-то взаимосвязаны, но которые, в конце концов, не имеют своего основания, не являются объективными и универсальными законами.

В похожем положении находится и история. Часто задается вопрос: «Является ли история наукой?». На моей памяти, его обсуждали даже в каком-то популярном ток-шоу на телевидении… Однако на него есть яркий ответ — это произведение Марка Блока «Апология истории», в котором он выступает ее защитником, приводит доводы, доказывающие научность этой области познания.

В «Апологии истории» М.Блока можно почерпнуть, на мой взгляд, также и основания  для доказывания научности юриспруденции.

Тем не менее, юриспруденция находится в настоящее время в ожидает своей апологии…

Автор: Евгений

Март 1st, 2008 в 1:14 дп


Стр. 1 из 1 1