Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘взыскание’

О возврате долгов

Нет комментариев

Возвращать долги – зло или благо? «Если долги возвращают нам – это благо. Если нам приходится возвращать кому-то долг – это зло». Такой этикой в духе популярной шутки в кризисный период руководствуются многие представители бизнеса. Для того, чтобы помочь должнику принять и осуществить правильное решение, существуют различные инструменты принуждения – в частности, суды и Федеральная служба судебных приставов. Но что делать, если и их вмешательство по какой-то причине оказывается неэффективным?

С 2009 года продолжается финансовый спор между ООО «Страховая компания «Северная Казна» и новгородским ООО «Фирма Стройтэкс». Новгородская строительная фирма имеет перед федеральной страховой компанией долг в размере почти 5 миллионов рублей. Ситуация сама по себе не кажется необычной, но привлекают внимание некоторые детали. В этом конфликте уже есть решение суда в пользу «Северной Казны», есть третья сторона – Федеральная Служба Судебных Приставов, есть деньги у ООО «Фирма Стройтэкс»… Но нет ни желания погасить долг перед «Северной Казной» у фирмы «Стройтэкс», ни готовности обеспечить исполнение судебного решения у приставов, ни уголовного дела по факту неисполнения судебного решения. Нет, видимо, и иных перспектив в этом конфликте, кроме как привлекать внимание общественности. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Декабрь 29th, 2010 в 9:25 дп

В суд за долгами только от 1,5 тысяч рублей

Нет комментариев

В целях защиты прав налогоплательщиков — физических лиц налоги, пени и штрафы с них взыскиваются исключительно в судебном порядке. Допустим, не уплатил гражданин 100 рублей налога на имущество физических лиц, налоговый орган мало того, что должен сначала еще вручить ему налоговое уведомление и требование, так потом еще необходимо обратиться в суд за судебным актом, позволящим осуществлять принудительное взыскание. Наработаться успевают все.

С другой стороны, внесудебное взыскание, мало того, что противоречит Конституции РФ, так еще легко может привести к нарушению прав, когда достаточно существенная сумма будет взыскиваться без какого-либо основания, а, например, в силу какой-то учетной ошибки налогового органа.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которые призваны установить компромиссный подход. Теперь налоговый орган будет обращаться в суд с завлением о взыскании недоимки, штрафа и пени только в том случае, если совокупная задолженность превышает 1.500 рублей. До этого момента налоговый орган будет накапливать требования и выжидать момент, когда лимит будет превышен. Исключение сделано только для ситуации, когда истекают сроки давности обращения в суд — в этом случае заявление может быть подано до достижения соответствующего лимита.

В целом, неплохая новелла. Только я думаю, что имеет смысл поднять планку до 3.000 — 5.000 рублей…

Автор: Евгений

Декабрь 9th, 2010 в 5:34 пп

Опубликовано в: Налоговое право

Метки: ,

Взыскание долга в Арбитражном суде. Проблемы исполнения решения суда.

Нет комментариев

Тезисы доклада на семинаре Группы компаний «СБП» (www.pravo-help.ru) и «Европейского трастового банка» – «Всё о договоре поставки. Организация правовой работы с поставщиками и покупателями. Правовые тонкости заключения, исполнения договора. Способы взыскания долга».

Кира Гин-Барисявичене, Управляющий партнер ГК «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ»

При взыскании долга в Арбитражном суде необходимо к  исковому заявлению приложить документы по поставке с учетом следующих новых требований:
— общий перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, перечислен в ст. 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Данный перечень расширен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому с ноября 2010 года к исковому заявлению следует прикладывать выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении истца и ответчика. Причем эти выписки должны быть получены не ранее, чем за 30 дней до обращения истца в Арбитражный суд. Читайте продолжение… »

Внесудебного взыскания недоимки не будет

Нет комментариев

Похоже, тема с взысканием недоимки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, закрыта. Хотелось бы верить, что навсегда.

Напомню, что весной этого года Верхновный Суд РФ выступил с законодательной инициативой осуществлять взыскание недоимки с физических лиц без решения суда — по аналогии, как это делается с предпринимателями и коммерческими организациями. Мотив этой инициативы простой — разгрузить суды. Но, видимо, судьи Верховного Суда РФ редко сталкиваются с налоговыми органами и не осведомлены, как там поставлена работа. Я, например, вполне допускаю ситуацию, когда после введения внесудебного взыскания недоимки, таковая (недомка) будет ошибочно взыскана налоговым органом, а потом гражданин будет полгода — год ходить по инстанциям, «выцарапывая» свои кровно заработанные.

Но вернемся к законодательной инициативе Верховного Суда РФ. Сама по себе подобная инициатива не может быть рассмотрена Государственной Думой РФ без получения предварительного заключения Правительства РФ, поэтому данный законопроект туда и попал.

Рассмотрев креатив Верховного Суда РФ, Правительство РФ, надо отдать ему должное, — дало на этот законопроект отрицательное заключение. При этом, в отзыве отмечается, что взыскание в бесспорном порядке с физических лиц налоговых платежей является выходом за рамки публично-правовых отношений и вторжением в гражданско-правовые отношения, в которых стороны не находятся в состоянии власти-подчинения, поэтому одна сторона по отношению к другой стороне не может действовать властно-обязывающим образом (достаточно туманный аргумент, не так ли?).

Второй аргумент выглядит более приближенным к реальности и практике налогообложения: налоговым законодательством не предусмотрена обязанность физических лиц, не являющихся предпринимателями, и банков сообщать налоговым органам об открытии, закрытии счетов, открытых физическими лицами в кредитных учреждениях. Следовательно, у налоговой администрации не будет фактической возможности взыскать денежные средства с таких счетов.

Как видим, идея бесспорного взыскания недоимки с физических лиц этот раунд проиграла. Но думаю, что возврат к ней произойдет еще многократно и не факт, что в следующий раз власти удержатся от принятия подобного фискального закона.

По сообщению Клерк.ру

Автор: Евгений

Июль 28th, 2009 в 10:10 дп



error: Content is protected !!