Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘вердикт’

Вердикт за деньги

Нет комментариев

Полтора года назад я опубликовал заметку о 25 лучших юридических фильмах по версии журнала ABA Journal. Однако этими 25 фильмами не исчерпываются все фильмы о юристах, поэтому я решил продолжить публиковать обзоры таких фильмов.

Итак, фильм 2003 года “Вердикт за деньги” (Runaway Jury).

Жанр: драма, триллер.

Фильм снят по мотивам романа Джона Гришэма “The Runaway Jury”.

В главных ролях: Джон Кьюсак, Дастин Хоффман, Джин Хэкмен, Джереми Пивен и др.

Кратко о сюжете, но без деталей, чтобы интерес к фильму не отбить и заранее не раскрыть интригу: В фильме сюжет развивается вокруг одного судебного процесса по иску, предъявленном к оружейной компании. Особенность дела – оно прецедентное, поскольку его результатом может стать как утверждение безответственности оружейных компаний, продающих огнестрельное оружие любому и каждому, так и появление правовой нормы об их ответственности. А поскольку на карту поставлены миллиардные обороты, с одной стороны, и задействовано лобби общественных организаций, выступающих за ограничение оборота оружия, с другой стороны, – страсти разыгрываются нешуточные… Сюжет развивается очень динамично и достаточно непредсказуемо. Уверяю, скучать во время просмотра не придется.

Что можно увидеть в фильме (как мне кажется):

– как формируется жюри присяжных в Новом Орлеане (США) (в том числе можно увидеть серые (и даже черные) технологии по “разработке” кандидатов в присяжные, а также уже действующих присяжных, с использованием прослушки, шантажа, слежки, доступа к персональным данным и т.п.);

– как в ходе рассмотрения одного конкретного дела формируется правовой прецедент, содержащий норму права;

– как работают представители сторон спора в условиях действия прецедентного права;

– как действуют юристы, находясь перед дилеммой “полагаться на справедливость и объективность правосудия или купить вердикт?”;

– многое другое.

Трейлер к фильму (к сожалению, только на английском):

Общая рекомендация: обязательно стоит посмотреть.

Автор: Евгений

Сентябрь 1st, 2010 в 1:08 дп

Вердикт убл..ку

комментариев 9

В России еще нет продолжительной традиции деятельности суда присяжных – она только нарождается. Но уже сейчас можно услышать много критики в их адрес (почему-то считается, что они чересчур мягко судят – много оправдательных вердиктов). На Западе эта традиция куда более укоренившаяся. Однако в отличие от нас (если верить приведенной ниже карикатуре) тенденция там обратная – выносят обвинительные вердикты почем зря.

вердикт

Надпись под карикатурой: На самом деле, существует три варианта вердикта.

Название листа: Форма вердикта.

Текст вердикта: Мы, присяжные, решили:

  • Подсудимый виновен без всяких сомнений.
  • Подсудимый невиновен.
  • Подсудимый может быть виновен, а может быть и нет, но выглядит как отъявленный ублюдок – поэтому виновен.

Источник карикатуры: Courtoons.

Автор: Евгений

Май 20th, 2009 в 2:00 дп



error: Content is protected !!