Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘Великобритания’

Парики английского правосудия

Нет комментариев

Парик английского юристаСегодня хочу поделиться с читателями блога ссылкой на статью из журнала “Legalaffairs”: “God save the wig” (2002) о париках британских юристов.

Несколько примечательных моментов:

— барристеры носят ”tie-wigs”, которые покрывают лишь половину головы, а судьи — бОльшие по размеру и более «кудрявые» “bob-wigs”;

— также как для барристеров, так и для судей для торжественных случаев предусмотрены свисающие до плеч “spaniel wigs”;

— один из основных производителей/продавцов «судебных» париков  — фирма Ede & Ravenscroft;

— Ede & Ravenscroft запатентовала используемый в настоящее время «судебный» парик в 1822 году;

— как утверждают авторы статьи, «судебный» парик не требует регулярно завивки, припудривания и сохраняет свежий запах;

— цена парика (видимо, в зависимости от модели) колеблется от 400 до 2000 фунтов стерлингов;

— есть вторичный рынок «судейских» париков (видимо, продают наследники барристеров либо сами бывшие барристеры, покинувшие профессию);

— при этом многие юристы приобретают один парик на всю свою карьеру, поэтому выцветший и полинявший парик – признак долгой карьеры;

— с 1994 года некоторых солиситоров также стали допускать до судоговорения… но при этом им не разрешили носить «судейские» парики (визуально их по этому признаку можно отличить);

— идет дискуссия об отмене традиции носить парики, как минимум в коммерческих процессах… один из доводов противников париков звучит следующим образом: «парики стали в свое время использоваться для того, чтобы избавиться от вшей»;

— «судейские» парики продолжают носить в Великобритании, а также еще как минимум в 20 странах, вышедших из Британской империи: Гонконг, Ямайка, Уганда и др.;

— проведенный опрос показал, что в случае криминального (уголовного) преследования большинство опрошенных «предпочли бы нормального барристера в парике» солиситору (английская юридическая шутка: «Барристеру нужен парик для того, чтобы коллегия присяжных поняла, какая из сторон должна победить»);

— при этом нет закона, который бы устанавливал обязанность носить «судейские» парики, а также закона, который бы запрещал солиситорам носить их – на этом некоторые представители последних заявляют требования разрешить им носить парики в процессе.

Гибкий или фиксированный режим рабочего времени?

Один комментарий

Давняя дискуссия по поводу режима рабочего времени для юристов (впрочем и для других профессий, содержащих элементы творчества), которая, наверно никогда не закончится, вновь обозначается на портале Право.ру.

В соответствующе статье (ссылка ниже) обратил на себя внимание интересный институт трудового права в Великобритании (если, конечно, вообще можно говорить о самостоятельной отрасли трудового прав там). Суть правил, которые были введены недавно у британцев, состоит в том, что после определенного периода времени, проработанного у одного работодателя, у работника появляется право потребовать изменения режима рабочего времени на более свободный.

Далее «мяч уже на стороне работодателя» — именно он должен обосновывать, почему надо сохранять жесткий (фиксированный) режим рабочего времени. Причем возможность для отказа, особенно произвольного, существенно ограничена и, более того, есть механизм для апелляции на отказ.


ПРАВОRU


Свобода или несвобода: рабочий график для юриста

Гибкий график для юриста – благо или зло? Каков бы ни был ответ, понятно: сегодня большинство работодателей не готовы дать своим сотрудникам большую свободу. В каком формате работают любители свободного графика в Европе, как придется заплатить за возможность самостоятельно планировать время и почему с «совами» работать легче, чем с «жаворонками», рассказывают эксперты.

Читать полностью →

В налоговой отчетности важна точность!

Нет комментариев

Сначала фото газеты, а потом перевод:

Налоговая отчетность

Перевод:

Важность точности в налоговой декларации. 

Вот пример того, что быть точным в налоговой декларации — очень важно. HRMC (налоговая служба Великобритании) вернула налоговую декларацию мужчине из Ившема в связи с тем, что он ответил на один из вопросов в отчетности неправильно.

В частности, на вопрос «У вас есть иждивенцы?» мужчина ответил: «2,1 миллиона нелегальным иммигрантов, 1,1 миллиона бомжей и попрошаек, 4,4 миллиона шкурников …, 0,9 миллиона преступников, сидящих в 85 тюрьмах, плюс 650 идиотов в Парламенте, а также вся Еврокомиссия».

HMRC решила, что данный ответ неприемлем.

После возвращения декларации налогоплательщик обратился за разъяснениями в HMRC: «Я кого-то забыл указать?«.

Наши соотечественники задолжали британской казне

Нет комментариев

Налоговое управление ВеликобританииНалоговое управление Великобритании (HM Revenue & Customs) выложило на сервисе Flickr подборку фотографий налоговых мошенников, в отношении которых вынесены приговоры или ведется следствие, но которые (преступники) активно скрываются от расплаты. В новостной ленте на сайте Управления содержится призыв помочь найти преступников.

Среди обогатившихся за счет «казны Её Величества» оказалась парочка наших соотечественников (по СССР).

Владимир Жиромин (34 года), разыскиваемый по ордеру суда Ливерпуля, предположительно в составе организованной группы путем подделки документов получил возвраты по подоходному налогу на 2 млн. фунтов стерлингов. Предполагаемые страны нахождения в настоящий момент — Россия или Литва.

Дмитрий Гасков (27 лет), разыскиваемый по ордеру суда Ипсуича, предположительно в составе группы занимался контрабандой сигарет в системных блоках компьютеров (считается, что таким образом группой незаконно в страну было ввезено до 3 млн. сигарет, чем причинен ущерб бюджету в 197 тыс. фунтов стерлингов). Предполагаемое место нахождения — Эстония.

О профессионализме российских полицейских

Нет комментариев

Венская конвенция о дипломатических сношениях (1964), одинаково действующая и для России и для Великобритании, содержит довольно простое правило:

Неприкосновенность дипломатического представительства

Однако какое разное понимание и применение данного правила! Читайте продолжение… »

Налоговая гавань на мосту

Нет комментариев

Экзотическая внутренняя налоговая гавань сохранилась в Великобритании. Представляет собой мост, построенный рядом с деревней Whitney-on-Wye по специальному парламентскому акту в  1797 году (ранее на этом месте уже были мосты, но они постоянно смывались во время половодья).

Акт Парламента предусматривал (и предусматривает сейчас)  освобождение от налогообложения доходов, полученных как плата за проход (проезд) по мосту. Что характерно, стабильность правовой системы позволила сохраниться этому налоговому освобождению до наших дней (получается, что этот парламентский акт действует более двух веков).

В новостные ленты информация о данном мосте просочилась постольку, поскольку он был выставлен на продажу и куплен двумя предпринимателями. Продавцы утверждают, что при плате за проезд в 80 пенсов доход составляет 2 000 не облагаемых налогом фунтов стерлингов. Правда, необходимо формировать денежный фонд для ремонта моста и содержать персонал, который снимает выручку и в целом следит за мостом, но продавцы утверждают, что это стоит того.

Табличка, прикрепленная рядом с мостом, с его краткой историей:

Whitney-on-Wye

Налог на «силикон»

Нет комментариев

налог на пластическую хирургиюВ Великобритании уже несколько лет действует налог на пластические операции (налог с продаж данных услуг). И, похоже, «жертвы» пластической хирургии с ним практически смирились. Однако в настоящее время общественность снова возбуждена новостями, касающимися данного налога, поскольку решено его уточнить.

В частности, до недавнего времени этим налогом облагались только операции, которые не требовали непосредственного хирургического вмешательства: введение ботокса, лазерные процедуры, химический пилинг и т.п. Читайте продолжение… »


Стр. 1 из 2 1 2