Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘УК РФ’

Проект дополнений в ст.275 УК РФ (Государственная измена)

Нет комментариев

Информационная открытость — прекрасное явление, особенно в тех сферах, где необходим общественный контроль. Одна из таких областей — законотворчество. Если кто-то еще не знает, то на сайте Государственной Думы есть прекрасный ресурс, где можно посмотреть все законопроекты, поправки к ним, ход их рассмотрения… а также пояснительные записки, которые раскрывают мотивы и цели авторов законодательной инициативы, выступающих с ней.

Каждый может посмотреть, чем его избранник, за которого он голосовал (даже при пропорциональной избирательной системе, по которой избирались депутаты Государственной Думы крайний раз, есть списки кандидатов от партий, за которые, по сути, народ и голосует), занимается, какие идеи продвигает.

Вот пример начала одной такой пояснительной записки (по ссылке можно посмотреть и прочие документы законопроекта):

Проект закона

Из стилистики уже понятно, что предложение не будет тривиальным. Читайте продолжение… »

Дело о клевете

комментария 2

Некоторое время назад законодатель устроил правотворческую «чехарду» — то исключал из УК РФ состав «Клевета», то вносил обратно.

При этом у противников возвращения данного состава была резонная аргументация, что для защиты от клеветников вполне достаточно гражданско-правовых средств при условии, что суды общей юрисдикции будут присуждать разумные компенсации за распространение ложных сведений, а клевета как преступление является сложным преступлением с точки зрения доказывания его субъективной стороне.

Ярослав Михайлов (Право-законЪ) приводит практический пример, когда наличие клеветы в действиях блогера не вполне очевидно.

Клевета

Наступила пятница,13-е: В отношении блогера Александра Башлыкова возбудили уголовное дело по части пятой статьи 128.1 УК РФ (клевета). Был обыск. Якобы Башлыков оклеветал сотрудников силовых структур. «В ходе проверочных мероприятий, проведенных оперативно-разыскной частью собственной безопасности УМВД России по Кировской области, было установлен факт распространения в сети Интернет ложных сведений, порочащих честь и достоинство должностных лиц….На странице одной из социальной сети была размещена информация, в которой было указано, что на территории Верхнекамского района Кировской области незаконно открываются, работают и выдают денежные средства населению микрокредитные организации, а руководят ими должностные лица».

Но Александр Башлыков уверен, что все, что он указал на своей странице в соц.сетях-правда. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Март 14th, 2015 в 12:27 пп

Управление транспортным средством в состоянии опьянения станет уголовно наказуемым

Нет комментариев

Пьянка за рулемГоспода — любители выпить за рулем, с 01.07.2015 за это пристрастие можно получить судимость, поскольку в УК РФ появится новый состав преступления «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (Ст.264.1 УК РФ).

В данном составе помимо прочего необходимо обратить внимание на то, что преступление будет считаться совершенным и в том случае, если ранее лицо (1) было привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования о прохождении освидетельствования, (2) было в связи с этим лишено права на управление транспортным средством, (3) водительские права вернули в связи с истечение срока, на который они были «отобраны», но (4) не истек еще один год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.

Такое толкование следует из ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», а также подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (вопрос №6) (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014).

Собственно вот сам текст ст.264.1 УК РФ в редакции, вступающей в силу с 01.07.2015: Читайте продолжение… »

Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях

Нет комментариев

Налоговое преступлениеФедеральным законом от 22.10.2014 № 308-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, суть которых состоит в установлении нового порядка возбуждения уголовных дел за преступления, предусмотренные статьями 198-199.1 УК РФ.

Что изменилось:

  • Изменено понятие «возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации», которое является основанием для прекращения уголовного преследования. Под возмещением ущерба теперь понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов;
  • Исключено положение о том, что только материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах, могут быть поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях;
  • Появилось новое основание для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях — сообщение о преступлении, поступившее из органов дознания;
  • Изменен порядок принятия решения о возбуждении уголовных дел по указанным категориям преступлений и порядок взаимодействия следственных и налоговых органов. По новым положениям ст.144 УПК РФ следователь, получив сообщение о преступлении из МВД (дознание), в течение трех суток направляет в налоговый орган копию сообщения о преступлении для получения заключения или информации об обстоятельствах, указанных в сообщении. К сообщению прилагаются соответствующие документы и предварительный расчет предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам. После этого у налогового органа есть 15 суток для того, чтобы рассмотреть полученные материалы и предоставить ответ. Общий срок, предоставленный следователю для принятия процессуального решения, составляет 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении из органов дознания. В новой редакции ст.144 УПК РФ определено, что при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, следователь может возбудить уголовное дело до получения из налогового органа заключения или информации об обстоятельствах, указанных в сообщении о преступлении.

Как это все на практике будет работать — увидим в ближайшее время. Но однозначно можно сделать вывод, что налоговые риски повышаются, а вмести с ними повышаются и требования к качеству налогового учета, структурирования и документирования сделок и операций.

Консалтеры, наверно, потирают руки, а бюджет готовится к новым поступлениям средств…

Челябинских «чекистов» поставили в тупик

комментариев 6

В сети появилась то ли утка то ли быль про обращения в УФСБ по Челябинской области:

Рассказывают, что в управление ФСБ по Челябинской области в последние дни пришло несколько заявлений приблизительно следующего содержания:

«Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Далее идет примечание, что по закону лица, совершившее преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием.

Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Дело в том, что составлены они очень грамотно (и как под копирку, а значит, работал один юрист), и формально получается, что авторы правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решение у контрразведчиков есть 10 дней.

Забавный троллинг…

Шутки шутками, но вот обострятся отношения с ЕС и США чуть посильнее, и выпустит какой-нибудь официальный орган документ, разрешающий гражданам не возвращать кредиты таким финансовым организациям.

Автор: Евгений

Апрель 23rd, 2014 в 9:32 дп

Два уголовных кодекса РФ

Нет комментариев

Печально, что в публичной сфере — СМИ, фильмы, книги и т.п. — истинности данного демотиватора мы находим множество подтверждений:

УК РФ

Слабые места следствия по делам о незаконном обороте наркотиков и «компьютерных» преступлениях

Нет комментариев

опера1. Заключение эксперта.

Надо отметить, что эксперты не имеют права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение  внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов, если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения (очень распространенное явление).

Эксперты предупреждаются в том, что им разъяснена ст.57 УПК и тут же допускают нарушение ч.4 п.3 этой статьи, а также ст.16 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», которые указывают: эксперты «не вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств».

Нарушение правил использования и уничтожения наркотических средств образует состав преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ. Читайте продолжение… »


Стр. 1 из 2 1 2