Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘уголовный процесс’

Анекдот от М.Барщевского

Нет комментариев

Отражение в одном единственном анекдоте стандарта доказывания, используемого в отечественном суде (уголовном процессе):

Об отсутствии независимости и обвинительном уклоне российских судов

Нет комментариев

Тамара Морщакова (судья Конституционного суда РФ в отставке) делится своим мнением по данному вопросу и приходит к выводу, что имеющаяся система формирования судейского корпуса, а также распределение полномочий между уровнями судебной системы, между председателями судов и «рядовыми судьями» сама по себе создает условия для обвинительного уклона и лишает судей независимости. Рекомендую послушать:

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Обзор практики и теории применения ст.60 УПК РФ «Понятой»

комментариев 8

понятойВ теме, посвященной практике применения ст.146 УК РФ возникло параллельное обcуждение вопроса о понятых, а если быть точнее —  вопроса о нарушениях, которые допускают органы предварительного следствия при их привлечении в уголовный процесс. В связи с этим я подготовил и публикую небольшой обзор практики по ст.60 УПК РФ.

Обзор составлен в форме выдержек из судебных актов и публикаций, раскрывающих толкование и применение норм ст.60 УПК РФ.

1. Кассационное определение ВС РФ от 12.08.2010 № 88-о10-29

… осужденный Аксенчик А.А. в жалобе и дополнении к ней просит снизить назначенное ему наказание, указывает, что на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов …, указывает также, что органами следствия нарушены требования ч. 3 ст. 60 УПК РФ, поскольку понятая П. является студенткой юридического факультета, а понятой М. — работником милиции… Читайте продолжение… »

Обвинение в жестоком обращении с животными

Нет комментариев

Олени судят Санта-Клауса

Название карикатуры: voir deer — предварительный опрос судьей предполагаемого свидетеля под присягой (если я ничего не путаю).

Речь защитника: Мой клиент, Мистер Клаус, обвиняется в жестоком обращении с животными. Есть какая-либо причина, по которой вы не можете презюмировать его невиновность?

Источник карикатуры: Courtoons.

Автор: Евгений

Октябрь 12th, 2009 в 10:00 дп


Стр. 1 из 1 1