Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘трансфертное ценообразование’

ЗАГСы уходят «под крышу» ФНС России

Один комментарий

ЗАГССовет Федерации одобрил принятый ранее Государственной Думой в третьем чтении законопроект, предусматривающий создание в России Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Предполагается, что его оператором станет Федеральная налоговая служба Российской Федерации (при этом собственно органы ЗАГС и консульские учреждения ФНС России собой не будет подменять).

Когда все это произойдет, разрозненные регистры актов гражданского состояния (записи о рождении, смерть, браках и т.п.), который ведутся в городах и весях нашей Родины, сольются в единую базу данных. Что это даст?

Во-первых, легче будет обращаться за дубликатами документов, например, в случае утраты/порчи, т.е. не надо будет ехать через всю страну за ними, добираясь непосредственно до того органа, в котором запись была учинена. Во-вторых, будут затруднены различного рода мошенничества, основанные на многоженстве (сейчас, теоретически, возможно заключить несколько браков в разных концах страны, т.к. ЗАГСы информацией друг с другом не обмениваются). В-третьих, можно будет найти свои родственников третьего, четвертого и т.д. колен (кстати, может быть это не всегда и хорошо), да и вообще можно будет проследить родственные связи практически всего населения страны, «перелинковав» всех. И многое другое полезное станет возможным.

Но вот почему этот ресурс «отдают под крыло» налоговой службы? Я думаю, что здесь две причины. Одна из них — налоговики реально преуспели в создании различного рода реестров, баз данных, электронных ресурсов, а в распоряжении у них есть современные и надежные дата-центры. Вторая, и не менее важная причина, — они могут стать одними из основных (сразу после населения) пользователей этого ресурса.

Вот лишь некоторые случаи, когда фискалам могут потребоваться достоверные сведения об актах гражданского состояния:

  • установление факта взаимозависимости налогоплательщиков в целях применения законодательства о трансфертном ценообразовании, а также доказывания необоснованности получения налоговой выгоды (например, есть две компании, но не очевидно, что их руководители являются сводными братьями: фамилии разные, отчества разные, — но Единый реестр поможет этот факт установить путем «пары кликов»).
  • проверка со стороны налоговых органов, есть или нет у налогоплательщика, обратившегося с декларацией, согласно которой он использует право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ, ограничение на такой вычет, установленное п.5 ст.220 НК РФ (нельзя получить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья, если жилье было приобретено у взаимозависимого лица, в частности, у близкого родственника).
  • проверка, насколько правомерно одариваемый не исчисляет НДФЛ с подарков и не декларирует соответствующий доход, пользуясь льготой, установленной в п.18.1 ст.217 НК РФ (в указанном пункте предусматривается, что если одариваемый и даритель являются членами одной семьи и(или) близкими родственниками, то подарки в виде недвижимости, транспортных средств, долей, акций, паев не являются налогооблагаемым доходом).

Закон должен вступить в силу с 01.01.2017 (вряд ли Президент РФ не подпишет его).

Таким вот незатейливым образом всеобщая и всеохватывающая транспарентность уже и на родственные связи начинает распространяться.

Методы предотвращения вывода налоговой базы из-под российской юрисдикции

Нет комментариев

Глава налогового департамента Минфина России Илья Трунин рассказывает о предпринимаемых усилиях по предотвращения вывода налоговой базы из-под российской юрисдикции (2012 год):

Вопросы, затронутые в видео, как обычно, в тэгах к посту.

Деофшоризация российской экономики: оценка специалистов

Нет комментариев

После Послания Президента Федеральному Собранию 2013 года тема деофшоризации российской экономики не выходит из топа обсуждаемых новостей.

Вашему вниманию видео круглого стола «Деофшоризация экономики России: оценка специалистов», прошедшего в пресс-центре РИА новости хоть и несколько раньше Послания, но все равно тесно с ним связанного:

Вопросы пресс-конференции в целом отражены в тэгах (ключевых словах) к посту. Перед просмотром видео можно заглянуть туда, чтобы понять, стоит или нет смотреть.

Реформа международного налогообложения (международного налогового права)

Нет комментариев

ОЭСР анонсирует направления реформирования международного налогообложения, которое, по мнению уважаемой организации, избавит мир от офшоров, неналогообложения и т.п.

Некоторые из мер:

1. Переход от обмена налоговой информацией по запросу к автоматическому обмену налоговой информацией.

2. Приведение в единый формат соглашений об избежании двойного налогообложения (возможно даже переход к многосторонним соглашениям об избежании двойного налогообложения для большей унификации).

3. Ужесточение законодательства о контролируемых зарубежных компаниях.

4. Расширение и ужесточение применения правил о трансфертном ценообразовании и тонкой капитализации.

5. Разработка и внедрение практики ведения баз данных по прибыли компаний, практики по раскрытию корпорациями схем агрессивного налогового планирования.

А также иные меры…

Вполне возможно, что данные реформы станут также драйверами реформ российского законодательства о налогах и сборах.

План «мобилизации доходов бюджета» на 2014-2016 годы

Нет комментариев

Налоговое администрированиеФинансисты и экономисты, похоже, сопоставили принятые государством расходные обязательства с поступлениями в бюджет. По результатам этой нехитрой операции пришли к выводу, что денег не хватает.

Однако поскольку дано обещание (публично и неоднократно на разных уровнях), что до 2018 года ставки трогать не будут, выход в данном случае один — мобилизовать как можно больше налогового потенциала, а это возможно только за счет усиления (даже ужесточения) налогового администрирования.

В связи с этим на различных уровнях, в различных изданиях обсуждается перечень мер по усилению налогового администрирования, внедрение которых стоит ожидать в ближайшее время. Итак, предлагается следующее:

1. Заставить работать положение об обмене налоговой информацией, содержащееся в соглашении об избежании двойного налогообложения, заключенном с Кипром.

Почему с Кипром? Потому что туда уходит большая часть денежного потока, формирующего пресловутый «отток капиталов».

Почему сейчас? Очень удобная ситуация: Кипр просит финансовую помощь — можно ее предоставить в обмен на информацию.

Что это даст? Возможность доначислить налоги, пени, штрафы тем оптимизаторам налогового бремени, которые «перегнули палку» и вывели на Кипр больше законно обоснованной нормы.

2. Запрет на расчет наличными на сумму, превышающую 300 000 рублей (по другой версии 600 000 рублей).

Предполагается, что это позволит «вывести из тени» часть черного нала, заставит большее число операций проводить «вбелую» (прошу прощения за терминологию, но, как мне кажется, за счет ее использования текст сокращается). Читайте продолжение… »

Новый проект закона о трансфертном ценообразовании

Нет комментариев

Ведомости публикуют обзор нового законопроекта о трансфертном ценообразовании, разработанного в недрах Минфина:

ВЕДОМОСТИ

В узком кругу

Минфин переработал законопроект о контроле за трансфертными ценами. Поправки разрешают налоговикам пересчитывать цены сделок только в судебном порядке и сужают круг контролируемых операций

В распоряжении «Ведомостей» оказалась новая версия поправок в Налоговый кодекс (НК), меняющих механизм контроля за трансфертными ценами.
Читать целиком

Автор: Евгений

Апрель 11th, 2011 в 4:26 пп

Новые разъяснения ст.40 НК РФ

комментария 3

Конструкция, регулирующая вопрос трансфертного ценообразования в НК РФ, достаточно стабильна уже многие годы, однако судебные споры, связанные с ее применением, очень распространены. Во многом это связано с оценочными понятиями, которые содержатся в ст.40 НК РФ.

Недавно появилось Письмо Минфина РФ от 24.07.2008 № 03-02-07/1-312, которое содержит разъяснения некоторых из этих спорных оценочных понятий. В частности, в нем финансовый орган дает свою интерпретацию понятиям «непродолжительный период времени» и «сопоставимые условия сделок».

Исходя из указанного Письма, непродолжительным периодом времени «может быть признан период времени, определенный на основе исследования конкретных обстоятельств экономической деятельности налогоплательщика, учета особенности реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг и специфики таких товаров, работ, услуг». Кроме того, Минфин РФ указывает, что «для каждой сферы деятельности характерен свой период времени, соответствующий признаку непродолжительного периода, в течение которого отклонение примененных налогоплательщиками цен вызвано колебаниями рыночных цен».

Относительно сопоставимых условий сделок в Письме содержится следующее указание: «условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии -однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок».

В целом, разъяснения понятные и обоснованные, однако, на мой взгляд, количества споров они уменьшить не в состоянии — слишком много остается на усмотрение конкретного правоприменителя.

Ознакомиться с полным текстом данного Письма можно на сайте клерк.ру:

Клерк.Ру

Минфин РФ: Письмо № 03-02-07/1-312 от 24.07.2008

Документы на Клерк.Ру

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о применении ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации и
Далее…

Автор: Евгений

Август 11th, 2008 в 10:52 дп


Стр. 1 из 2 1 2