Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘судебный прецедент’

Компьютерные технологии анализа судебной практики

Нет комментариев

Наткнулся на рекламу программного продукта под названием Ravel, суть которого — автоматическая аналитика, интеграция и перелинковка судебных актов, принимаемых на различных уровнях в США. Реклама была интригующей и я перешел на сайт продукта, где можно в режиме trial потестить систему.

Заинтересовало в системе то, что запросы можно делать на естественном языке (это, в принципе, не диковинка, поскольку и отечественные электронные системы КонсультантПлюс и Гарант, если я правильно понимаю технологию их работы, тоже близки к этому). Однако другие элементы системы достаточно уникальны и интересны:

1. Визуализация результатов поиска в виде специальной карты

Ravel map

Причем у этой карты могут быть разные представления, в зависимости от того, какие критерии будут выбраны по осям.

Стрелочками показывается, какой акт на какой ссылается; размер круга обозначает значимость акта (видимо, по количеству ссылок на него и релевантности запросу); кликом на кружок высвечиваются выдержки из акта, которые система считает релевантными запросу.

2. Аналитика применительно к конкретному судебному акту

Ravel case reading

Помимо самого акта есть информация следующего рода: (1) график цитирования этого акта в других судебных актах по годам, по которому (графику) можно понять, в тренде практика, отраженная в этом акте или нет, ну и, соответственно, посмотреть, кто и почему ссылается на данный акт; (2) постраничный рейтинг документа (можно все не читать насквозь, а выбрать исходя из рейтинг страницы судебного акта, которые вызвали у прочей судебной практики наибольший интерес), (3) прочие фишки, которые, как мне показалось, не являются чем-то уникальным для наших электронных правовых систем.

По отзывам пользователей я понял, что наибольший восторг вызывает возможность на основе запроса, заданного на естественном языке, сформировать релевантную подборку судебных актов, сведенную в понятную карту, и хорошие инструменты, чтобы эту подборку изучить.

Изучающим правоприменительную практику США и просто желающим потестить систему — ссылка.

А остальным ждать появления чего-то подобного от наших разработчиков.

А. Карапетов — Судебное правотворчество

Один комментарий

Интересная запись передачи Юлия Тая «Самое важное» от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

Арбитражная практика и ее влияние на развитие институтов гражданского права в России

Один комментарий

Уважаемые читатели блога, интересующиеся арбитражной практикой, гражданским правом, а также их взаимовлиянием, вашему вниманию видеозапись круглого стола по этой тематике, состоявшегося в апреле 2014 года.

Как ни пытались участники дискуссии говорить в «позитивном ключе», нотки сожаления в связи с упразднением ВАС РФ чувствуются:

Выступают:

  • Верещагин Александр Николаевич, доктор права (Университет Эссекса), генеральный директор ООО «Институт прецедента»;
  • Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., руководитель аппарата ВАС РФ;
  • Сарбаш Сергей Васильевич, д.ю.н., член Президиума ВАС РФ;
  • Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., преподаватель Юридического факультета МГУ;
  • Дождев Дмитрий Вадимович, д.ю.н., профессор, декан Факультета права МВШСЭН.

Стр. 1 из 1 1