Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘судебный акт’

Обжалование решения суда

Нет комментариев

Обжалование решения судаЕсли вы столкнулись с произволом в суде, то знайте, что каждому россиянину Конституцией гарантировано право на обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях, что нередко помогает исправить ошибку (несправедливость), допущенную судом первой инстанции.

В судебной практике обжалование судебных решений — нормальная практика. Полная или частичная отмена вышестоящими судебными органами решений нижестоящих возможна, во-первых, из-за неправильного применения действующих материальных или процессуальных норм права, во-вторых, из-за неполного исследования обстоятельств дела, ошибочной оценки доказательства. В случае несогласия с вынесенным решением для начала процедуры обжалования участник гражданского  процесса необходимо подать апелляционную (или кассационную) жалобу. Тот или иной вид жалобы зависит от инстанции, в которой будет пересматриваться дело (оцениваться вынесенный ранее судебный акт).

Почему лучше обратиться к юристу для обжалования решения суда:

При подаче апелляционной (кассационной) жалобы важно соблюсти требования, которые малоизвестны рядовому гражданину, деятельность которого не сопряжена с юриспруденцией. Разобраться во всех тонкостях и подготовить проработанный документ в промежуток времени, отведенный процессуальными сроками на подачу жалобы, способен только профессионал, поэтому нежелательно полагаться на свои силы или доверять дилетантам данный вопрос.

В случае отказа в удовлетворении полностью или частично апелляционной жалобы дальнейшее обжалование может осуществлено в кассационном порядке, которое начинается с подачи кассационной жалобы. Однако необходимо понимать, что требование к мотивировке (обоснованию) такой жалобы повышенные требования, правовая позиция должна быть выверена. В кассации факт, лежащие в основе решения суда первой инстанции, не пересматриваются и не устанавливаются и суть вопроса, который ставится перед судом, можно кратко сформировать следующим образом: «Есть ли какое-либо неправильное применение материально-правовых норм или грубое нарушение процесса, которые привели к неправосудному решению?«. Чтобы суметь ответить на этот вопрос лаконично и мотивированно, безусловно, требуется не только знание сути дела, но также нормативных актов в их системе и правоприменительной практики.

Автор: Евгений

Август 27th, 2015 в 6:44 пп

Правосудие от помощников судей и специалистов суда

комментария 3

аппарат судаПохоже, пора на Юридическом блоге создавать отдельную рубрику, в которой будет анализироваться методология вынесения судебных актов отечественным правосудием. Общую теорию строить пока рановато, но собирать и фиксировать факты — самое время.

Итак, использование копипаста при вынесении судебных актов уже выявлено. Тогда мы предположили, что правосудие у нас вершат помощники судей и секретари. Теперь у этой гипотезы есть новое подтверждение. Подробнее об этом.

В системе арбитражных судов РФ дело в порядке надзора может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ, а если быть точнее, то Президиумом ВАС РФ. Для уяснения сути проблемы необходимо обратить внимание на некоторые особенности процедуры рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ:

— Лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч.4 ст.303 АПК РФ).

— Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом он излагает обстоятельства дела, содержание ранее принятых судебных актов по делу, доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и т.д. и т.п. (ч.4 ст.303 АПК РФ).

— Лица, участвующие в деле, вправе давать свои устные объяснения (ч.6 ст.303 АПК РФ).

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановление в закрытом совещании. Постановление принимается большинством голосов судей (ч.ч. 7, 8 ст.303 АПК РФ).

Все логично: заявление -> обсуждение заявления и доводов сторон -> формулирование содержания постановления -> голосование по постановлению -> готовое постановление.

Исходя из перечисленных выше норм, ну никак не может быть, чтобы текст постановления Президиума ВАС РФ по конкретному делу существовал до заседания Президиума ВАС РФ по этому самому делу. Однако из-за оплошности кого-то из технического персонала ВАС РФ выяснилось, что это не всегда так.

Коммерсантъ в пятничном номере (№193 (4248) от 16.10.2009) опубликовал статью «Сайт суда все заслушал, обсудил и проверил«, в которой указывается, что ВАС РФ разместил на своем сайте текст постановления Президиума ВАС РФ по делу, которое только будет рассматриваться. Если быть точнее, то в карточке дела №9084/09 в графе «Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора» был прикреплен файл, содержащий постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2009.

Согласно этому документу заседание Президиума ВАС РФ прошло под председательством Антона Иванова, судья-докладчик был заслушан, впрочем, как и представитель участвующего в деле лица. Затем эти доклады были обсуждены…

Возможно, к заседанию Президиума ВАС РФ аппаратом (секретариатом) суда по установленному регламенту (практике) готовится проект постановления, который будет потом принят без изменений или с некоторыми корректировками. Однако, на мой взгляд, и в таком варианте основные принципы судопроизводства (непосредственность рассмотрения дела судом, состязательность) подрываются в самом своем основании, а само правосудие, получается, вершится помощниками судей и секретарями судебных заседаний.

Процесс в этом случае превращается в фарс: люди выступают, дебатируют…, а постановление уже лежит готовенькое перед очами Председателя ВАС РФ и сделать-то ничего нельзя. Какая-то реинкарнация формулярного процесса, только роль претора теперь выполняет аппарат суда.

P.S. К сожалению, чиновники от правосудия уже успели «замести следы» — посмотреть этот прорыв пространственно-временного континуума и заглянуть в 20-е октября 2009 года через сайт ВАС РФ не получится…

Автор: Евгений

Октябрь 18th, 2009 в 3:00 пп


Стр. 1 из 1 1