Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘судебная система’

А. Карапетов – Судебное правотворчество

Один комментарий

Интересная запись передачи Юлия Тая “Самое важное” от 2011 года, в которой Артем Карапетов рассказывает о судебном правотворчестве: мировой опыт, опыт Российской Федерации, роль судов в правовой системе и т.п.

Особо интересно это интервью послушать в контексте современной судебной реформы, учитывая, что во время записи передачи о ней (реформе) еще не было ничего известно.

Принципы принятия судебных решений

Нет комментариев

Пара карикатур на выходные о том, как некоторые судьи принимают решения, ну или, по крайней мере, как в глазах некоторых обывателей выглядят судьи, принимающие решения.

принцип принятия судебных решений

Надписи на табличках судей: “камень“, “бумага“, “ножницы“.

принцип принятия судебных решений

Слова судьи: “виновен.. не виновен… виновен… не виновен…“.

Источник.

Автор: Евгений

Июль 13th, 2012 в 10:12 дп

Копипаст Васи

комментариев 6

Прежде чем перейти к сути этого поста предлагаю разобраться в терминах:

1. Копипаст – (иногда копипа?ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.

2. Вася – Высший арбитражнй суд Российской Федерации. Такое имя-прозвище происходит из-за сокращенного наименования данного учреждения: ВАС РФ.

Итак, внимательно посмотрим на Определение ВАС РФ от 03.07.2009 № ВАС-8341/07 Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В вводной части данного определения судьи решают, зачем все таки они собрались, что рассматривать-то будут:

вводная часть определения

Затем идет мотивировочная часть, в которой вроде как есть какие-то рассуждения, приводится анализ практики и нормативных актов и бла-бла-бла… Почему “бла-бла-бла”? Да потому, что вся это аналитика не имеет ровно никакого смысла, поскольку определение выливается вот в такую резолютивную его часть:

резолютивная часть определения

Класс! Начали рассматривать Решение Арбитражного суда Пермского края, Постановление 17-го ААС, и Постановление ФАС Уральского округа, но “в пути собачка успела подрасти” и превратилась в Решение Арбитражного суда Орловской области, Постановление 19-го ААС и Постановление ФАС ЦО.

Признаться, я и раньше подозревал, что у нас в судах занимаются копипастом, но здесь уж чересчур откровенная халтура у них получилась. Как минимум, после таких определений необходимо провести среди судей ВАС РФ разъяснительную работу, что определения перед подписанием лучше бы почитать, а то получается, что правосудие у нас вершат секретари и помощники судей.

Автор: Евгений

Октябрь 9th, 2009 в 10:00 дп



error: Content is protected !!