Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘США’

Смысл шуметь по поводу «Списка Магнитского»?

Нет комментариев

Sergei Magnitsky.jpgЕсли верить сообщениям отечественных СМИ, которые подхватили эту новость у западных СМИ, сегодня в 22:00 по Москве и в 0:00 по Екатеринбургу, в США опубликуют «Список Магнитского» и тогда-то мы узнаем, кто по мнению американцев повинен в смерти аудитора Hermitage Capital Management, а также замешан в нарушении прав человека в России.

Наши власти пообещали симметричный ответ — «список Димы Яковлева», а также они высказывают самое ярое негодование по поводу действий властей США.

Гляжу на все это и создается ощущений нелогичности, непоследовательности… отчасти даже лицемерия.

Ну посудите сами, попадание в «Список Магнитского» — это ограничение на въезд в страну (США) и арест активов и счетов там. Однако наши государственные служащие, судя по заявлениям и принятым нормативным актам, отреклись от США и самоочистились от «зарубежной грязи»: (1) обязали всех иметь банковские счета только в России, (2) обязали минимизировать  владение имуществом за рубежом (лучше только в России), (3) сказали, что дети (в т.ч. чиновников) должны учиться только в России, поскольку это патриотично, да и образование у нас отличное, (4) протрубили, что отдыхать надо на курортах Северного Кавказа, а не на Ривьере, и т.д. и т.п.

В такой ситуации какие-либо запреты на въезд в США, аресты каких-либо активов в США должны быть «параллельны» нашим государственным чиновникам. Это должно быть все равно, что пугать игрушечным пистолетом! А если так, то что возмущаться? Здесь надо смеяться над американцами: «Ишь придумали пугать ежа голым задом )))».

Однако возмущаются и пугаются чего-то.

А коли так, то значит есть что терять…

Только не надо говорить про принципы, типа мы боремся за принцип, что нас не вправе никто и ничем ограничивать. Такие заверения и доводы выглядят убого. Как поговаривал Станиславский: «Не верю!»

Как избавить себя от налоговых требований и уведомлений?

Нет комментариев

Надоели требования и уведомления от налоговой службы, а также счета от электриков, газовщиков, операторов связи и т.п.?

Тогда поступите так, как сделал какой-то продвинутый американец:

Избавляемся от налоговых требований

«Taxes» — ящик для налогов.

«Bills» — ящик для счетов.

via Reddit.

Автор: Евгений

Апрель 7th, 2013 в 11:15 дп

Добрая IRS (об освобождении от ответственности)

Нет комментариев

В российском налоговом праве есть институт обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст.112 НК РФ), список которых является открытым. При этом последствием выявления такого обстоятельства является снижение штрафа не менее чем в два раза (п.3 ст.114 НК РФ).

Теоретически, никто не мешает даже на уровне налогового органа при вынесении решения о привлечении к ответственности выявлять смягчающие обстоятельства и снижать штраф до «одного рубля». Однако наши фискалы не склонны к этому. Как правило, подобным «сердобольством» славятся суды и то относительно нечасто.

В связи с этим будет интересен следующий пример из практики IRS (служба внутренних доходов США). Сначала приведу скан письма IRS, а потом переведу то, что там написано: Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Апрель 2nd, 2013 в 10:35 дп

Корпоративные аспекты «Антимагнитского закона»

Нет комментариев

Во время рассмотрения, а также после принятия и подписания Президентом так называемого «Антимагнитского закона» (Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации») было много высказываний (публикаций и выступлений) по поводу низкого качества его юридической техники, а также противоречий с действующим законодательством и международными актам. Чтобы убедиться в правдивости или ложности этих высказываний, решил обратиться к его тексту.

Что хочу сказать, действительно «слеплен» нормативный акт топорно. Я не готов анализировать все его нормы, но вот этот пассаж хочу отметить (ч.2 ст.2 указанного закона):

2. В отношении граждан Соединенных  Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Во-первых, не понятны процедуры (их просто нет), в которых будет «даваться отмашка», что деятельность того или иного юридического лица приостановлена, то же самое касается и приостановки членства в совете директоров. Обязан ли совет директоров частной корпорации собраться на заседание по требованию какого-либо государственного органа и принять решения о том, что у одного из его членов приостановлены полномочия?

Во-вторых, что значит «находящееся под контролем юридическое лицо»? Если одна голосующая акция из тысячи принадлежит гражданину США, состоящему в списке «Антимагнитского закона», то это означает, что юридическое лицо «под контролем»? А если гражданин США и списка «Антимагнитского закона» приходится дальним родственником генеральному директору корпорации и часто с ним общается — это «под контролем»?

Пока эти нормы (касающиеся корпоративных вопросов), на мой взгляд, выглядят как мертвые. Само по себе это не так уж и страшно, если не учитывать, что таким образом наш Президент и Государственная Дума вместе с Советом Федерации демонстрируют правовой нигилизм, поскольку плодят низкокачественные нормативные акты. Однако опасение вызывает то, что ведь могут найтись такие чиновники (сотрудники правоохранительных органов), которые начнут терроризировать частные компании по тому мотиву, что их деятельность каким-либо образом соприкасается с гражданами США, состоящими в списке «Антимагнитского закона».

Петиция на сайте Белого дома (США)

комментариев 18

На сайте Белого дома (США) 21.12.2012 открыт сбор «подписей» под петицией следующего содержания:

WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO: 

Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under «Magnitsky Act». 

We, the undersigned, 

— acknowledge the adoption of «Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012» as a profoundly pro-Russian step which will help Russian citizens bring individuals involved in corruption and violation of human rights to justice; 

— are outraged with the actions of Russian law-makers, who breached all imaginable boundaries of humanity, responsibility, or common sense and chose to jeopardize lives and well-being of thousands of Russian orphans, some of whom, the ill and the disabled ones, now might not have a chance of survival if the ban on international adoption is to be put in place; 

— urge this Administration to identify those involved in adopting such legislature responsible under «Magnitsky Act» and thus included to the relevant list.

Что на русский язык переводится примерно следующим образом (перевод мой, поэтому заранее прошу прощения за его качество): Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Декабрь 23rd, 2012 в 11:17 пп

Ответ Единой России на «Акт Магнитского»

Нет комментариев

В Интернете и на радио много пишут и говорят о креативе от Единой России, предложившей отыграться на детях за то, что кому-то из чиновников арестуют счета и имущество в США. Думаю, что наиболее красноречиво всю эту мерзкую ситуацию отобразил Ёлкин в своей карикатуре:

Ответ ЕдРа на Акт Магнитского

Автор: Евгений

Декабрь 19th, 2012 в 9:53 дп

Ассиметричный ответ на «Акт Магнитского»

Нет комментариев

Представьте, что российские власти примут «Акт Бута».

Он больно ударит по американцам:

Автор: Евгений

Ноябрь 26th, 2012 в 8:25 пп