Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘США’

Троллинг Белого дома

Нет комментариев

Мы уже писали на страницах Юридического блога о возможности подать петицию на сайте Белого дома США (либо поддержать уже поданную петицию). Если петиция будет поддержана более чем 100 000 человек, то она должна быть рассмотрена Президентом США (его администрацией).

Наши сограждане, похоже, решили через сервис We the People (так называется сервис подачи петиций) потроллить администрацию Президента США. Так, они разместили петицию о воссоединении Аляски с Россией.

Присоединение к петиции стало возможным в прошедшую пятницу (21.03.2014), но с этого времени она собрала уже более 20 тыс. «подписей».

Мотивировка у петиции не очень содержательная и, по сути, содержит два тезиса: (1) русские (сибиряки) появились на Аляске еще 10-16 тыс. лет назад, (2) русские исследовали и колонизировали этот край в XVIII веке. Ну и далее выдвигается предложение отделить Аляску от США и присоединить к России.

Автор: Евгений

Март 25th, 2014 в 1:10 пп

Два в грудь, один в голову!

Нет комментариев

Методические рекомендации от американских полицейских:

Полиция США

Автор: Евгений

Январь 30th, 2014 в 8:30 пп

Седло для папы

Нет комментариев

Apple спорит в судах по поводу интеллектуальной собственности с Samsung, так как хочет отвоевать часть рынка у конкурента. Но возможными такие споры стали постольку, поскольку у Apple запатентовано все, что только можно: от мельчайшей детали — до дизайна устройств.

Похоже, это уже стало национальным хобби у американцев — получать патенты на все подряд. Думаю, что есть смысл запостить серию публикаций по забавным патентам из США.

Итак, встречайте — метод переноски детей (ссылка ведет на описание, графическое изображение и формулу изобретения):

Седло

Автор: Евгений

Январь 22nd, 2014 в 6:26 пп

Смертельно опасные кроссовки

Нет комментариев

Nike-JordanМихаил Задорнов смешил нас инструкциями к бытовым приборам в США, запрещающими, например, «сушить кошку в микроволновке», «мыться в ванной с включенным феном» и т.п. Похоже, такие формулировки не беспросветная глупость, а побочный эффект их судебной системы.

Примером, подтверждающим это, может стать дело, о котором сообщает USA Today. Итак, сутенер подал иск о взыскании 100 млн. USD c корпорации Nike за то, что ее производственные подразделения не приклеивают к выпускаемым кроссовкам лейбл, предупреждающий, что данная обувь может быть смертельно опасным оружием. Дело в том, что истец (по профессии — сутенер) потоптался кроссовками на лице одного из клиентов, отказавшегося платить, да так, что тому потребовалась пластическая операция. Кроме того, он также попинал этими кроссовками 18-летнюю девушку, когда у них возник «трудовой» спор — отказ от выхода на работу.

Сейчас 26 летний Кларди (Sirgiorgio Sanford Clardy) отбывает наказание в виде лишения свободы за разбой и причинение вреда здоровью,  а от нечего делать судится с Nike.

Если в будущем на обуви найдете рыжий ярлычок с восклицательным знаком и кратким описанием, что кроссовками нельзя бить по голове и другим частям тела… ну или что-то подобное, то знайте — Кларди выиграл дело.

Автор: Евгений

Январь 14th, 2014 в 8:40 дп

Опубликовано в: Зарубежное право

Метки: , ,

Неудачная попытка отсудить Аляску

Один комментарий

Недавно по арбитражному делу №А40-9172/2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления. А между тем, дело могло бы быть «бомбой» мирового масштаба, если бы у истца всего-навсего оказались деньги на уплату государственной пошлины.

Само определение суда, содержащее в том числе указание на предмет потенциального спора, заслуживает того, чтобы быть размещенным здесь:

Расторжение договора о продаже Аляски

Расторжение договора о продаже Аляски

Налог с доходов, полученных от накоторговли

Один комментарий

Налог на наркотикиКатегория «доход» сама по себе нейтральная. Это означает, что для целей налогообложения они делятся на «законные» и «незаконные».

Исходя из этого подоходный налог (налог на доходы) просто необходимо исчислить и уплатить в случае возникновения налогооблагаемого дохода.

Прекрасный пример того, как эти тезисы применяются на практике, дает инструкция по заполнению налоговой декларации. Данный пример, если не ошибаюсь, из США.

Перевод того, что напечатано и обведено маркером:

Незаконная деятельность. Доходы, полученные от незаконной деятельности, например, деньги от продажи незаконных наркотических средств, должны быть отражены как ваши доходы в форме 1040, строке 21, либо в приложении C, либо в приложении C-EZ (форма 1040), если они поступили от вашей предпринимательской деятельности.

Автор: Евгений

Май 3rd, 2013 в 11:30 дп

Линкольн для адвоката

Нет комментариев

Продолжим начатую постом «25 лучших юридических фильмов» традицию публиковать обзоры фильмов, где не просто главными героями являются представители юридической профессии, но также раскрываются какие-либо юридические феномены, демонстрируется работа институтов, осмысляются фундаментальные юридические принципы и правила.

Ведь согласитесь, что не каждый может найти время и деньги на стажировку в юридической компании в США, но практически каждый может позволить себе выделить время, чтобы посмотреть фильмы триллеры.

Итак, обратимся к фильму «Линкольн для адвоката» (2011), снятому по одноименному роману Майкла Коннелли. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Апрель 16th, 2013 в 1:27 дп


Стр. 2 из 9 1 2 3 ...Конец»