Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘США’

Коварный дресс-код юристов

Один комментарий

Летом 2017 прошла новость относительно лишения адвокатского статуса юриста, который пришел для участия в уголовном процессе в качестве защитника в шортах, бандане, темных очках. Хотя и пытался адвокат (бывший) Наумов защищаться, раскручивая дискуссию о том, что важнее, «как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает«, однако это ему не помогло.

Однако российский пример такого карающего эффекта от несоблюдения дресс-кода судебных представителей не является исключением. Вот, например, в Индиане (США) суд обратил внимание на отсутствие носков у legal counsel Todd A.Glickfield. Правда, ограничился на первом этапе судебным предписанием (частным определением), однако в нем пригрозил штрафами и иными санкциями за «рецидив»:

Sock memo on Scribd

Селфи во время вынесения вердикта

Нет комментариев

Порядок в судебном заседании — это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы — они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: «ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ». Иными словами, официальность и порядок процесса — это своеобразный социальный маркер значимости происходящего.

Когда происходит нарушение этого порядка, то судья может осуществить определенные действия: от устного замечания до наложения денежного штрафа и удаления из зала судебного заседания (в случае сопротивления — при помощи судебных приставов).

cotton-clientОднако, что делать, если нарушение не столь очевидно и даже, более того, находится на грани между противоправным и правомерным поведением? Например, какой-либо участник (зритель, слушатель) процесса в ходе судебного заседания постит фотографии прокурора, судьи, представителя, защитника, свидетеля, присяжного в социальной сети с едкими замечаниями или каким-то специфическими комментариями или даже без таких комментариев.

Скандал на этой почве случился в Милуоки (США, Висконсин). Адвокат сделал селфи со своим подзащитным в зале судебного заседания сразу же после провозглашения вердикта, которым его клиент был оправдан (обвинялся в убийстве первой степени).

Суд расценил это как нарушение этики и порядка поведения в суде. Кроме того, по мнению судьи, эта фотография могла задеть чувства родственников жертвы преступления, а также сформировать у сторонних пользователей социальных сетей неправильное представление о том, что на самом деле происходит в зале судебного заседания.

Адвокат, надо отдать должное, быстро почувствовал неладное (видимо сработало профессиональное чутье) и убрал пост… Возможно только из-за этого к нему не были применены санкции.

Сдается мне, что в России вряд ли бы вокруг такой фотографии начала раскручиваться подобная история.

Источник.

О неподкупности полиции (США)

Нет комментариев

Российская полиция неподкупна и вне подозрения — это аксиома.

Западная же полиция (в первую очередь, полиция США) насквозь коррумпирована, даже в самых банальных бытовых вопросах. Это обстоятельство подтверждает даже Голливуд (сцена из фильма «Голый пистолет»):

Автор: Евгений

Октябрь 16th, 2015 в 9:26 пп

Опубликовано в: Юмор

Метки: , , , ,

Компьютерные технологии анализа судебной практики

Нет комментариев

Наткнулся на рекламу программного продукта под названием Ravel, суть которого — автоматическая аналитика, интеграция и перелинковка судебных актов, принимаемых на различных уровнях в США. Реклама была интригующей и я перешел на сайт продукта, где можно в режиме trial потестить систему.

Заинтересовало в системе то, что запросы можно делать на естественном языке (это, в принципе, не диковинка, поскольку и отечественные электронные системы КонсультантПлюс и Гарант, если я правильно понимаю технологию их работы, тоже близки к этому). Однако другие элементы системы достаточно уникальны и интересны:

1. Визуализация результатов поиска в виде специальной карты

Ravel map

Причем у этой карты могут быть разные представления, в зависимости от того, какие критерии будут выбраны по осям.

Стрелочками показывается, какой акт на какой ссылается; размер круга обозначает значимость акта (видимо, по количеству ссылок на него и релевантности запросу); кликом на кружок высвечиваются выдержки из акта, которые система считает релевантными запросу.

2. Аналитика применительно к конкретному судебному акту

Ravel case reading

Помимо самого акта есть информация следующего рода: (1) график цитирования этого акта в других судебных актах по годам, по которому (графику) можно понять, в тренде практика, отраженная в этом акте или нет, ну и, соответственно, посмотреть, кто и почему ссылается на данный акт; (2) постраничный рейтинг документа (можно все не читать насквозь, а выбрать исходя из рейтинг страницы судебного акта, которые вызвали у прочей судебной практики наибольший интерес), (3) прочие фишки, которые, как мне показалось, не являются чем-то уникальным для наших электронных правовых систем.

По отзывам пользователей я понял, что наибольший восторг вызывает возможность на основе запроса, заданного на естественном языке, сформировать релевантную подборку судебных актов, сведенную в понятную карту, и хорошие инструменты, чтобы эту подборку изучить.

Изучающим правоприменительную практику США и просто желающим потестить систему — ссылка.

А остальным ждать появления чего-то подобного от наших разработчиков.

Будни американской полиции (+18)

Нет комментариев

Впечатлительным не смотреть — работают профессионалы:

P.S. Правда, как выясняется, это фрагмент из фильма «Патруль».

США не подписывают с Россией соглашение по FATCA

Нет комментариев

FATCAРаскаты санкций и негативного отношения к России в связи с событиями на Украине, похоже, докатились до межгосударственного сотрудничества в налоговой сфере. Так, возможно, не будет подписано соглашение между Россией и США по вопросу обмена налоговой информацией в рамках FATCA. Данное соглашение, переговоры о заключении которого велись с прошлого года и были уже «на финишной прямой», предполагало, что IRS будет получать налоговую информацию не напрямую от российских банков (информацию о вкладах, счетах и операциях резидентов США), а через компетентные государственные органы Российской Федерации (ФНС и Минфин), которые дальше передавали бы ее в США в рамках двустороннего соглашения об избежании двойного налогообложения.

В связи с неподписанием такого соглашения российские банки, совершающие операции с американскими банками, могут встать перед выбором: (1) зарегистрироваться в IRS и передавать соответствующую информацию, но в таком случае они будут нарушать российское законодательство о банковской тайне и персональных данных, (2) не регистрироваться и не передавать информацию, но в таком случае их транзакции будут обложены 30% налогом (удержанием), (3) отказаться от транзакций с американскими банками и от клиентов, связанных с США.

Как будет действовать Минфин РФ, пока не понятно. Возможно, что будет пытаться договориться (нормы FATCA, предусматривающие удержание налога, начнут действовать с 01.07.2014), а если не получится, то в «пожарном» порядке менять гражданское и банковское законодательство, а также законодательство о персональных данных.

Формы налоговой отчетности

Нет комментариев

Если вы заполнили и сдали налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2013 год (как раз на днях истек срок для подачи этого документа), то не могли не заметить, что эта процедура не очень и простая. Разобраться средне статистическому гражданину в заполнении данной декларации без подсказок и специального софта крайне сложно.

Эта проблема не является исключительно российским изобретением. Она интернациональна. Ей даже посвящают карикатуры:

Налоговая отчетность

Надпись на стене: «Налоговая служба, департамент по разработке форм налоговой отчетности».

Реплика: «На старт, внимание …»

P.S. 1040A — форма налоговой декларации по подоходному налогу в США.


Стр. 1 из 9 1 2 3 ...Конец»