Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘социальная сеть’

Фотография юриста

Нет комментариев

Русская поговорка «По одежке встречают, по уму провожают» на то и поговорка, что ее главный тезис находит регулярное и абсолютное подтверждение.

В текущей реальности цифровой эры такой «одежкой», по которой встречают, является фотография (на резюме, на страничке социальной сети, на сайте компании и т.п.).  Для юриста, суть профессии которого — оказание юридический услуг, в основе которых лежат доверительные отношения с клиентом, использовать для обозначенных целей располагающую фотографию, вызывающую доверие, — это вопрос не эстетики, а вопрос успеха.

Но как объективно оценить свою фотографию? Привлекать стилиста, физиогномиста и т.п.? Может быть… Но это, наверняка, дорого и не факт, что объективно. Другой способ — использовать сервис типа PhotoFeeler.

Как работает система:

  1. Регистрируетесь;
  2. Загружаете свою фотографию, которая будет оцениваться;
  3. Выбираете цель, для которой эта фотография будет использоваться (бизнес-цель; для социальной сети; для сайта знакомств) — от выбора цели будет зависеть, по каким критериям будет фотография оцениваться;
  4. Даете небольшое описание фотографии (необходимо для того, чтоб оценивающие люди ;
  5. Зарабатываете «кредиты» (это единица, которая расходуется для оценки фотографии). Данные «кредиты» зарабатываются путем оценки чужих фотографий. Если я правильно понял, то чем больше ты оценил чужих фотографий, тем больше людей оценит твою фотографию. Чем больше количество оценивающих, тем, по идее, получается более релевантный результат;
  6. Далее, запускаете оценку своей фотографии и через некоторое время получаете результат (придется подождать, т.к. фотографию оценивает не машина, а другие участники системы).

Пример прохождения оценки в этой системе, который приводит Джош Кинг (Josh King):

Для начала он выставил на оценку свою фотографию из профиля LinkedIn и получил удручающие результаты, особенно по категории «впечатление о компетентности человека».

PhotoFeeler-Old-LinkedIn

Подсуетившись, он изготовил новую профессиональную фотографию и снова выставил ее на оценку. Результаты оказались значительно выше.

PhotoFeeler-New-LinkedIn

Если воспользуетесь сервисом — отпишитесь, пожалуйста, в комментариях о впечатлениях.

От себя несколько предупреждений: сервис на английском языке и я не увидел возможности включить русский, поэтому могут возникнуть проблемы языкового барьера; желательно заработать больше «кредитов» для более объективной оценки; придется подождать некоторое время для получения результата (может быть полчаса и более).

Автор: Евгений

Июнь 9th, 2015 в 10:56 дп

Блогерам готовят новый налог

Нет комментариев

Депутат ЖелезнякДепутат Государственной Думы от Единой России Сергей Железняк (занимает пост вице-спикера) выступил с законодательной инициативой, предусматривающей введение специального налога на рекламу в социальных сетях. Предположительно, эта инициатива будет рассмотрена в осеннюю сессию.

Причина такой инициативы в том, что, по мнению депутатов, популярные блогеры и прочие владельцы сайтов, размещающие на интернет-страницах рекламу, уклоняются от налогообложения.

Цитата С.Железняка: «Размещение рекламы — это коммерческая деятельность, которая требует уплаты соответствующих налогов. Если она размещается на интернет-ресурсах, в том числе и в блогах, то с нее также должны взиматься налоги«.

Почему недостаточно имеющегося правового регулирования, будет ли это новый налог или уточнение действующих налогов, депутат не пояснил — видимо это тема дальнейших дискуссий.

Автор: Евгений

Июль 24th, 2012 в 10:30 дп

Сексуальные маньяки раскроют статус

Нет комментариев

социальная сетьИнтересную практику начали внедрять в Луизиане (штат США). Так, в соответствии с принятым законом, который вступит в силу 01.08.2012, лица, осужденные за совершение сексуального преступления, в том числе за педофилию, в случае если они открывают аккаунт в какой-либо социальной сети (например, Facebook) — должны указывать сведения о своей судимости и характере обвинений, которые им предъявлялись.

Ранее в Луизиане уже вступил в силу закон, который обязывал таких лиц сообщать о своей судимости в местную полицию, школы и иные учреждения, расположенные в местности, где они проживают.

Примечательно наказание за нарушение закона о размещении статуса в социальной сети. Так, лицо, ранее осужденное за сексуальное преступление, педофилию и т.п., открывшее персональную страницу в какой-либо социальной сети, но не сообщившее на ней о своей судимости и ее характере, может быть приговорено к тюремному заключению с тяжелыми работами на срок от 2 до 10 лет без права досрочного освобождения, а также к штрафу в 1.000 USD. Повторное нарушение данного закона может повлечь лишение свободы на срок до 20 лет.

Примечательно, что штраф здесь не альтернативное наказание, а дополнительное, т.е. штраф идет «прицепом» к тюремному сроку. Видимо, это какая-то своеобразная компенсация судебных и следственных издержек.

Также необходимо отметить, что данный закон — это уже вторая попытка оградить социальные сети от сексуальных преступников. Ранее был принят закон, который полностью запрещал таким лицам иметь страницы в социальных сетях, однако он не прошел судебную проверку на соответствие Конституции США и поправкам к ней.

Учитывая суровость наказаний, осужденным за сексуальные преступления следует поаккуратнее относиться к своим страничкам в сети Интернет: аккуратно раскрывать свой специфический статус, беречь пароли и т.п. А лучше вообще обходить социальные сети стороной.

«Наезд» на MegaUpload

Один комментарий

MegauploadУверен, что логотипчик знакомый. Наверно многие пользовались этим файлообменным сервисом.

Итак, суть новости: Министерство юстиции США выдвинуло обвинения против MegaUpload, назвав этот сервис «международной организованной криминальной организацией, ответственной за массовое онлайн пиратство по всему миру». При этом основатель сервиса Ким Дотком, а также три руководителя MegaUpload были арестованы 19.01.2012 в Окленде (Новая Зеландия) по запросу правительства США.

Заявитель (Минюст) утверждает, что MegaUpload, основатель этой компании Ким Дотком, а также его команда ответственны в получении «преступных доходов» в размере 175 млн. USD, а также ответственны «в причинении полумиллиардного вреда владельцем авторских прав». В частности, по мнению обвинения, Ким Дотком, а также шесть должностных лиц компании причастны к руководству сетью преступных сайтов, предназначенных для реализации модели бизнеса, в соответствии с которой предполагается продвижение загрузок наиболее популярных произведений, защищаемых авторским правом.

Дополнительно к этому Минюст сообщает, что MegaUpload использовала программу выплаты вознаграждений лицам, загружавшим контент, для целей «отмывания денег».

Во всем этом заявитель (Минюст) обвиняет арестованных, в целом всю компанию MegaUpload Limited, а также компанию Vestor Limited, которую Дотком использовал для защиты своих персональных активов.

Кроме того, Минюст США:

  • выдал более 20 ордеров на розыск различных лиц в США и восьми других странах;
  • арестовал в США, Нидерландах, Канаде различных активов на сумму, превышающую 50 млн. USD;
  • наложил запрет на использование более 18 доменных имен, так или иначе связанных с MegaUpload.

Расследование проводилось ФБР с привлечением международной помощи со стороны Новой Зеландии, Гонконга, Нидерландов, Германии, Канады, Австралии и Филиппин.

Специалисты считают, что это очередной «звоночек» того, что действующее правовое регулирование деятельности в сфере Интернет не соответствует современным вызовам. Вполне вероятны акции против других сервисов: от файлообменников и торрентов до социальных сетей.

Источник.

«Пробивайка» от приставов-исполнителей

Нет комментариев

Приставы и Интернет

То, что судебные приставы-исполнители все активнее и активнее используют Интернет (поисковые машины, социальные сети, блоги и т.п.) известно давно. Но создавалось ощущение, что это все инициатива на местах и, в какой-то степени, самодеятельность.

Однако теперь ФССП РФ решила упорядочить эту деятельность. В этих целях утверждены Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (последняя на сегодняшний день редакция данных рекомендаций действует с учетом Письма ФССП РФ от 16.03.2011 N 12/02-5588-АП).

Для понимания методов, приемов и приемчиков, используемых приставами-исполнителями в поиске нерадивых должников и их имущества, приведу ту часть названных методических рекомендации, которая касается собственно тактических приемов:

2. Методы обнаружения должников и их имущества

2.1. Большая часть информации, размещенной в сети Интернет, является общедоступной. Для того, чтобы найти в Интернете необходимую информацию, требуется знать либо адрес ее местоположения (адрес интернет-страницы, файла и др.), либо пользователя Интернета, который может предоставить информацию.

Поиск информации в Интернете производится совместно со стандартными способами установления местонахождения должников и их имущества.

При поиске информации следует использовать как линейные методы поиска, предназначенные для обнаружения в текстах фрагментов, аналогичных заданному, так и связанные, требующие указания в запросе информации о связи между теми или иными объектами поиска.

2.2. Объектами поиска в целях исполнения требований исполнительных документов являются должники-граждане и должники-организации.

Первоначальный поиск сведений о должниках следует осуществлять:

— в поисковых системах (например, yandex.ru, google.ru, bing.com, yahoo.com, rambler.ru, metabot.ru, search.com);

— в каталогах (например, yaca.yandex.ru, list.mail.ru, vsego.ru);

— на сайтах социальных сетей необходимая информация содержится не только на персональных страницах граждан, но и на Интернет-страницах социальных сетей, объединяющих пользователей — работников организаций в группы (например, odnoklassniki.ru, vkontakte.ru, facebook.com, linkedin.com и др.);

— в блогах, которые могут быть личными, групповыми/корпоративными, общественными, тематическими или общими (например, livejournal.com, my.ya.ru, twitter.com, li.ru, blogs.mail.ru, diary.ru);

— в базах данных адресов и телефонов (например, 09service.com, nomer.org, lookup.com);

— на электронных досках объявлений о покупке/продаже имущества;

— в открытых базах данных государственных и коммерческих организаций;

— на сайтах новостей, где содержится информация о фамилиях граждан и наименованиях организаций, участвующих в событиях.

2.3. При поиске информации о должнике-организации следует использовать не только стандартные характеристики (наименование, адрес регистрации и др.), но и сведения о должностных лицах и сотрудниках данной организации.

Изучение содержимого Интернет-страниц позволяет установить местонахождение как должника, так и его имущества путем анализа информации о роде деятельности, месте нахождения, клиентах, партнерах и т.д.

2.4. Анализ контактов (родственники, коллеги, партнеры, друзья), фотографий (места фотографирования, окружающий интерьер, комментарии к фотографиям), представленных должниками-гражданами на Интернет-страницах, позволяет установить как имущество должника, так и его местонахождение.

2.5. Направление запросов интернет-провайдерам также позволяет установить сведения о должниках и их имуществе. Наличие договора о предоставлении доступа в сеть Интернет позволяет через IP-адрес установить месторасположение компьютера, используемого должником для выхода в сеть Интернет, а также позволяет установить наличие у должника имущественных прав.

Автор: Евгений

Июнь 8th, 2011 в 12:00 пп

Социальная сеть как источник доказательств

Один комментарий

социальная сетьСтарый анекдот, когда судья спрашивает подсудимого: «Вы знакомы с потерпевшим?» — и, получив ответ, что тот не знаком, задает второй вопрос: «А почему тогда он у Вас  в одноклассниках во френдах?» — похоже, все чаще и чаще превращается в быль. Я имею в виду, что  использование данных из социальных сетей в качестве доказательств и просто для обоснования тех или иных выводов, становится все более и более распространенным явлением.

Хоть и прошлогодний, но, тем не менее, интересный пример по этой теме: девушка из Квебека (29 лет) судится (или судилась) со страховой компанией по поводу выплаты ей пособия в связи с временной нетрудоспособностью.

Отправлена на длительный больничный она была в связи с большим депрессивным расстройством (клинической депрессией) и до момента прекращения выплаты пособия она провела на нем полтора года.

В связи с прекращением выплат девушка обратилась в страховую компанию, где ей сообщили, что выплаты прекращены потому, что «исходя из данных на фэйсбуке, она может работать». Сотрудник страховой компании сообщил, что свой вывод они сделали на основании фотографий, где она веселится в баре, развлекается на вечеринке, посвященной ее дню рождения, отдыхает на пляже. По мнению страховщиков, она неплохо проводит время, будучи в депрессии.

В противовес девушка представила довод о том, что до и после этих фотографий она испытывала проблемы с депрессией, а это был своеобразный «проблеск», и вообще, все эти мероприятия (где были сделаны снимки) она посещала по рекомендации лечащего врача.

Защитник девушки считает, что наличие фотографий, где она улыбается и вроде бы неплохо проводит время, совсем не свидетельствуют об отсутствии у нее клинической депрессии, и здесь необходимо комплексное исследование, что это не тот случай, где человек, получающий пособие в связи переломом позвоночника, запечатлен поднимающим кучу кирпичей.

Такого же мнения придерживаются представители от медицины и говорят, что к подобной информации из социальных сетей необходимо подходить взвешенно (скорее как к поводу для проверки, а не как к основанию для выводов).

Источник.

Автор: Евгений

Январь 13th, 2011 в 12:00 пп

Новые возможности для комментирования

Нет комментариев

комментирование вконтактеПопулярнейшая в России социальная сеть Вконтакте запустила сервис, позволяющий ее участникам оставлять комментарии на сторонних сайтах, если разработчики последних установили соответствующий виджет.

В прошедшую пятницу я внес соответствующие изменения в код сайта и теперь Вы сможете видеть две формы для комментирования: одна стандартная ВордПрессовская форма, а вторая — форма от Вконтакте. На первое время оставлю обе формы и посмотрю возможности их сочетания, а также плюсы новой формы от Вконтакте. Что делать дальше — решу после тестового периода. Надеюсь на помощь читателей Юридического блога в тестировании обеих форм комментирования и в принятии решения по внесению изменений в шаблон блога.

Автор: Евгений

Сентябрь 5th, 2010 в 7:47 пп


Стр. 1 из 2 1 2