Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘СИЗО’

Нарушение тайны общения адвоката с подзащитным

Нет комментариев

Интерфакс сообщает о следующем происшествии в СИЗО на текущей неделе:

Москва. 23 января. INTERFAX.RU – Молодая адвокатесса и ее подзащитный вор-рецидивист застигнуты в московском следственном изоляторе в момент любовных утех.

Как сообщил “Интерфаксу” в четверг источник в правоохранительных органах, женщина является адвокатом Московской областной коллегии адвокатов, а ее подзащитный ранее уже привлекался к уголовной ответственности.

После инцидента женщину выпроводили из учреждения. Законодательство не предусматривает наказания за подобные действия, однако соответствующее уведомление будет направлено в коллегию адвокатов для принятия к женщине воспитательных мер.

“Интерфакс” пока не располагает комментарием относительно этого происшествия со стороны официальных представителей ФСИН.

Да, возможно, поведение адвоката (адвокатессы) нарушает нормы деловой (профессиональной) этики, однако возникает вопрос также и о законности действий сотрудников следственного изолятора. Дело в том, что согласно п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально … без ограничения их числа и продолжительности.

Получается, что никакой конфиденциальности нет: все прослушивается и просматривается. Тайна общения адвоката с подзащитным не обеспечивается. Тут впору уведомление отправлять не только в коллегию адвокатов, но и в прокуратуру с просьбой провести соответствующую проверку.

Автор: Евгений

Январь 24th, 2014 в 5:04 пп

О деле Веры Трифоновой

комментариев 12

Смерть Веры Трифоновой в СИЗО “Матросская тишина” очередной раз затронула больные места нашей правоохранительной системы: мытарства подследственных в переполненных СИЗО, безответственность судей и следователей и т.п.

В связи с этим появилось желание узнать побольше об этом деле. Сегодня мне “в руки” попалось Постановление от 06 апреля 2010 года судьи Одинцовского городского суда Московской области Макаровой О.В., которым было отказано в изменении меры пресечения Трифоновой В.В., и я хотел бы привести некоторые выдержки из него, чтобы читатели получили непосредственную информацию о деле.

Выдержка, характеризующая суть инкриминируемого деяния:

Следователь возбуждает перед судом ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Трофимовой В.В. (обращаю внимание, что не сам своим постановлением изменяет меру пресечения в порядке ст.110 УПК РФ, а перекладывает ответственность за принятие этого решения на суд):

Суд на себя ответственность брать не стал и оставил в силе прежнюю меру пресечения, но при этом возложил ответственность за условия содержания на СИЗО, а за принятие решений по изменению меры пресечения – на следователя:

Выводы, как говорит один из ведущих ток-шоу, “делайте сами”.

Автор: Евгений

Май 12th, 2010 в 1:03 пп

Валерий Кулиш из СИЗО

комментария 2

Не могу сказать, насколько правдив или лжив Валерий Кулиш в своем выступлении, однако он говорит вполне внятно, называя конкретный имена и факты, поэтому у такого видео два пути:

– послужить основой для обвинения в заведомо ложном доносе;

– послужить основой для крупных разоблачений экономических и должностных преступлений…

Но в любом случае, этому видео стоит придать паблисити, что и делаю:

Автор: Евгений

Апрель 17th, 2010 в 1:01 дп



error: Content is protected !!