Эти водилы совсем уже полиции не доверяют — вместо того, чтобы заплатить штраф на месте, норовят унести деньги в банк:

Осенью депутаты Госдумы собираются узаконить пожизненное лишение водительских прав. Об этом сообщил газете «Ведомости» председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин.

Во-первых, предлагается ужесточить наказание за превышение скорости. Сейчас это нарушение влечет штраф от 100 до 2500 рублей либо лишение прав на 6 месяцев. Во-вторых, в-третьих и в-четвертых, предлагается ужесточить наказания за проезд на запрещающий сигнал светофора, за выезд на встречную полосу и за вождение в нетрезвом виде. В настоящее время пьяный водитель может быть лишен прав на 2 года. Депутаты конституционного комитета считают, что неоднократные нарушения такого рода должны караться лишением прав пожизненно с конфискацией транспортного средства.

Член Совета Федерации, бывший начальник ГИБДД Владимир Федоров со своей стороны предлагает за повторный выезд на встречную полосу отбирать права на год, а переезд за стоп-линию взимать штраф до 500 рублей (сейчас 100 рублей). Также предлагается увеличить штраф за невключенный «поворотник», который сейчас установлен в размере 100 рублей.

В центральном аппарате МВД сообщили, что министерство собирается поддержать ужесточения после необходимых уточнений и обсуждений проекта.

Источник: сайт бесплатных юридических консультаций UKON.SU

1 сентября вступит в силу новый регламент для сотрудников ГИБДД МВД России, устанавливающий новые правила их работы с VIP-водителями. До конца летнего периода автомобильной неприкосновенностью все еще обладают Президент РФ,  члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, прокуроры и судьи. Однако, уже начиная с осени этого года «халява» закончится.Теперь гаишники не будут обращать внимание на ранг чиновника и будут обязаны отстранять от управления автомобилем всех лиц, которых они признают пьяными. Будь то административный чиновник, депутат, милиционер, сотрудник ФСБ или любой другой силовик.

Документ называется «Административный регламент МВД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», он утвержден Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185. В Регламенте расписаны все требования к сотрудникам ГИБДД при общении с гражданами. Отметим, что на сегодняшний день этот документ противоречит закону «О прокуратуре», который запрещает гаишникам проверять прокуроров и следователей. Такими полномочиями обладают только органы прокуратуры.

Гаишник будет обязан только отстранить чиновника от управления автомобилем, но в регламенте ничего не говорится о лишении такого водителя водительского удостоверения. Это может означать, что если обиженный чиновник, протрезвев, предъявит в ГИБДД свои претензии, пострадать может исполнительный дорожный инспектор. В антикоррупционных органах считают, что для реализации нового регламента необходимо создать механизмы защиты сотрудников ГИБДД от наказанных ими чиновников.

До 1 сентября инспекторы действуют в соответствии с «Наставлением по работе ДПС» от 1999 г.

Похоже, что ситуация с катастрофическими неплатежами штрафов за нарушение ПДД не дает чинам в погонах покоя (может быть какое-то влияние на это оказывают и призывы Председателя Правительства РФ повышать доходы бюджетов, экономить и т.п.). Теперь помимо традиционных инструментов понуждения к уплате штрафов: проверка уплаты штрафов по базам на посту ДПС, при регистрации и оформлении ДТП, при осуществлении ТО, пошли в ход инновации: уплата штрафов за нарушение ПДД через Интернет, соглашения с банками об обмене информации и т.п. А теперь еще одно новое старое изобретение — уплата штрафа на месте.

Что оно будет из себя представлять?

В каждой машине ДПС, а также на постах предполагается устанавливать терминалы, через которые посредством кредитной или дебетовой пластиковой карты можно будет уплатить штраф на месте.

Сергей Казанцев (возглавляет ГИБДД в г.Москве) сообщил, что данная технология в настоящее время проходит апробацию в Центральном административном округе — терминалы уже установлены в 82 машинах.

Возможно некоторые вскоре услышат такое альтернативное предложение уплаты штрафа на месте: "1000 рублей с карточки или 500 рублей наличкой?"

Источник: izvestia.ru

В прошлом месяце Верховный суд РФ выступил с законодательной инициативой о внесении в НК РФ изменений, позволяющих налоговым органам взыскивать недоимку по налогам и сборам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, во внесудебном порядке, как это делается сейчас, например, в отношении коммерческих организаций.

Как оказывается, идея не умерла, а даже наоборот, упала на благодатную почву:

- Председатель комитета по бюджету Государственной Думы Юрий Васильев сообщает, что уже на этой неделе, возглавляемый им комитет, рекомендует соответствующие поправки к статье 48 НК РФ, а сами поправки могут быть приняты в самое ближайшее время;

- Правовое управление Госдумы признало законопроект соответствующим Конституции;

- Председатель ВАС РФ Антон Иванов высказался в том духе, что такие поправки в НК РФ о внесудебном взыскании с физических лиц недоимки, пеней и штрафов отвечают мировой практике…

Конечно, может быть сам принцип и находится в духе мировой практики, но вот практика работы наших налоговых органов заставляет крепко задуматься о том, как все будет реализовано на деле. На мой взгляд в особой группе риска находятся:

А) граждане, совершившие ошибку в одном из тысячи реквизитов при заполнении платежных документов на уплату налога, — уплату ими налога не зачтут либо зачтут как переплату какого-либо другого налога, а псеводо-недоимку взыщут во внесудебном порядке;

Б) граждане, продавшие квартиру, машину и т.п., — они под угрозой внесудебного взыскания имущественного или транспортного налога за имущество и транспорт, которыми они не владели, но которые по какой-то "странной" причине все еще учитываются налоговым органом за ними;

В) граждане, сменившие место налогового учета (переехавшие на новое место жительства), — к новой налоговой инспекции могут "переехать" только недоимки, а оплаты останутся по прежнему месту налогового учета (как это может произойти? не знаю… знаю только, что ничего нереального для ФНС нет);

Г) а также все и каждый, кто имеет неосторожность иметь счет в банке, ценные бумаги, а также иное движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Шутки шутками, но факты, когда ФНС РФ присылает налоговые требования гражданам, умершим чуть ли не годы назад, невольно наводят на аналогию между инспектором с правом внесудебного взыскания и обезьяной с гранатой. При этом возможная схема работы видится такой: сначала налоговый орган взыскивает недоимку, пени и штраф. Если "крика" нет — все нормально. "Крик" есть — пущай недовольный идет в суд, а там разберемся. Но только вот разбираться в нашем суде с учетом всех инстанций можно от месяца и до бесконечности, а до тех пор, пока все не прояснится, кровные полежат в бюджете.

А в целом, данная поправка в ст.48 НК РФ, конституционность которой достаточно сомнительна, может привести к дальнейшему падению авторитета налоговых органов у населения, а также оттоку денежных средств физических лиц из банков. Кому захочется держать деньги там, откуда их легче всего будет забрать?

ГИБДД стала ближе к водителям-нарушителям ПДД, являющимся по совместительству пользователями сети Интернет, — теперь штраф ГИБДД можно оплатить через платежную систему Яндекс.Деньги.

Как утверждается на сайте Яндекса, сведения об оплате штрафа за нарушение ПДД передаются в Единую информационную технологическую базу ГИБДД ГУВД г.Москвы. То есть теперь не надо отвозить квитанции об оплате штрафа в ГИБДД не только в силу того, что такая обязанность законом не предусматривается, но и в силу того, что в этом нет объективной необходимости.

Но все хорошее у нас без «минусов» не обходится. Так и здесь:

- необоснованно высокая комиссия за оплату штрафа ГИБДД (7% от суммы платежа);

- услуга по оплате штрафа доступна только гражданам, получившим водительские удостоверения в Москве, и только в том случае, если постановление о наложении штрафа было вынесено в Москве.

Уважаемые москвичи, кто уже воспользовался этой услугой, отпишитесь, пожалуйста, о работоспособности этой системы. Ну а мы в России продолжим ходить в сберкассы с наличкой за бумажными квитанциями об оплате штрафа и будем ждать прихода цивилизации и к нам…

(дополнение 2011 года): со времени написания данной статьи (заметки) прошло два года. С тех пор технологии двинулись вперед. Теперь можно оплатить штраф ГИБДД и другими средствами. В частности, посредством WebMoney (WM), карточками Visa, MasterCard и другими.

Законодатель при закреплении в Налоговом кодексе РФ состава налогового правонарушения «Непредставление налоговой декларации» (ст.119 НК РФ) умышленно или по неосторожности сформулировал его таким образом, что буквальное толкование позволяет прийти к выводу, что, в случае непредставления «нулевой» декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, назначать наказние в виде штрафа нельзя.

В чем сакральный смысл этого, я не знаю. Но факт является фактом — суды поддерживают такое толквание. Данный вывод следует из анализа соответствующей арбитражной практики… Кроме того, мне самому довелось заявлять подобные доводы в арбитражном процессе и они не были отвергнуты судом.

В этом году в борьбе за решение в пользу бюджета данного «принципиального вопроса» отличилась Инспекция № 11 по Иркутской области. Инспекция прошла все три судебные инстанции, пытаясь взыскать с налогоплательщика сто рублей за непредставление нулевой декларации по налогу на прибыль. Итогом стало Постановление ФАС ВСО от 21.08.2008 №А19-2364/08-45-Ф02-4071/2008, которым в удовлетворении данных требований налогового органа было отказано.

Подробности можно посмотреть здесь:

Налоговиков оставили без ста рублей

Инспекция N 11 по Иркутской области прошла все три судебные инстанции, пытаясь взыскать с налогоплательщика сто рублей за непредставление нулевой декларации по налогу на прибыль. Далее…

С юридической точки зрения в этом деле все понятно. Непонятны только мотивы, которыми налоговый оган руководствовался в своей принципиальности:
- Налоговая боролась за справедливость так, как она ее понимает (желание наказать организацию, откровенно не сдающую декларации);
- Это была попытка получить прецедентное решение, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться;
- Или это обычное «боремся до последнего, даже если уверены, что это бесперспективно, и не обращая внимания на трудовые, материальные и репутационные издержки»?