Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘штраф’

Отсрочка штрафа на основании статьи 46 УК РФ

Нет комментариев

Уголовный штрафС учетом все большей либерализации уголовного законодательства, все чаще и чаще приходится слышать и читать заметки о том, что тому или иному осужденному было назначено наказание в виде штрафа, а не привычное многим практикам лишение свободы как реальное, так и с отсрочкой отбывания наказания. Иногда конечно размер назначаемых судами штрафов умиляет, к примеру за растрату в 900 тысяч рублей могут приговорить к штрафу в размере 80 тысяч рублей.

Возвращаясь к теме. Когда отгремели баталии как на стадии досудебного производства, так и в многочисленных судебных заседаниях, обвиняемый так и не смог доказать, что необходимо на самом деле привлечь к уголовной ответственности по ст 306 УК РФ за заведомо ложный донос потерпевшего, настает время для судьи и приговор вынести. Как правило обвинительный, ведь оправдательные приговоры в нашей стране все еще редкость… Читайте продолжение… »

Добрая IRS (об освобождении от ответственности)

Нет комментариев

В российском налоговом праве есть институт обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст.112 НК РФ), список которых является открытым. При этом последствием выявления такого обстоятельства является снижение штрафа не менее чем в два раза (п.3 ст.114 НК РФ).

Теоретически, никто не мешает даже на уровне налогового органа при вынесении решения о привлечении к ответственности выявлять смягчающие обстоятельства и снижать штраф до «одного рубля». Однако наши фискалы не склонны к этому. Как правило, подобным «сердобольством» славятся суды и то относительно нечасто.

В связи с этим будет интересен следующий пример из практики IRS (служба внутренних доходов США). Сначала приведу скан письма IRS, а потом переведу то, что там написано: Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Апрель 2nd, 2013 в 10:35 дп

Правонарушители отказываются платить штаф на месте!

Нет комментариев

Эти водилы совсем уже полиции не доверяют — вместо того, чтобы заплатить штраф на месте, норовят унести деньги в банк:

Автор: Евгений

Август 7th, 2011 в 2:35 пп

Пожизненное лишение прав будет обосновано в Госдуме осенью

Нет комментариев

Осенью депутаты Госдумы собираются узаконить пожизненное лишение водительских прав. Об этом сообщил газете «Ведомости» председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин.

Во-первых, предлагается ужесточить наказание за превышение скорости. Сейчас это нарушение влечет штраф от 100 до 2500 рублей либо лишение прав на 6 месяцев. Во-вторых, в-третьих и в-четвертых, предлагается ужесточить наказания за проезд на запрещающий сигнал светофора, за выезд на встречную полосу и за вождение в нетрезвом виде. В настоящее время пьяный водитель может быть лишен прав на 2 года. Депутаты конституционного комитета считают, что неоднократные нарушения такого рода должны караться лишением прав пожизненно с конфискацией транспортного средства.

Член Совета Федерации, бывший начальник ГИБДД Владимир Федоров со своей стороны предлагает за повторный выезд на встречную полосу отбирать права на год, а переезд за стоп-линию взимать штраф до 500 рублей (сейчас 100 рублей). Также предлагается увеличить штраф за невключенный «поворотник», который сейчас установлен в размере 100 рублей.

В центральном аппарате МВД сообщили, что министерство собирается поддержать ужесточения после необходимых уточнений и обсуждений проекта.

Источник: сайт бесплатных юридических консультаций UKON.SU

Автор: Юрий Адвокатов

Август 27th, 2009 в 3:25 пп

ГИБДД остановит VIP-водителя, но лишить прав не смогут

комментария 4

1 сентября вступит в силу новый регламент для сотрудников ГИБДД МВД России, устанавливающий новые правила их работы с VIP-водителями. До конца летнего периода автомобильной неприкосновенностью все еще обладают Президент РФ,  члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, прокуроры и судьи. Однако, уже начиная с осени этого года «халява» закончится.Теперь гаишники не будут обращать внимание на ранг чиновника и будут обязаны отстранять от управления автомобилем всех лиц, которых они признают пьяными. Будь то административный чиновник, депутат, милиционер, сотрудник ФСБ или любой другой силовик.

Документ называется «Административный регламент МВД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», он утвержден Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185. В Регламенте расписаны все требования к сотрудникам ГИБДД при общении с гражданами. Отметим, что на сегодняшний день этот документ противоречит закону «О прокуратуре», который запрещает гаишникам проверять прокуроров и следователей. Такими полномочиями обладают только органы прокуратуры.

Гаишник будет обязан только отстранить чиновника от управления автомобилем, но в регламенте ничего не говорится о лишении такого водителя водительского удостоверения. Это может означать, что если обиженный чиновник, протрезвев, предъявит в ГИБДД свои претензии, пострадать может исполнительный дорожный инспектор. В антикоррупционных органах считают, что для реализации нового регламента необходимо создать механизмы защиты сотрудников ГИБДД от наказанных ими чиновников.

До 1 сентября инспекторы действуют в соответствии с «Наставлением по работе ДПС» от 1999 г.

Автор: Юрий Адвокатов

Июль 20th, 2009 в 4:57 пп

Штрафы за нарушение ПДД на месте

комментариев 7

штраф за нарушение ПДД на месте

Похоже, что ситуация с катастрофическими неплатежами штрафов за нарушение ПДД не дает чинам в погонах покоя (может быть какое-то влияние на это оказывают и призывы Председателя Правительства РФ повышать доходы бюджетов, экономить и т.п.). Теперь помимо традиционных инструментов понуждения к уплате штрафов: проверка уплаты штрафов по базам на посту ДПС, при регистрации и оформлении ДТП, при осуществлении ТО, пошли в ход инновации: уплата штрафов за нарушение ПДД через Интернет, соглашения с банками об обмене информации и т.п. А теперь еще одно новое старое изобретение — уплата штрафа на месте.

Что оно будет из себя представлять?

В каждой машине ДПС, а также на постах предполагается устанавливать терминалы, через которые посредством кредитной или дебетовой пластиковой карты можно будет уплатить штраф на месте.

Сергей Казанцев (возглавляет ГИБДД в г.Москве) сообщил, что данная технология в настоящее время проходит апробацию в Центральном административном округе — терминалы уже установлены в 82 машинах.

Возможно некоторые вскоре услышат такое альтернативное предложение уплаты штрафа на месте: "1000 рублей с карточки или 500 рублей наличкой?"

Источник: izvestia.ru

Автор: Евгений

Июль 7th, 2009 в 1:00 пп

Фискалам дадут полномочия поскрести по сусекам

Один комментарий

внесудебное взыскание недоимки, пени, штрафа

В прошлом месяце Верховный суд РФ выступил с законодательной инициативой о внесении в НК РФ изменений, позволяющих налоговым органам взыскивать недоимку по налогам и сборам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, во внесудебном порядке, как это делается сейчас, например, в отношении коммерческих организаций.

Как оказывается, идея не умерла, а даже наоборот, упала на благодатную почву:

— Председатель комитета по бюджету Государственной Думы Юрий Васильев сообщает, что уже на этой неделе, возглавляемый им комитет, рекомендует соответствующие поправки к статье 48 НК РФ, а сами поправки могут быть приняты в самое ближайшее время;

— Правовое управление Госдумы признало законопроект соответствующим Конституции;

— Председатель ВАС РФ Антон Иванов высказался в том духе, что такие поправки в НК РФ о внесудебном взыскании с физических лиц недоимки, пеней и штрафов отвечают мировой практике…

Конечно, может быть сам принцип и находится в духе мировой практики, но вот практика работы наших налоговых органов заставляет крепко задуматься о том, как все будет реализовано на деле. На мой взгляд в особой группе риска находятся:

А) граждане, совершившие ошибку в одном из тысячи реквизитов при заполнении платежных документов на уплату налога, — уплату ими налога не зачтут либо зачтут как переплату какого-либо другого налога, а псеводо-недоимку взыщут во внесудебном порядке;

Б) граждане, продавшие квартиру, машину и т.п., — они под угрозой внесудебного взыскания имущественного или транспортного налога за имущество и транспорт, которыми они не владели, но которые по какой-то "странной" причине все еще учитываются налоговым органом за ними;

В) граждане, сменившие место налогового учета (переехавшие на новое место жительства), — к новой налоговой инспекции могут "переехать" только недоимки, а оплаты останутся по прежнему месту налогового учета (как это может произойти? не знаю… знаю только, что ничего нереального для ФНС нет);

Г) а также все и каждый, кто имеет неосторожность иметь счет в банке, ценные бумаги, а также иное движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Шутки шутками, но факты, когда ФНС РФ присылает налоговые требования гражданам, умершим чуть ли не годы назад, невольно наводят на аналогию между инспектором с правом внесудебного взыскания и обезьяной с гранатой. При этом возможная схема работы видится такой: сначала налоговый орган взыскивает недоимку, пени и штраф. Если "крика" нет — все нормально. "Крик" есть — пущай недовольный идет в суд, а там разберемся. Но только вот разбираться в нашем суде с учетом всех инстанций можно от месяца и до бесконечности, а до тех пор, пока все не прояснится, кровные полежат в бюджете.

А в целом, данная поправка в ст.48 НК РФ, конституционность которой достаточно сомнительна, может привести к дальнейшему падению авторитета налоговых органов у населения, а также оттоку денежных средств физических лиц из банков. Кому захочется держать деньги там, откуда их легче всего будет забрать?

Автор: Евгений

Июнь 24th, 2009 в 1:44 дп


Стр. 1 из 2 1 2