Пилот прокурорского мерседеса не справился с управлением — за это 60-летнюю женщину лишают водительских прав. ДПС-ники говорят, что в данном случае они подневольные люди — им приказали найти и наказать. Посмотрим, что решит суд.

Подробности в репортаже:

В Интернете распространена запись передачи конверта (как позже оказалось, с деньгами). При это передача сопровождалась уверениями, что кто-то куда-то гарантированно поступит:

Наверно достаточно обыденное событие для наших правоохранителей — выявление подобного факта передачи от кого-то кому-то конверта с деньгами за что-то, но в этот раз он привел к очередному конфликту между прокуратурой и следственным комитетом. Вот как обстоятельства дела описывает LifeNews:

Следственной частью УВД по Центральному округу в отношении оскандалившейся при получении мзды за поступление студентки на факультет Госуправления МГУ преподавательницы Полины Суриной возбуждено новое уголовное дело.

- Дело возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере», — сообщил Life News источник в правоохранительных органах. — Это объясняется тем, что нет доказательств того, что Сурина на самом деле могла устроить девочку, родитель которой передал деньги, в университет. В ее действиях усматривается пока только мошенничество.

Напомним, преподавательница, пожалуй, самого престижного факультета МГУ — факультета государственного управления, попавшаяся со скандалом на гигантской взятке в 35 тысяч евро, отпущена в среду на свободу. Крайне противоречивое решение об окончании срока нахождения под стражей кандидата экономических наук Полины Суриной приняла Московская городская прокуратура.

- Да, действительно, такой факт имеет место быть, нарушений со стороны следователей нет никаких в этом деле, — заявил Life News глава СУ СК при прокуратуре по Москве Анатолий Багмет. — Считаю, что решение прокуратуры незаконно. Соответсвующее письмо я сегодня подпишу.

Теперь преподаватель, у которой наверняка есть шенгенская виза, может скрыться от следствия или оказать давление на свидетелей.

Не исключено, что столь беспрецедентное освобождение последовало после вмешательства некоторых влиятельных лиц. Дело в том, что факультетом Госуправления МГУ руководит ее отец, декан Алексей Сурин.

На самом факультете Госуправления МГУ порядка 30 бесплатных и 350 платных мест. Там обучались и обучаются в том числе дети губернаторов и ряда высокопоставленных прокурорских работников.

Напомним, против преподавательницы Московского государственного университета имени Ломоносова было возбуждено уголовное дело.

Старший преподаватель факультета государственного управления подозревается в получении взятки в более чем 1 миллион рублей.

- Установлено, что подозреваемая получила от гражданина взятку в размере 35 тысяч евро за поступление его близкого родственника на платное отделение факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова, — прокомментировал официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.

В отношении преподавательницы возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере». Ее срок предварительного заключения должен был истечь 29 апреля в 4 утра. Однако даму с весьма подмоченной репутацией отпустили на свободу даже до этого срока. По закону ей за взяточничество в особо крупном размере грозило от 7 до 12 лет лишения свободы.

Забавный скриншот сделали на сайте Генеральной прокуратуры РФ:

В свете того, что особых успехов в преодолении коррупции не видно, — этот скриншот, похоже, глаголит истину…

Источник.

В Административный регламент МВД РФ, касающийся исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, внесли изменения (наверняка, большинство читателей блога об этом знают, т.к. новость обошла все телеканалы и весь Интернет). Особо интересен в новой редакции этого Регламента пункт 235, за который последние годы долго и упорно билась прокуратура:

В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.

При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры.

Из этой нормы можно сделать следующие выводы:

1. Судей, прокуроров и следователей СК РФ привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД нельзя в принципе, т.к. будет отсутствовать протокол административного правонарушения, а именно этот процессуальный документ — первооснова для привлечения к административной ответственности.

2. Инспектор должен будет составить рапорт о выявлении факта нарушения ПДД прокурором, следователем или судьей. Не факт, что он это будет делать, т.к. составление такого документа – , с точки зрения многих, «стукачество».

3. Составление рапорта инспектором ГИБДД не означает, что кого-то привлекут к какой-либо ответственности (например, дисциплинарной), и не означают, что сделают какой-либо организационный вывод. Скорее, здесь сработает принцип «ворон ворону глаз не выклюет». В лучшем случае, такой рапорт используют как повод для избавления от нежелательного сотрудника, на которого начальство и коллеги давно «зуб имеют» и ищут только повод для увольнения.

4. Судьи, следователи и прокуроры получили легальное право ездить пьяными за рулем. А если по какой-то причине их остановят, то у них появляется опцион: вызвать трезвого водилу или, размахивая «корками», убедить инспектора, что «я не такой уж и пьяный и никаких препятствий для продолжения поездки нет».

Конечно, гарантии для стабильной и беспрепятственной работы судей, следователей и прокуроров должны быть созданы, но, в конце концов, не за счет же нашей безопасности. Реально становится страшно переходит дорогу (КП сообщает, что машина с гражданами, по мнению очевидцев, «с похмела», врезалась в пешеходов, а после общения с инспекторами ГИБДД продолжила движение, надеюсь, что не до следующей зебры с пешеходами), а также ездить по дорогам, на которых есть вот такие черные BMW.

Еще не отгремело дело Дымовского, а уже появляются продолжатели. Надеюсь, что это только начало.

1. Обращение к Президенту бывшего сотрудника милиции Евсеева Михаила о фактах коррупции и милицейского произвола в республике Коми:

2. Видеообращение бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина:

Генеральная прокуратура РФ потребовала от российских авиакомпаний оформлять электронные билеты на русском языке и без использования латинских букв.

Англоязычная информация на билете — это один из стандартов Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), пояснили в Росавиации. Все международные билеты оформляются на английском языке. Что касается внутренних рейсов, пассажир имеет право потребовать у авиакомпании перевести информацию на русский язык. В этом случае на его стороне закон «О государственном языке РФ».

Генпрокуратура предъявила претензии к авиакомпаниям «Трансаэро», «Аэрофлот», «ВИМ-Авиа», «Рус-Эйр», «Московия», «Газпромавиа», что они не исполнили ее законные требования и по-прежнему оформляют маршрут-квитанции билетов на внутренние рейсы на русском языке. Такие действия авиаперевозчиков нарушают законы «О государственном языке» и «О защите прав потребителей».

В суды уже направлены исковые заявления о признании действий авиаперевозчиков незаконными. Аналогичную претензию к авиакомпании «S7 Airlines» имеет Западно-Сибирская транспортная прокуратура, заявившая об этом  в середине июля.

По требованию прокуратуры компания «Аэрофлот — Российские авиалинии» осуществила доработку программного обеспечения системы продаж, чтобы можно было оформить и распечатать маршрут-квитанцию на двух языках: английском и русском. Сейчас оно вводится в эксплуатацию во всех авиакассах и офисах продаж авиабилетов в России. Такие меры применяются ко всем провинившимся авиакомпаниям.

Мы продолжаем публиковать материалы, посвященные странностям во взаимоотношениях граждан и предприятий с правоохранительными сотрудниками.

Некоторым коммерческим организациям знакомо, что такое обыск. Это парализация работы на весь день, причем, хорошо еще, если к концу дня это мероприятие успеет завершиться. Такое случилось с нами, и убытки нам до сих пор не возместили. Стало быть, и не факт, что возместят.

А вот столичному ЗАО «Центр-Сувенир» повезло больше. Правда, только на четвертой судебной инстанции. Фирма потерпела ущерб в 4,8 млн. рублей и обвинила в этом сразу три ведомства — Генпрокуратуру, МВД и Минобороны. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

По мнению юристов, это прецедент, ведь раньше в судах не было практики возмещения ущерба, причиненного коммерческим организациям в ходе следствия. Описываемый случай произошел в День Конституции, 12 декабря 2006 года. Оперативники по поручению следователя прокуратуры произвели обыск на складе компании, изъяли коробки с пиротехническими изделиями. Подозревалось, что продукция не соответствует требованиям безопасности. Когда спустя год уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления, фирме вернули только меньшую часть ранее изъятой продукции. Компания попыталась через арбитражный суд взыскать стоимость утраченного имущества, хранившегося на складе Министерства обороны. Три судебные инстанции Москвы отклонили иск. Но форма на этом не остановилась.
9 июля Президиум ВАС России постановил взыскать с российской казны 4,8 млн руб. в пользу ЗАО «Центр-Сувенир» который постановил, что следственные органы отвечают за сохранность даже законно изъятого имущества.
Сайт источник: Информационно-правовой портал ЮКОН