Юридический блог

В Административный регламент МВД РФ, касающийся исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, внесли изменения (наверняка, большинство читателей блога об этом знают, т.к. новость обошла все телеканалы и весь Интернет). Особо интересен в новой редакции этого Регламента пункт 235, за который последние годы долго и упорно билась прокуратура:

В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.

При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры.

Из этой нормы можно сделать следующие выводы:

1. Судей, прокуроров и следователей СК РФ привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД нельзя в принципе, т.к. будет отсутствовать протокол административного правонарушения, а именно этот процессуальный документ – первооснова для привлечения к административной ответственности.

2. Инспектор должен будет составить рапорт о выявлении факта нарушения ПДД прокурором, следователем или судьей. Не факт, что он это будет делать, т.к. составление такого документа – , с точки зрения многих, «стукачество».

3. Составление рапорта инспектором ГИБДД не означает, что кого-то привлекут к какой-либо ответственности (например, дисциплинарной), и не означают, что сделают какой-либо организационный вывод. Скорее, здесь сработает принцип «ворон ворону глаз не выклюет». В лучшем случае, такой рапорт используют как повод для избавления от нежелательного сотрудника, на которого начальство и коллеги давно «зуб имеют» и ищут только повод для увольнения.

4. Судьи, следователи и прокуроры получили легальное право ездить пьяными за рулем. А если по какой-то причине их остановят, то у них появляется опцион: вызвать трезвого водилу или, размахивая «корками», убедить инспектора, что «я не такой уж и пьяный и никаких препятствий для продолжения поездки нет».

Конечно, гарантии для стабильной и беспрепятственной работы судей, следователей и прокуроров должны быть созданы, но, в конце концов, не за счет же нашей безопасности. Реально становится страшно переходит дорогу (КП сообщает, что машина с гражданами, по мнению очевидцев, «с похмела», врезалась в пешеходов, а после общения с инспекторами ГИБДД продолжила движение, надеюсь, что не до следующей зебры с пешеходами), а также ездить по дорогам, на которых есть вот такие черные BMW.

Еще не отгремело дело Дымовского, а уже появляются продолжатели. Надеюсь, что это только начало.

1. Обращение к Президенту бывшего сотрудника милиции Евсеева Михаила о фактах коррупции и милицейского произвола в республике Коми:

2. Видеообращение бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина:

Генеральная прокуратура РФ потребовала от российских авиакомпаний оформлять электронные билеты на русском языке и без использования латинских букв.

Англоязычная информация на билете — это один из стандартов Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), пояснили в Росавиации. Все международные билеты оформляются на английском языке. Что касается внутренних рейсов, пассажир имеет право потребовать у авиакомпании перевести информацию на русский язык. В этом случае на его стороне закон «О государственном языке РФ».

Генпрокуратура предъявила претензии к авиакомпаниям «Трансаэро», «Аэрофлот», «ВИМ-Авиа», «Рус-Эйр», «Московия», «Газпромавиа», что они не исполнили ее законные требования и по-прежнему оформляют маршрут-квитанции билетов на внутренние рейсы на русском языке. Такие действия авиаперевозчиков нарушают законы «О государственном языке» и «О защите прав потребителей».

В суды уже направлены исковые заявления о признании действий авиаперевозчиков незаконными. Аналогичную претензию к авиакомпании «S7 Airlines» имеет Западно-Сибирская транспортная прокуратура, заявившая об этом  в середине июля.

По требованию прокуратуры компания «Аэрофлот — Российские авиалинии» осуществила доработку программного обеспечения системы продаж, чтобы можно было оформить и распечатать маршрут-квитанцию на двух языках: английском и русском. Сейчас оно вводится в эксплуатацию во всех авиакассах и офисах продаж авиабилетов в России. Такие меры применяются ко всем провинившимся авиакомпаниям.

Сайт источник: портал бесплатных юридических консультаций Ukon.su

Мы продолжаем публиковать материалы, посвященные странностям во взаимоотношениях граждан и предприятий с правоохранительными сотрудниками.

Некоторым коммерческим организациям знакомо, что такое обыск. Это парализация работы на весь день, причем, хорошо еще, если к концу дня это мероприятие успеет завершиться. Такое случилось с нами (см. Обыск за компанию, или как одиннадцать оперативников наш сервер роняли), и убытки нам до сих пор не возместили. Стало быть, и не факт, что возместят.

А вот столичному ЗАО «Центр-Сувенир» повезло больше. Правда, только на четвертой судебной инстанции. Фирма потерпела ущерб в 4,8 млн. рублей и обвинила в этом сразу три ведомства — Генпрокуратуру, МВД и Минобороны. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

По мнению юристов, это прецедент, ведь раньше в судах не было практики возмещения ущерба, причиненного коммерческим организациям в ходе следствия. Описываемый случай произошел в День Конституции, 12 декабря 2006 года. Оперативники по поручению следователя прокуратуры произвели обыск на складе компании, изъяли коробки с пиротехническими изделиями. Подозревалось, что продукция не соответствует требованиям безопасности. Когда спустя год уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления, фирме вернули только меньшую часть ранее изъятой продукции. Компания попыталась через арбитражный суд взыскать стоимость утраченного имущества, хранившегося на складе Министерства обороны. Три судебные инстанции Москвы отклонили иск. Но форма на этом не остановилась.
9 июля Президиум ВАС России постановил взыскать с российской казны 4,8 млн руб. в пользу ЗАО «Центр-Сувенир» который постановил, что следственные органы отвечают за сохранность даже законно изъятого имущества.
Сайт источник: Информационно-правовой портал ЮКОН

С 29-летним помощником прокурора Еленой Кишкурно случилось несчастье – ее попытались ограбить (отчасти злоумышленникам это удалось).

В результате происшествия выяснился ряд интересных обстоятельств (цитирую):

1) Нападение … было совершено в среду вечером, когда она заехала в элитный магазин на Кутузовском проспекте.

2) …в 19:20 женщина припарковала свой внедорожник Land Rover возле дома №10.

3) Злоумышленники отобрали у Кишкурно мобильный телефон, 500 евро, не погнушались похитить 1,5 тысячи рублей, а также снять с ее руки часы и кольца.

4) Причиненный ущерб Елена Кишкурно оценила в 600 тысяч рублей.

5) …официально владельцем иномарки, на которой ездит работница прокуратуры, является 80-летняя москвичка. Кишкурно управляет внедорожником по доверенности.

Вот так вот, джип по доверенности, но в кошельке валюта, а затариваемся шмотками на Кутузовском проспекте.

И еще один момент остался для меня непонятным: если джип все таки грабители бросили и он был возвращен, но тем не менее ущерб оценен в 600 тысяч рублей, то его, получается, составила стоимость телефона и кольца. Что ж это за кольцо и телефон такие?

Источник: newsru.com

Универсальный орган надзора за законностью (прокуратура) решил взмощнить надзор в налоговой сфере:

Прокуратура усиливает надзор в налоговой сфере

В целях активизации прокурорского надзора в налоговой сфере Генеральным прокурором РФ издан приказ, определяющий задачи и основные направления деятельности прокуроров в области надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах.
Далее…

По идее, прокуратура должна будет следить за соблюдением (выполнением) положений законодательства не только налогоплательщиками, но и налоговыми органами. Побудем идеалистами – будем считать, что у налогоплательщика появился еще один инструмент (путь) для защиты своих прав.

Президент Российской Федерации Д.Медведев 4 октября 2008 года подписал Указ № 1441, которым учредил геральдический знак – эмблему и флаг Прокуратуры Российской Федерации, а также утвердил соответствующие положение и описание геральдического знака.

С текстом Указа можно познакомиться на официальном сайте Президента РФ, а сама геральдика вот (к сожалению, цветное изображение флага найти не смог):

Что примечательно, так это то, что символику эту утвердили в субботу (04.10). Это видимо потому, что и Президент у нас работящий, и у прокуратуры служба дни и ночи без выходных и перерывов на обед… Символично, в общем.

А еще в связи с этим Указом интересной выглядит дискуссия о присоединении Прокуратуры к Министерству юстиции. Тут одно из двух: либо присоединения-объединения никакого не будет, либо проект Указа Президента об утверждении символики Прокуратуры пролежал под сукном очень долго и тут его случайно достали.

Как бы то ни было – поздравляю коллег!