Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘приставы’

В ССП появятся зенитные подразделения?

Нет комментариев

Если буквально читать судебное решение Челябинского областного суда, то перед судебными приставами поставлена сложная задача – принудительно прекратить полеты бомбардировщиков над Челябинском. Срезу представились приставы с ПЗРК:

ПРАВОRU

Суд обязал приставов принудительно прекратить полеты бомбардировщиков Су-24 над Челябинском

В течение полугода Минобороны не исполнило судебное решение по снижению уровня шума от самолетов.

Читать полностью →

Автор: Евгений

Декабрь 13th, 2013 в 3:32 пп

Налоговики просят у приставов послаблений для должников

Нет комментариев

паспортный контрольДля многих российских граждан, собирающихся за границу (например, на отдых), стало правилом “пробивать” себя по базам Федеральной службы судебных приставов на предмет введения  запрета на выезд за границу.  “Виной” всему статья 67 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, в соответствии с которой должнику-физическому лицу может быть ограничен выезд из Российской Федерации в случае неисполнения им судебного решения в установленный срок и без уважительных причин. При этом размер задолженности по судебному акту для принятия такого решения на сегодняшний день законодательно не определен.

В связи с этим вполне возможны были такие ситуации:

– Вас не выпустили за границу из-за задолженности в пару тысяч рублей по транспортному налогу;

– Вас не выпустили за границу даже в ситуации, когда нет никакой задолженности, а просто в систему учета налогового органа закралась ошибка.

Как ни странно это звучит, но, похоже, налоговики задумались о рядовых гражданах и выступили с совместным с ФССП России пресс-релизом, в котором, указывая на действие в исполнительном производстве принципа соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, делают вывод о том, что в отношении должников по незначительным суммам нецелесообразно вводить ограничения по выезду за рубеж.

Кроме того федеральные службы продекларировали следующее:

– службы будут улучшать информационный обмен (приставы должны будут получать информацию об оплаченных долгах в режиме реального времени, что, теоретически, должно будет позволить оперативно снимать введенные ограничения);

– ФССП России (через Минюст России) выступит с инициативой внесения в законодательство об исполнительном производстве ограничения, в соответствии с которым нельзя будет вводить запрет на выезд за рубеж, если долг не превышает 5.000 рублей.

Полный текст пресс-релиза можно прочитать на сайте налог.ру.

Автор: Евгений

Июль 14th, 2011 в 3:13 пп

“Пробивайка” от приставов-исполнителей

Нет комментариев

Приставы и Интернет

То, что судебные приставы-исполнители все активнее и активнее используют Интернет (поисковые машины, социальные сети, блоги и т.п.) известно давно. Но создавалось ощущение, что это все инициатива на местах и, в какой-то степени, самодеятельность.

Однако теперь ФССП РФ решила упорядочить эту деятельность. В этих целях утверждены Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (последняя на сегодняшний день редакция данных рекомендаций действует с учетом Письма ФССП РФ от 16.03.2011 N 12/02-5588-АП).

Для понимания методов, приемов и приемчиков, используемых приставами-исполнителями в поиске нерадивых должников и их имущества, приведу ту часть названных методических рекомендации, которая касается собственно тактических приемов:

2. Методы обнаружения должников и их имущества

2.1. Большая часть информации, размещенной в сети Интернет, является общедоступной. Для того, чтобы найти в Интернете необходимую информацию, требуется знать либо адрес ее местоположения (адрес интернет-страницы, файла и др.), либо пользователя Интернета, который может предоставить информацию.

Поиск информации в Интернете производится совместно со стандартными способами установления местонахождения должников и их имущества.

При поиске информации следует использовать как линейные методы поиска, предназначенные для обнаружения в текстах фрагментов, аналогичных заданному, так и связанные, требующие указания в запросе информации о связи между теми или иными объектами поиска.

2.2. Объектами поиска в целях исполнения требований исполнительных документов являются должники-граждане и должники-организации.

Первоначальный поиск сведений о должниках следует осуществлять:

– в поисковых системах (например, yandex.ru, google.ru, bing.com, yahoo.com, rambler.ru, metabot.ru, search.com);

– в каталогах (например, yaca.yandex.ru, list.mail.ru, vsego.ru);

– на сайтах социальных сетей необходимая информация содержится не только на персональных страницах граждан, но и на Интернет-страницах социальных сетей, объединяющих пользователей – работников организаций в группы (например, odnoklassniki.ru, vkontakte.ru, facebook.com, linkedin.com и др.);

– в блогах, которые могут быть личными, групповыми/корпоративными, общественными, тематическими или общими (например, livejournal.com, my.ya.ru, twitter.com, li.ru, blogs.mail.ru, diary.ru);

– в базах данных адресов и телефонов (например, 09service.com, nomer.org, lookup.com);

– на электронных досках объявлений о покупке/продаже имущества;

– в открытых базах данных государственных и коммерческих организаций;

– на сайтах новостей, где содержится информация о фамилиях граждан и наименованиях организаций, участвующих в событиях.

2.3. При поиске информации о должнике-организации следует использовать не только стандартные характеристики (наименование, адрес регистрации и др.), но и сведения о должностных лицах и сотрудниках данной организации.

Изучение содержимого Интернет-страниц позволяет установить местонахождение как должника, так и его имущества путем анализа информации о роде деятельности, месте нахождения, клиентах, партнерах и т.д.

2.4. Анализ контактов (родственники, коллеги, партнеры, друзья), фотографий (места фотографирования, окружающий интерьер, комментарии к фотографиям), представленных должниками-гражданами на Интернет-страницах, позволяет установить как имущество должника, так и его местонахождение.

2.5. Направление запросов интернет-провайдерам также позволяет установить сведения о должниках и их имуществе. Наличие договора о предоставлении доступа в сеть Интернет позволяет через IP-адрес установить месторасположение компьютера, используемого должником для выхода в сеть Интернет, а также позволяет установить наличие у должника имущественных прав.

Автор: Евгений

Июнь 8th, 2011 в 12:00 пп

О возврате долгов

Нет комментариев

Возвращать долги – зло или благо? «Если долги возвращают нам – это благо. Если нам приходится возвращать кому-то долг – это зло». Такой этикой в духе популярной шутки в кризисный период руководствуются многие представители бизнеса. Для того, чтобы помочь должнику принять и осуществить правильное решение, существуют различные инструменты принуждения – в частности, суды и Федеральная служба судебных приставов. Но что делать, если и их вмешательство по какой-то причине оказывается неэффективным?

С 2009 года продолжается финансовый спор между ООО «Страховая компания «Северная Казна» и новгородским ООО «Фирма Стройтэкс». Новгородская строительная фирма имеет перед федеральной страховой компанией долг в размере почти 5 миллионов рублей. Ситуация сама по себе не кажется необычной, но привлекают внимание некоторые детали. В этом конфликте уже есть решение суда в пользу «Северной Казны», есть третья сторона – Федеральная Служба Судебных Приставов, есть деньги у ООО «Фирма Стройтэкс»… Но нет ни желания погасить долг перед «Северной Казной» у фирмы «Стройтэкс», ни готовности обеспечить исполнение судебного решения у приставов, ни уголовного дела по факту неисполнения судебного решения. Нет, видимо, и иных перспектив в этом конфликте, кроме как привлекать внимание общественности. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Декабрь 29th, 2010 в 9:25 дп

Сначала порядок в делах, а потом – дополнительные полномочия

комментария 3

дополнительные права приставовГод назад я совершил административное правонарушение – превысил допустимую скорость движения транспортного средства. Меня остановили, показали “радар” и я согласился с тем, что виноват. Ну коли виноват – составили протокол-постановление и назначили мне административное наказание в виде штрафа. Забрал я этот документ и буквально на следующий день уплатил через Сбербанк России штраф.

Прошло полгода, я уже и думать про этот случай забыл, но мне о нем напомнили приставы-исполнители. От них пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого следовало, что я – злостный неплательщик штрафов, что с меня причитается штраф, исполнительский сбор, и что я вообще нахожусь под угорозой ограничения выезда за границу.

Дальше началась непродолжительная, но, тем не менее, отнимающая время и нервы эпопея по доказыванию того, что штраф уплачен, что исполнительский сбор я платить не должен, что необходимо оканчивать исполнительное производство и т.д. и т.п. И я считаю, что все относительно неплохо закончилось, так как я узнал об этой проблеме “на месте”, а не на пограничном контроле где-нибудь в Шереметьево во время снятия с самолета…

А вообще изначально причина появления такого исполнительного производства проста: у инспекторов ГИБДД есть информационная база со штрафами назначенными и со штрафами уплаченными. Идентификация, похоже, ведется по номерам постановлений и протоколов-постановлений. Кто-то из их операторов ввел мой протокол-постановление с опечаткой в один символ, а потом не посмотрел, что у меня есть оплата штрафа, которую нельзя соотнести с этим неправильным номером, но тем не менее, номер очень похож (разница в одну цифру). Ну а дальше без какого-либо дополнительного разбирательства закрутилось исполнительное производство.

По отзывам моих друзей и знакомых – такой случай не единичен. Бардак налицо! И что самое печальное в этом, так это то, что если этим бардаком будет причинен вред: сорванный отпуск, потерянная путевка, нервотрепка, связанная с доказыванием своей правоты,- то вряд ли кто-то будет его компенсировать, и не факт, что наш “самый справедливый и самый гуманный в мире” суд общей юрисдикции присудит какое-либо возмещение.

А вспомнил я эту историю лишь постольку, поскольку сегодня прочитал (ссылка) о выступлении главы Федеральной службы судебных приставов России Артура Парфенчикова во Владивостоке, который заявил, что судебным приставам-исполнителям необходимо предоставить право лишать водительских прав за неуплаченные административные штрафы.

Штрафы, безусловно, платить надо. Но предоставлять приставам-исполнителям право лишать должников водительских прав (впрочем как и ограничивать выезд за границу), на мой взгляд, можно только при двух условиях:

– они (приставы), а также органы, которые выдают исполнительные документы и выступают нициаторами их выдачи (суды, ГИБДД, налоговые инспекции и т.п.), должны избавиться от беспорядка в своем документообороте и от того количества ошибок, которые они допускают;

– должна быть установлена существенная компенсация за вред, который был причинен ошибочным (безосновательным) применением ограничительных мер (компенсация должна как-то коррелировать с заработной платой или иными доходами потерпевшего, а не быть какой-то условностью типа 2 МРОТ по 100 рублей).

Ну а пока у нас все не так: полномочия есть, а ответственности – никакой.

Подзащитные и их защитники: любят ли они друг друга?

комментариев 8

Забавная сценка в одном из судов США: подзащитного ввозят в зал и он лягает своего защитника (адвоката)… Что он говорит после того, как его переодели в Ганнибала Лектора я, к сожалению, разобрать не могу, но явно, что не дифирамбы ему поет.

Не понятно, приставы шокером своему коллеге влепили или ему от подзащитного разряд передался?..

Автор: Евгений

Ноябрь 24th, 2008 в 1:00 дп

Нет заработка для оплаты алиментов – отслужи!

комментариев 5

Клерк.ру со ссылкой на газету "Коммерсантъ" сообщает о новом креативе службы судебных приставов:

Клерк.Ру

Неплательщиков алиментов отправят на военные сборы

Судебные приставы Ленинградской области предложили новый способ борьбы со злостными неплательщиками алиментов.
Далее…

В частности, предлагается списки должников-алиментщиков передавать военкоматам, чтобы те их призывали на военные сборы. А затем, судебные приставы будут обращать взыскание на вознаграждение, которое полагается таким призывникам. Утверждается, что в случае успеха эксперимента, проводимого сейчас в Тосненском районе Ленинградской области, опыт будет распространен на всю Россию.

Способ, надо признать, может оказаться достаточно эффективным, только возникают два вопроса:

1. Конституционно ли это?

2. Как призыв на военную службу с таким мотивом соотносится с поддержанием обороноспособности нашей страны?

Автор: Евгений

Сентябрь 9th, 2008 в 9:59 пп



error: Content is protected !!