Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘правосудие’

Осторожно, правосудие!

комментария 2

Блогер Владислав Наганов в своем ЖЖ опубликовал обзор приговоров по различным уголовным делам. Сортировка судебных актов парами контрастно обозначает широту усмотрения суда (судей) и особо остро ставит вопрос о их справедливости и неангажированности.

Лучше прочитать обзор самостоятельно:

10 августа 2012 г. бывший сельский учитель Илья Фарбер отправлен судьёй в колонию строгого режима на 8 лет и приговорён к выплате 3,2 млн. рублей штрафа по обвинению в том, что он получил от строительного подрядчика взятку в $ 4 000 за подписание акта сдачи/приёмки ремонтных работ в деревенском клубе. Сам подрядчик, который за проведение этих работ получил 2,5 млн. рублей казённых денег, выступал в суде ключевым свидетелем обвинения. В своем напутственном слове судья посоветовал присяжным не обращать внимания на слова подсудимого, а самого И.Фарбера даже не пустил на оглашение вердикта.

Чуть ли не в тот же день бывший начальник Управления информации МВД РФ, генерал-майор милиции Олег Аксенов получил четыре года лишения свободы условно за вымогательство у бизнесмена $ 500 000.

 ***

В июле 2012 г. Пресненский суд Москвы приговорил к трем годам условно и штрафу в один миллион рублей бывшего заместителя мэра столицы Александра Рябинина, признав его виновным в вымогательстве у бизнесмена 6 миллионов рублей (вымогал он недвижимость в самом центре столицы, которую следствие оценило в 45 миллионов, а суд снизил оценку до 6). А что, 45 миллионов  минус 1 миллион — это нормально, теперь можно как следует расслабиться. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Август 15th, 2012 в 2:19 дп

Мираж 2000 и Верховный суд Бразилии

Нет комментариев

Казалось бы, что может быть общего между военным самолетом и столь почтенным учреждением?

Оказывается, их может объединить праздник государственного флага Бразилии. Пилот миража 2000 не рассчитал высоту и скорость пролета над зданием Верховного суда Бразилии (мне даже показалось, что он в момент пролета над зданием преодолел звуковой барьер). Как итог — суд остался без остекления.

Автор: Евгений

Июль 3rd, 2012 в 11:18 пп

В возрасте 99 лет умер старейший действующий судья США

Нет комментариев

Robert KellerherНедавно в Российской Федерации был принят федеральный закон, который отменил для председателя Верховного Суда РФ и его заместителей предельный возраст нахождения в должности (ранее этот возраст составлял 70 лет). И как оказалось, мировая практика знает множество примеров, когда судьи продолжают активную деятельность по отправлению правосудия не только после 70 лет, но также и после 80 и даже после 90 лет.

Так, на этой неделе пришло печальное известие о кончине старейшего действующего федерального судьи США Роберта Келлехера (Robert J. Kelleher) (признаться честно, до сегодняшнего дня я не знал о его существовании), который продолжал выносить решения в возрасте 99 лет.

Немного из его официальной биографии:

  • Родился 5 марта 1913 года.
  • Закончил Гарвардскую юридическую школу в 1938 году.
  • Профессионально занимался теннисом, выиграв несколько национальных турниров. В последствии он также в течение нескольких лет возглавлял национальную ассоциацию большого тенниса.
  • В 1970 году президент Ричард Никсон назначил Роберта Келлехера районным судьей Центрального района Калифорнии. В данном суде Келлехер прослужил до самой смерти 20 июня 2012 года, рассматривая дела до последнего дня. Особо знаменит тем, что рассматривал дело Кристофера Бойса и Долтона Ли, обвиненных и приговоренных за шпионаж в пользу СССР. Данное дело было настолько знаменитым и громким, что на его основе был снят фильм «Агенты Сокол и Снеговик» (в главных ролях Тимоти Хаттон и Шон Пенн).

Интересно, какой возраст у старейшего действующего судьи в России?

Бесправный судья

комментариев 19

судья БлиновОбращение судьи Ставропольского краевого суда Блинова А.Н.

Уважаемые сограждане!

Я, Блинов Александр Николаевич, как ветеран боевых действий в Афганистане и как честный и принципиальный судья Ставропольского краевого суда с 20 летним стажем работы хочу рассказать Вам свою историю моего незаконного, то есть заказанного российскими властями, уголовного преследования.

Рос и воспитывался я в неполной семье. Моя мать, которую я вообще не помню, умерла, когда мне было еще 3 года. Однако не смотря на то, что я являлся сиротой, власти направили проходить меня срочную службу в Афганистан, что законом было запрещено. Но я не роптал и честно отдал свой интернациональный долг стране, выжил в этой «мясорубке», но конечно потерял там здоровье и насмотрелся в Афганистане такого правового беспредела, что это обострило мое чувство справедливости и повлияло на мое решение получить юридическое образование. Получив это образование, я решил применить его как для защиты своих прав, так и для оказания нашим гражданам правовой помощи в защите от беззакония и бесправия. Так я стал вначале адвокатом, и затем судьей, где честно и порядочно выполнял свои профессиональные обязанности. Читайте продолжение… »

«Электронное» правосудие

Нет комментариев

Электронное правосудиеЭлектронный документооборот добрался наконец-то и до судебной системы (в рамках программы так называемого «электронного» правосудия), в том числе в части непосредственно судопроизводства, а не только обмена служебными документами (письмами) внутри судов. Сегодняшний пост посвящен начальному этапу такого электронного судопроизводства, а именно – подаче иска.

Самому мне, к сожалению, пока не довелось испытать новый порядок, но если бы территориально я был удален от суда, то обязательно бы поэкспериментировал.

Итак, новая редакция ст. 125 АПК РФ предусматривает возможность подать исковое заявление в суд посредством заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда. В настоящее время данная процедура регламентируется Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 №1. Как мы знаем, у нас в стране нет ничего более постоянного, чем временное, поэтому данный порядок действует уже второй год, правда с некоторыми изменениями, внесенными в него в апреле 2011 года.

Собственно о самой процедуре:

Первый шаг. Выбор вида обращения. Данный вид следует указать в зависимости от категории инициируемого спора (исковое заявление, заявление о признании нормативного правового акта недействующим, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и т.д.). Читайте продолжение… »

О статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Один комментарий

(краткий комментарий от юридической консультации «Право-законЪ», http://pravo-zakon.jimdo.com)

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) является правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека. Требования Конвенции являются обязательными для Российской Федерации. В Федеральном законе РФ от 30 марта 1998 года «О ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» содержится заявление России о признании обязательными для нее юрисдикции Европейского суда по правам человека, а также Решений этого суда. Российская Федерация признает право граждан на обращение в Европейский суд по правам человека в течении шести месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты их прав. Однако, общая идеология Европейского суда не допускает произвольного вмешательства в Решения правосудия государств – членов Совета Европы.

Судебные Решения, выносимые национальными судами, подвергаются критике в прецедентах Европейского суда при наличии нарушения в них основополагающих норм Конвенции, а также положений, направленных на защиту прав граждан, в том числе права на правосудие.

К этим положениям относят:

1. Доступ к суду.

Правам граждан должна быть обеспечена судебная защита. Отказ в правосудии запрещен.

То есть заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде, при этом, этому не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды (например, высокий размер государственной пошлины, недоступность адвокатской помощи, усложненные процедуры принятия судами заявлений, жалоб, исков граждан и т.д.). Читайте продолжение… »

Противоречивое российское правосудие

Нет комментариев

В доказательство тезиса, заявленного в названии поста, привожу определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва (самое интересное выделено маркером):

Определение Верховный Суд Республики ТываОпределение Верховный Суд Республики Тыва

 

Автор: Евгений

Ноябрь 16th, 2011 в 8:38 дп


Стр. 2 из 3 1 2 3