Электронный документооборот добрался наконец-то и до судебной системы (в рамках программы так называемого «электронного» правосудия), в том числе в части непосредственно судопроизводства, а не только обмена служебными документами (письмами) внутри судов. Сегодняшний пост посвящен начальному этапу такого электронного судопроизводства, а именно – подаче иска.

Самому мне, к сожалению, пока не довелось испытать новый порядок, но если бы территориально я был удален от суда, то обязательно бы поэкспериментировал.

Итак, новая редакция ст. 125 АПК РФ предусматривает возможность подать исковое заявление в суд посредством заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда. В настоящее время данная процедура регламентируется Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 №1. Как мы знаем, у нас в стране нет ничего более постоянного, чем временное, поэтому данный порядок действует уже второй год, правда с некоторыми изменениями, внесенными в него в апреле 2011 года.

Собственно о самой процедуре:

Первый шаг. Выбор вида обращения. Данный вид следует указать в зависимости от категории инициируемого спора (исковое заявление, заявление о признании нормативного правового акта недействующим, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и т.д.). Читайте продолжение… »

(краткий комментарий от юридической консультации «Право-законЪ», http://pravo-zakon.jimdo.com)

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) является правовой основой организации и деятельности Европейского суда по правам человека. Требования Конвенции являются обязательными для Российской Федерации. В Федеральном законе РФ от 30 марта 1998 года «О ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» содержится заявление России о признании обязательными для нее юрисдикции Европейского суда по правам человека, а также Решений этого суда. Российская Федерация признает право граждан на обращение в Европейский суд по правам человека в течении шести месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты их прав. Однако, общая идеология Европейского суда не допускает произвольного вмешательства в Решения правосудия государств – членов Совета Европы.

Судебные Решения, выносимые национальными судами, подвергаются критике в прецедентах Европейского суда при наличии нарушения в них основополагающих норм Конвенции, а также положений, направленных на защиту прав граждан, в том числе права на правосудие.

К этим положениям относят:

1. Доступ к суду.

Правам граждан должна быть обеспечена судебная защита. Отказ в правосудии запрещен.

То есть заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде, при этом, этому не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды (например, высокий размер государственной пошлины, недоступность адвокатской помощи, усложненные процедуры принятия судами заявлений, жалоб, исков граждан и т.д.). Читайте продолжение… »

В доказательство тезиса, заявленного в названии поста, привожу определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва (самое интересное выделено маркером):

Зима, похоже, уходит…

Пресс-секретарь Хамовнического суда (возможно уже бывший) Наталья Васильева дает сенсационное интервью о методике осуществления правосудия в Хамовническом суде.

В интервь есть все: о личности судьи Данилкина (выносил приговор по «второму делу Ходорковского»), о давлении из вышестоящих инстанций, об ожидании «месседжа» от Путина, о проектах приговоров, которые передают судьям, о прогнившей судебной системе и о многом другом…

Рекомендую посмотреть и послушать:

Карикатура, хоть и иностранная, тем не менее неплохо отражает реалии нашего правосудия.

Реплика адвоката: «Ваша честь, не могли бы Вы, пожалуйста, перестать обращаться ко мне «защитник виновного» ?»

An Andertoons Cartoon

Как вы думаете, какое наказание назначают лицам, совершившим следующее преступление? Фабула:

… около четырех часов утра на улице Крымский Вал И. вызвался подвести голосовавшую у обочины незнакомую ему девушку, которой оказалась московская студентка, возвращавшаяся из ночного клуба, где она праздновала окончание учебного года. По дороге И. остановил машину и силой, против воли девушки, принудил ее к оральному сексу. При этом И. нанес потерпевшей несколько ударов в область живота и спины. Сразу после задержания И. свою вину полностью отрицал, дав показание, что никого не насиловал и никогда не встречался с потерпевшей.

Если вы решили, что за эти деяния И. приговорили к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, то ошиблись. Суд приговорил И. к четырем годам лишения свободы условно.

Правда и я схитрил, когда давал описания произошедшего. Я не указал, что под сокращением И. подразумевается Игорь Провкин:

- Председатель правления ПВ-банка;

- Член совета директоров и акционер ОАО «Ульяновскэнерго»;

- Экс-член Совета Федерации;

- и т.д. и т.п.

Подробности читайте в Ведомостях:

Насильник в особом порядке // Бывшего члена Совета федерации осудили условно Замоскворецкий райсуд Москвы вчера вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего члена Совета федерации от Калмыкии, основного владельца ПВ-банка 44-летнего Игоря Провкина. Экс-сенатор признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении… открыть материал …