Министр внутренних дел Рашид Нургалиев на встрече с личным составом УМВД по Костромской области сделал экспресс-сообщения о ходе реформы его ведомства, из которых следует, что были получены ошеломляющие результаты: такие «родимые пятна» на теле правоохранительного органа, как взяточничество, злоупотребление служебными полномочиями, коррупция, удалены.

Чтобы не быть голословным,  процитирую министра дословно:

Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив. Нету его сегодня…

… в новой структуре остались только лучшие из лучших.

В видеообращении к Дмитрию Медведеву Константин Тимофеев рассказывает о криминале в правоохранительных органах, круговой поруке и т.п.:

Эти водилы совсем уже полиции не доверяют — вместо того, чтобы заплатить штраф на месте, норовят унести деньги в банк:

Кто с чем имеет дело, тот тем и торгует. Милиция-полиция имеет дело со смертью: убийства и просто «выезды участковых на трупы пожилых людей», — этим они и решили торговать. Итак, антимонопольное дело в духе Безенчука и «Нимф» из уездного города N:

Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Пермскому краю, прокуратура региона и Бюро судебно-медицинской экспертизы вместе займутся делом о сговоре между УВД Перми и некоторыми фирмами по оказанию ритуальных услуг.

Дело по признакам нарушения статьи 16 закона «О защите конкуренции» было возбуждено УФАС в отношении УВД Перми и ООО «Пермский похоронный дом «Содействие», ООО «КамаРитуал Сервис», бюро ритуальных услуг «Мемориал», агентство ритуальных услуг «Ритуал-Сервис», агентство ритуальных услуг «Реквием», салон ритуально-похоронного обслуживания «Статус», ООО «Таймер-С».

Поводом для возбуждения дела стала жалоба в УФАС от «Единой информационной службы по ритуальному обеспечению «Акрополь». В заявлении говорилось, что между УВД Перми и вышеперечисленными фирмами были заключены соглашения, предусматривающие предоставление информации об умерших (погибших) гражданах.

В ходе первого заседания комиссии по делу ряд участников сговора объявил, что они отказались от участия в соглашении. Кроме того, в ходе заседания и было принято решение о привлечении к разбирательству прокуратуры и Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Иногда в СМИ прорываются сообщения, после прочтения которых убеждаешься, что милиционеры-полиционеры — очень состоятельные люди, и слухи о низких зарплатах в данной отрасли и бедственном положении правоохранителей сильно преувеличены.

Собственно само сообщение СМИ:

Егорова (прим.: старший инспектор финансового отдела свердловского полицейского главка), приобретя итальянский диван, решила сменить его обшивку, чтобы та соответствовала интерьеру комнаты. Для этих целей была закуплена ткань – примерно на 150 тыс. рублей. Работу по смене обшивки она заказала индивидуальному предпринимателю Льву Соловьёву, занимающемуся изготовлением мебели. В частности, он поставлял мебель для здания Законодательного собрания Свердловской области.

Егорова передала для обивки ткань, показала, где на полотне лицевая, а где изнаночная сторона, но … не сказала, каким образом на ткани должен располагаться рисунок. Рисунок представляет собой абстрактный узор, понятия «верх» и «низ» для которого весьма условны. Когда Ирина Егорова пришла забирать заказ, она заявила, что рисунок на обивке дивана расположен вверх ногами.

Перетянуть обивку было можно, но для этого нужен новый отрез ткани. Оставлять работу как есть Ирина Егорова не захотела – аналогичный рисунок на обоях и шторах в комнате размещён наоборот. Как позднее прозвучало в суде, одна только отделка комнаты обошлась ей в 800 тыс. рублей.

Поэтому Ирина Егорова обратилась с иском в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга о взыскании с Льва Соловьёва денег за перетяжку дивана. В итоге суд она выиграла.

Если верить тому, что говорит Рашид Нургалиев, а он говорит, что срденяя зарплата полицейского будет доведена в 2012 году до 35 тыс.рублей, то получается, что офицер (наверно она офицер) Егорова потратила на отделку интерьера  своей комнаты (вместе с диваном) более чем двухгодичную среднюю зарплату будующего сотрудника полиции.

Цитата высказывания нашего министра внутренних дел Нургалиева Р.Г., поражающая одновременно наивностью и глубиной бессилия что-либо сделать с коррупцией в милицейско-полицейских рядах:

На комиссии при администрации президента, где рассматривались кандидатуры руководителей, иногда просто диву даешься, как мы, современные офицеры, можем иметь большую недвижимость, в том числе за рубежом, можем легко заниматься вопросами бизнеса, находясь на ответственных должностях, можем где-то быть соучредителями, где-то арендаторами…

Также по словам министра, один из сотрудников — заместитель регионального руководителя — имел два ресторана, гостиницу, недвижимость:

Испугавшись необходимости предоставления декларации, этот сотрудник переписал все задним числом на жену и фиктивно развелся с ней. Не нужны нам такие офицеры. Пусть они эту грязь заберут с собой. Честно напишут рапорт и скажут, что хотят заниматься другим делом, и до свидания.

Источник.

А почему, собственно, «до свидания»?

Почему не к следователю, почему не в СИЗО для начала?

Если в ходе переаттестации милиционеров в полиционеров использовать такой тест, то задача, поставленная Нургалиевым по избавлению от пузатых сотрудников, может быть очень эффективно достигнута: