Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘пенсия’

Трудолюбивых пенсионеров собираются оставить без пенсии

комментария 3

В Правительстве РФ посовещались и решили, что некоторых работающих пенсионеров, которые добились успехов в карьере, получают сравнительно хороший доход, необходимо ограничить в пенсионных правах.

Так, министр труда и социальной защиты Российской Федерации М.Топилин в своем брифинге по результатам совещания, прошедшего 18.02.2015, сообщил:

В стратегии записано, что мы должны подойти к теме, связанной с возможными ограничениями в выплатах пенсий работающим пенсионерам, если у них высокий доход. И мы предложили согласованную позицию с Министерством экономического развития и с Министерством финансов, что нужно такую систему ограничений постепенно вводить. Для этого нам нужно перейти с 2016 года на ежемесячную отчётность для работодателей, потому что сейчас она ежеквартальная, а чтобы следить постоянно за доходом, отслеживать доход в системе страхования, нужно иметь ежемесячную отчётность. Сразу хочу подчеркнуть, что это не должно быть дополнительной нагрузкой на работодателей. Сейчас мы эту систему отрабатываем, и это нам позволит в последующем приостанавливать выплату пенсий тем, у кого средний годовой доход… То есть мы будем смотреть постоянно в текущем режиме, какой доход. Если мы видим, что за предыдущий год миллион рублей, а мы будем это видеть в ежемесячном режиме, то будет приниматься решение о приостановке пенсии через месяц, когда мы увидим эту ситуацию. Такое предложение поддержано. Оно поддержано и представителями палат Федерального Собрания как идея. И мы будем готовить соответствующий законопроект. Это будет введено либо с 2016-го, либо с 2017 года, всё будет зависеть от настройки учёта.

Мы исходим из того, что это не коснётся большинства граждан, эта мера будет касаться высокооплачиваемых категорий граждан. 1 млн рублей – это 83 тыс. в месяц. По нашим расчётам, это коснётся порядка 220 тыс. человек.

Кто такие эти 220 тысяч человек? Это наиболее активная часть населения. Эти люди, скорее всего, всю свою трудовую жизнь активно работали, платили налоги, на их заработные платы начислялись и уплачивались страховые взносы… В благодарность за все это государственная пенсионная система лишает их заслуженной компенсации.

Особо обидно в этом плане будет тем, кто зарабатывает чуть больше 1 млн. рублей в год. А также тем, кто всячески старался трудиться у работодателей, не использующих «серые» зарплатные схемы, кто уплачивал дополнительные добровольные взносы на пенсионное страхование и т.п. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Февраль 19th, 2015 в 3:01 пп

А. Силуанов о пенсионных накоплениях 2014 года

Нет комментариев

Подозрение о том, что добром ситуация с замораживанием страховых взносов на накопительную часть пенсии не закончится, оправдывается.

Итак, цитата вчерашнего дня от министра финансов РФ Антона Силуанова (цитирую по журналу Esquire):

Пенсионные накопления 2014

Справедливость пенсионной системы

комментария 4

Один предприниматель, узнав сколько ему необходимо в 2013 году платить страховых взносов в Пенсионный фонд России, решил посчитать, сколько он туда за свою карьеру предпринимателя внесет, а затем результат соотнес со своей потенциальной пенсией.

На мой взгляд, результаты получились впечатляющие. Единственное, что он не учел, — солидарность поколений, за счет которой он, возможно, будет получать больше, чем он получил бы, откладывая деньги в банк, ведь инфляцию, рост производительности труда и экономики в целом никто не отменял.

Вот, собственно, сам расчет и сравнение:

Пенсионное страхование

Накопительной части пенсии не будет?

Нет комментариев

накопительная часть пенсииГлава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов дал интервью, посвященное реформе пенсионной системы, чем породил слух, что государство намерено свернуть ведущуюся уже более десятилетия попытку создать смешанную пенсионную систему, в которой пенсия включала бы в себя, помимо солидарной части, также и накопительную.

В принципе, такой слух не беспочвенен, поскольку мы (рядовые граждане) за все это время были свидетелями, как сначала все уменьшался и уменьшался возраст лиц, на которых распространяется отщепление части страховых взносов на накопительную часть, как постепенно уменьшалась и уменьшалась ставка, по которой страховые сборы идут на накопления.

Чтобы не быть голословным, я интервью прочитал. И похоже, что действительно, накопительную часть пенсии собираются реформировать… причем так, что у подавляющей доли населения ее не будет.

Цитаты из интервью Антона Дроздова (его слова):

Никто не говорит, что накопительный компонент необходимо «убивать», но его нужно развивать. Мы считаем, что его надо выводить в корпоративный или добровольный формат, либо оптимизировать. Оптимизация, как один из обсуждаемых вариантов, — это снижение размера страхового тарифа на накопительную часть. Кроме того, есть предложение дать людям возможность сделать выбор: полностью перейти в солидарную систему или часть страховых взносов направлять в накопительный компонент. Читайте продолжение… »

Социалистическая пенсионная система

Нет комментариев

Федеральные власти в желании угодить избирателям и выполнить (хотя бы для видимости) свои обещания относительно страховых взносов во внебюджетные фонды создали систему, при которой для определенной группы предприятий (предпринимателей) страховые взносы не только не уменьшаются, но даже увеличиваются, а справедливость из пенсионной системы элиминируется окончательно.

Главные достижения «реформы»:

1. Нагрузка по уплате страховых взносов у предприятий, где используется труд работников с зарплатой от 60 т.р. и более, не уменьшается, а даже увеличивается (т.е. бремя формирования внебюджетных фондов переносится на предприятия, где используется высококвалифицированный труд,  а в целом — на средний класс);

2. Уплата больших страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не означает, что будет больше пенсия — эти дополнительные деньги будут использованы для покрытия дефицита Пенсионного фонда РФ, т.е. на выплату пенсий нынешним пенсионерам, а также тем потенциальным пенсионерам, которые не профинансировали ту пенсию, которую будут получать (т.е., например, за них не уплачивались страховые взносы).

Более подробно можно почитать в Коммерсанте:

открыть материал ...

Снижение повышением
// Попытка ослабления налогового бремени вылилась в его новое повышение
Главная налоговая история 2011 года — о снижении страховых взносов в Пенсионный и прочие фонды — получилась трагикомичной. Президенту Дмитрию Медведеву в марте явно захотелось «красивого» решения проблем бизнеса: он под телекамеры пообещал избирателям вернуть задранную до 34% ставку взносов ближе к прежнему значению 26%. Премьер-министр Владимир Путин в реалистичности щедрого обещания публично усомнился и заявил, что денег на выполнение поручения в таком виде нет. После этого чиновники Минфина, Минздрава и Минэкономики потратили несколько месяцев жизни на то, чтобы найти способ вывести тандем из щекотливой ситуации с минимальными репутационными потерями. Получилось так себе — это читатели «Ъ» поймут уже в январе 2012 года.
открыть материал…

О пенсионерах

Нет комментариев

Наши политики говорят, что кризисная Европа «загнивает», а мы являемся «островком стабильности». Тем не менее, попробуем сравнить Россию и страны Запада, например, по пенсиям (пенсионный возраст, размер пенсии, продолжительность жизни):

пенсионеры

Автор: Евгений

Декабрь 2nd, 2011 в 3:08 пп

Лиц 1966 года рождения и старше ограничили в правах

Нет комментариев

В настоящее время пенсионное страхование осуществляется в соответствии с ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, согласно которому страховые взносы, которые работодатели уплачивают за своих работников в пенсионный фонд РФ, делятся на две части:
— за счет первой части финансируется страховая часть пенсии;
— за счет второй — накопительная.

При том, что на всех работников вне зависимости от года рождения страховые взносы платятся по одинаковой ставке, — у лиц 1966 года рождения и старше накопительная часть пенсии за счет этих взносов не формируется. Деньги, которые за них уплачиваются работодателем, грубо говоря, в общий “котел” скидываются.

Чувствуя, что их права нарушаются, группа лиц, попавших в категорию тех, кого лишили финансирования накопительной части пенсии, обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать неконституционным (а следовательно и не действующим) закон, который часть населения страны “подвинул” в правах…

25.12.2007 Конституционный Суд РФ признал конституционным такое положение вещей…

Ну как после этого государству верить?…
Особенно если учитывать, что за 5 лет действия упомянутого закона возраст “отсечки” сдвинули с 1953 года до 1966 года…
Где гарантия, что через пару лет они этот возраст до 70-80-х годов не двинут?…

Автор: Евгений

Февраль 16th, 2008 в 3:23 дп

Опубликовано в: Общая

Метки: , , ,


Стр. 1 из 1 1