Последнее время что-то зачастил в своем блоге писать про ГИБДД, ПДД и все, что с этим связано. Видимо, много ездить стал и часто стал сталкиваться с «товарищами в желто-зеленых жилетках»…

А теперь по теме: когдя я начинал свою водительскую практику, то усвоил правило, что если тебя привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД и вынесли соответствующее постановление, то ты обязан заплатить через банк штраф и квитанцию об оплате представить в подразделение ГИБДД, сотрудники которого привлекли тебя к ответственности.

Усвоил данное правило и сразу забыл, т.к. штрафовали меня немного и все время только в Свердловской области, где между ГИБДД и Сбербанком действует соглашение, по которому последний представляет информацию об оплаченных штрафах в ГИБДД, и квитанцию никуда возить не надо. Однако все это действует только в отношении административной ответственности, к которой привлекли на территории Свердловской области.

А сейчас вот меня «остановили и запротоколировали» в соседнем субъекте РФ — и я задумался об исполнении административного наказания. Однако оказалось, что обязанность отвозить (отправлять, доставлять и т.п.) квитанции об оплате штрафов, которая закреплялась в п.4 ст.32.2 КоАП РФ, с 01.01.2008 из КоАП РФ исключена…

Для себя я решил, что штраф оплачу и буду хранить квитанцию где-нибудь «в сухом месте» до ТО, снятия транспортного средства с регистрации или еще до какого случая, когда я столкнусь с ГИБДД и встанет вопрос о моих штрафах. А между делом нашел в журнале «Деньги» статью по данному вопросу, в которой рассматривается данная ситуация. Рекомендую интересующимся почитать:

Квитанция без санкций Штрафы за нарушения ПДД резко возросли, и ГИБДД теперь может через суд добиваться, чтобы водителей-должников не выпускали за границу. Но строгость закона, как всегда, компенсируется необязательностью его исполнения. Гаишники по-прежнему не могут создать единую базу штрафников, а теперь они лишились и возможности контролировать собираемость штрафов: водители уже не обязаны отсылать в ГИБДД квитанции об оплате. Судебные же приставы ограничивают выезд за границу в худшем случае для злостных алиментщиков и должников-заемщиков — за копеечные дорожные нарушения это пока не грозит. открыть материал …

Недавно писал про то, как дорожники и ГИБДД могут устроить провокацию. Однако, как оказывается, все это ерунда…

Вот наглядный пример монументальной провокации:

Как утверждает "Скутер Дайджест" в некоторых случаях, чтобы повернуть налево, необходимо совершить девять правых поворотов и еще два левых (маневр показан красной линией).

Чувствую, что мне на машине, на которой красуется гос.номер с уральским регионом, в этот замес лучше и не соваться…

Уже не первый день наблюдаю развитие такой ситуации: затеяли дорожники ремонт дороги, которая несет существенную транспортную нагрузку. Для успешного осуществления этого мероприятия изменили схему движения транспорта по ремонтируемой дороге и по некоторым прилегающим улицам. В том числе сделали одну из улиц односторонней…

При этом:
- дорожные знаки, которые обозначают односторонность («кирпичи» и «стрелки»), поставили не на всех выездах на эту улицу;
- в связи с изменением схемы движения некоторые граждане стали добираться до места назначения не просто в разы, а даже на порядки дольше, простаивая при этом в огромных пробках…
Читайте продолжение… »

В административном праве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности. Это означает, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

А в целом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказан в порядке, предусмотренном КоАП РФ (ст.1.5. КоАП РФ). Кроме этого, у принципа презумпции невиновности есть еще одна составляющая, формулировка которой в КоАП РФ в настоящее время звучит следующим образом: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность».

Однако с 01.07.2008 владелец транспортного средства, посредством которого были нарушены ПДД, в случае фиксации этого нарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (в простонародье "камерами") будет считаться виновным в совершении правонарушения, даже если за рулем реально находился не он…

и даже если его вообще в машине не было…

и даже если он находился в это время в другой стране…

и т.д.

Далее, это лицо будет обязано доказывать свою невиновность (если захочет)… если не сможет доказать, то будет привлечено к административной ответственности. Вот так расправились с презумпцией невиновности автомобилистов.