Все события- подлинные Случай первый. 1993 год. Задержан подозреваемый. Свои данные не говорит. На вопросы не отвечает. Не немой. Приехали начальник ОУР и ответственный от руководства- начальник отдела- Валерий Николаевич. Пока- майор. Он- бывший опер. Начальник отдела говорит операм: задержанного ко мне в кабинет- сам «расколю». Задержанного заводят в кабинет. Валерий Николаевич берет стопку журналов:… Читать далее »
1. Заключение эксперта. Надо отметить, что эксперты не имеют права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов, если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения (очень распространенное явление). Эксперты предупреждаются в том, что им разъяснена ст.57 УПК и тут же допускают нарушение ч.4 п.3 этой… Читать далее »
Ярослав Михайлов. Юридическая консультация «Право-законЪ». 20 января 2012 года. В процессе доказывания разрешается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) при условии, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ. Результаты ОРД не всегда имеют процессуальное значение и не всегда могут использоваться в качестве доказательств в уголовном процессе. Это может быть вызвано как неправильным оформлением… Читать далее »
Непосвященному обывателю бывает порою и невдомек, что он может стать жертвой серьезной аферы или просто чьей-то злой шутки вследствие грубейшего нарушения конфиденциальности его телефонных разговоров. Защита частной собственности в условиях нынешнего правового нигилизма и роста преступности, стали для каждого человека первоочередными мерами, направленными на обеспечение собственной безопасности. Как известно, и «у стен имеются уши». Сейчас… Читать далее »