Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘недоимка’

Налоговая проверка нашла переплату по налогу. Что выбрать – суд или уточненную декларацию?

Нет комментариев

Московскую компанию, оказывающей услуги в области энергосбережения, решили привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговая инспекция пришла на предприятие с выездной проверкой, чтобы проверить налогооблагаемую базу организации в период с 2006 по 2008 годы. Налоговики были довольны результатами проверки: за 2006 год у предприятия обнаружена переплата в бюджет по налогу на прибыль на сумму 3,3 млн. рублей. За 2007 год налоговики насчитали недоимку в размере 3,4 млн. рублей плюс штрафы и пени — свыше 660 тыс. рублей.

При этом, налоговики полностью проигнорировали и в своем акте и в своем решении по итогам налоговой проверки, что у компании есть переплата по налогу на прибыль. Более того, фискалы заявили, что они не обязаны это делать, а если организация хочет вернуть эти деньги, то она должна подать уточненную декларацию. По декларации будет проведена проверка, налоговики тщательно проверят все расходы-доходы и определят «что, кто и кому должен». Общий настрой налоговиков был ясен — вернуть переплату по налогам не удастся, скорее всего, предприятию стоит рассчитывать на новые «интересные» находки налоговиков и новые суммы «налоговых прегрешений».

Компания все-таки отважилась и предложила налоговикам: мы покроем недоимку переплатой по налогу на прибыль и доплатим разницу в бюджет в размере 150 тыс. рублей. Такой вариант решения налоговых расхождений применяется в российской практике, он не запрещен законом, однако, налоговики отмели этот вариант решительно и без обсуждений. Компания решила обратиться в суд для оспаривания решения налоговой инспекции. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Февраль 3rd, 2011 в 1:04 пп

В суд за долгами только от 1,5 тысяч рублей

Нет комментариев

В целях защиты прав налогоплательщиков — физических лиц налоги, пени и штрафы с них взыскиваются исключительно в судебном порядке. Допустим, не уплатил гражданин 100 рублей налога на имущество физических лиц, налоговый орган мало того, что должен сначала еще вручить ему налоговое уведомление и требование, так потом еще необходимо обратиться в суд за судебным актом, позволящим осуществлять принудительное взыскание. Наработаться успевают все.

С другой стороны, внесудебное взыскание, мало того, что противоречит Конституции РФ, так еще легко может привести к нарушению прав, когда достаточно существенная сумма будет взыскиваться без какого-либо основания, а, например, в силу какой-то учетной ошибки налогового органа.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которые призваны установить компромиссный подход. Теперь налоговый орган будет обращаться в суд с завлением о взыскании недоимки, штрафа и пени только в том случае, если совокупная задолженность превышает 1.500 рублей. До этого момента налоговый орган будет накапливать требования и выжидать момент, когда лимит будет превышен. Исключение сделано только для ситуации, когда истекают сроки давности обращения в суд — в этом случае заявление может быть подано до достижения соответствующего лимита.

В целом, неплохая новелла. Только я думаю, что имеет смысл поднять планку до 3.000 — 5.000 рублей…

Автор: Евгений

Декабрь 9th, 2010 в 5:34 пп

Опубликовано в: Налоговое право

Метки: ,

Внесудебного взыскания недоимки не будет

Нет комментариев

Похоже, тема с взысканием недоимки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, закрыта. Хотелось бы верить, что навсегда.

Напомню, что весной этого года Верхновный Суд РФ выступил с законодательной инициативой осуществлять взыскание недоимки с физических лиц без решения суда — по аналогии, как это делается с предпринимателями и коммерческими организациями. Мотив этой инициативы простой — разгрузить суды. Но, видимо, судьи Верховного Суда РФ редко сталкиваются с налоговыми органами и не осведомлены, как там поставлена работа. Я, например, вполне допускаю ситуацию, когда после введения внесудебного взыскания недоимки, таковая (недомка) будет ошибочно взыскана налоговым органом, а потом гражданин будет полгода — год ходить по инстанциям, «выцарапывая» свои кровно заработанные.

Но вернемся к законодательной инициативе Верховного Суда РФ. Сама по себе подобная инициатива не может быть рассмотрена Государственной Думой РФ без получения предварительного заключения Правительства РФ, поэтому данный законопроект туда и попал.

Рассмотрев креатив Верховного Суда РФ, Правительство РФ, надо отдать ему должное, — дало на этот законопроект отрицательное заключение. При этом, в отзыве отмечается, что взыскание в бесспорном порядке с физических лиц налоговых платежей является выходом за рамки публично-правовых отношений и вторжением в гражданско-правовые отношения, в которых стороны не находятся в состоянии власти-подчинения, поэтому одна сторона по отношению к другой стороне не может действовать властно-обязывающим образом (достаточно туманный аргумент, не так ли?).

Второй аргумент выглядит более приближенным к реальности и практике налогообложения: налоговым законодательством не предусмотрена обязанность физических лиц, не являющихся предпринимателями, и банков сообщать налоговым органам об открытии, закрытии счетов, открытых физическими лицами в кредитных учреждениях. Следовательно, у налоговой администрации не будет фактической возможности взыскать денежные средства с таких счетов.

Как видим, идея бесспорного взыскания недоимки с физических лиц этот раунд проиграла. Но думаю, что возврат к ней произойдет еще многократно и не факт, что в следующий раз власти удержатся от принятия подобного фискального закона.

По сообщению Клерк.ру

Автор: Евгений

Июль 28th, 2009 в 10:10 дп

Фискалам дадут полномочия поскрести по сусекам

Один комментарий

внесудебное взыскание недоимки, пени, штрафа

В прошлом месяце Верховный суд РФ выступил с законодательной инициативой о внесении в НК РФ изменений, позволяющих налоговым органам взыскивать недоимку по налогам и сборам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, во внесудебном порядке, как это делается сейчас, например, в отношении коммерческих организаций.

Как оказывается, идея не умерла, а даже наоборот, упала на благодатную почву:

— Председатель комитета по бюджету Государственной Думы Юрий Васильев сообщает, что уже на этой неделе, возглавляемый им комитет, рекомендует соответствующие поправки к статье 48 НК РФ, а сами поправки могут быть приняты в самое ближайшее время;

— Правовое управление Госдумы признало законопроект соответствующим Конституции;

— Председатель ВАС РФ Антон Иванов высказался в том духе, что такие поправки в НК РФ о внесудебном взыскании с физических лиц недоимки, пеней и штрафов отвечают мировой практике…

Конечно, может быть сам принцип и находится в духе мировой практики, но вот практика работы наших налоговых органов заставляет крепко задуматься о том, как все будет реализовано на деле. На мой взгляд в особой группе риска находятся:

А) граждане, совершившие ошибку в одном из тысячи реквизитов при заполнении платежных документов на уплату налога, — уплату ими налога не зачтут либо зачтут как переплату какого-либо другого налога, а псеводо-недоимку взыщут во внесудебном порядке;

Б) граждане, продавшие квартиру, машину и т.п., — они под угрозой внесудебного взыскания имущественного или транспортного налога за имущество и транспорт, которыми они не владели, но которые по какой-то "странной" причине все еще учитываются налоговым органом за ними;

В) граждане, сменившие место налогового учета (переехавшие на новое место жительства), — к новой налоговой инспекции могут "переехать" только недоимки, а оплаты останутся по прежнему месту налогового учета (как это может произойти? не знаю… знаю только, что ничего нереального для ФНС нет);

Г) а также все и каждый, кто имеет неосторожность иметь счет в банке, ценные бумаги, а также иное движимое или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Шутки шутками, но факты, когда ФНС РФ присылает налоговые требования гражданам, умершим чуть ли не годы назад, невольно наводят на аналогию между инспектором с правом внесудебного взыскания и обезьяной с гранатой. При этом возможная схема работы видится такой: сначала налоговый орган взыскивает недоимку, пени и штраф. Если "крика" нет — все нормально. "Крик" есть — пущай недовольный идет в суд, а там разберемся. Но только вот разбираться в нашем суде с учетом всех инстанций можно от месяца и до бесконечности, а до тех пор, пока все не прояснится, кровные полежат в бюджете.

А в целом, данная поправка в ст.48 НК РФ, конституционность которой достаточно сомнительна, может привести к дальнейшему падению авторитета налоговых органов у населения, а также оттоку денежных средств физических лиц из банков. Кому захочется держать деньги там, откуда их легче всего будет забрать?

Автор: Евгений

Июнь 24th, 2009 в 1:44 дп


Стр. 1 из 1 1