Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘налоговый потенциал’

Если не пришло налоговое уведомление по налогу на недвижимость, земельному или транспортному налогу?

Нет комментариев

налоговое уведомлениеКак-то за рабочей текучкой не обратил внимание на изменение в НК РФ, которое касается большинства физических лиц (граждан), в том числе и меня лично.

Государство решило ввести дополнительный канал пополнения информации об объектах налогообложения по реальным налогам (по налогам на имущество физических лиц, земельному налогу и по транспортному налогу). Ранее они узнавали о наличии объекта и налоговой базе от органов, соответственно, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также от ГИБДД. Но в информационном обмене, как показывает практика, случаются множественные сбои. В некоторых случаях это ведет к тому, что часть налогового потенциала скрывается «в тени».

Для предотвращения ввели дополнительную обязанность для налогоплательщиков — физических лиц (п.2.1 ст.23 НК РФ):

2.1. Налогоплательщики — физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

А чтобы не было желания манкировать этой обязанностью, ввели ответственность (п.3 ст.129.1 НК РФ): Читайте продолжение… »

План «мобилизации доходов бюджета» на 2014-2016 годы

Нет комментариев

Налоговое администрированиеФинансисты и экономисты, похоже, сопоставили принятые государством расходные обязательства с поступлениями в бюджет. По результатам этой нехитрой операции пришли к выводу, что денег не хватает.

Однако поскольку дано обещание (публично и неоднократно на разных уровнях), что до 2018 года ставки трогать не будут, выход в данном случае один — мобилизовать как можно больше налогового потенциала, а это возможно только за счет усиления (даже ужесточения) налогового администрирования.

В связи с этим на различных уровнях, в различных изданиях обсуждается перечень мер по усилению налогового администрирования, внедрение которых стоит ожидать в ближайшее время. Итак, предлагается следующее:

1. Заставить работать положение об обмене налоговой информацией, содержащееся в соглашении об избежании двойного налогообложения, заключенном с Кипром.

Почему с Кипром? Потому что туда уходит большая часть денежного потока, формирующего пресловутый «отток капиталов».

Почему сейчас? Очень удобная ситуация: Кипр просит финансовую помощь — можно ее предоставить в обмен на информацию.

Что это даст? Возможность доначислить налоги, пени, штрафы тем оптимизаторам налогового бремени, которые «перегнули палку» и вывели на Кипр больше законно обоснованной нормы.

2. Запрет на расчет наличными на сумму, превышающую 300 000 рублей (по другой версии 600 000 рублей).

Предполагается, что это позволит «вывести из тени» часть черного нала, заставит большее число операций проводить «вбелую» (прошу прощения за терминологию, но, как мне кажется, за счет ее использования текст сокращается). Читайте продолжение… »

Налоговики добрались до проституток

Нет комментариев

налог на проституциюНалоговики всех стран стремятся реализовать максимум налогового потенциала, который имеется у того или иного налога на той или иной территории. Однако некоторые составляющие этого налогового потенциала очень трудно обложить налогом, поскольку они практически не поддаются налоговому контролю и в целом являются крайне латентными. Примером могут послужить доходы от проституции. Тем не менее, одной из передовых налоговых служб — германской налоговой службой — проводится эксперимент по вовлечению в «налоговую орбиту» таких доходов.

В целях обложить доходы проституток налоговики установили на улицах Бонна специальные аппараты (на фото). Предполагается, что работающие «жрицы любви» будут опускать в это устройство по 6 евро за рабочую ночь, т.е. объект обложения — работа по данной профессии, налоговая база — количество рабочих ночей, ставка — 6 евро за одну рабочую ночь.

За уклонение от уплаты данного налога предусмотрены штрафы, а за особо злостное уклонение — отлучение от профессии. Примечательно, что при первой инкассации аппарата в нем было обнаружено 264 евро (т.е. сумма эквивалентная 44 рабочим человеко-ночам).

Чиновники, ответственные за данную инновацию, оценивают потенциальный денежный поток от аппарата в размере 200 000 евро в год, который будет сгенерирован 200 налогоплательщиками.

Однко необходимо отметить, что специалисты в области налогового права считают данный подход к налогообложению проституток, как минимум спорным, поскольку уплата 6 евро за рабочую ночь не освобождает плательщика такого налога от подоходного налога, т.е. налицо двойное налогообложение. Будем ждать разбирательств в суде по поводу конституционности такого налогообложения.

Источник.

Разногласия федеральных ведомств

Нет комментариев

Разработанная Минэкономразвитием методика определения возможных банкротов из-за налогов грозит стать мертворожденным документом, поскольку ФНС РФ, неготовая к его исполнению, вероятнее всего, будет саботировать такое изменение сроков уплаты налогов. Вместо добровольного исполнения данной методики и предоставления инвестиционных налоговых кредитов служба будет выносить подобные вопросы на рассмотрение судов, по завершении заседаний которых, возможно, налоговый кредит будет некому предоставлять.

Причина банальная: эффективность деятельности ФНС РФ и ее структурных подраздений оценивают по размеру мобилизованных средств, а такой критерий, как забота о налоговом потенциале и его преумножении, параметром оценки эффективности не является.

Статья по данному вопросу в газете «Маркер»:

Маркер // понедельник, 18 октября 2010 года

Налоговую обязали предоставлять кредиты компаниям в предбанкротном состоянии

Минэкономразвития во исполнение поручения президента разработало для ФНС методику определения возможных банкротов, которым положена льгота. Им будет предоставляться так называемый налоговый кредит ? отсрочка по уплате налогов. Правда, потом платить придется с процентами, которые будут составлять половину ставки рефинансирования ЦБ. Но даже после этого либеральная инициатива Дмитрия Медведева по отсрочке уплаты налогов может остаться просто декларацией. В налоговом ведомстве не скрывают: налоговый кредит все равно никто не получит. Компании, правда, будут иметь право оспорить действия (точнее, бездействие) налоговой в суде, но судиться с ФНС, скорее всего, никто не станет, ведь судебный процесс может идти месяцы, тогда как в делах о банкротстве счет идет на дни.

Как не будет работать президентская инициатива

Автор: Евгений

Октябрь 20th, 2010 в 5:03 пп


Стр. 1 из 1 1