Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Метка ‘налоговые споры’

Тест по налоговому праву (процессуальные аспекты)

комментария 3

Вчера вечером — сегодня утром на скорую руку сваял небольшой тест для студентов на проверку знания норм действующего налогового права. Хочу сразу оговориться, что тестируется не все налоговое право, а только вопросы, связанные с представительством в налоговых правоотношениях, с рассмотрением результатов налоговых проверок, вынесением решений налоговыми органами, а также вопросы, связанные с обжалованием этих решений. При тестировании последнего вопроса затрагиваются также нормы процессуального законодательства.

Вопросы в тесте закрытые (предлагается набор возможных ответов), всего 23 вопроса.

У меня очень удачно получилось распечатать этот тест по 2 страницы на каждой стороне листа в режиме двусторонней печати. В итоге, все обошлось одним листом.

Если у этой темы появится со стороны читателей интерес, то я могу выложить также и другие материалы  по практическим заданиям для студентов, накопившиеся у меня. Ссылка для скачивания ниже.

Тест по налоговому праву (процессуальные аспекты).

Налог на памятники

комментариев 9

Бывают налоговые споры, мимо которых трудно пройти — хоть специальную рубрику (категорию) для этого на сайте заводи. Решил завести для фабул таких дел отдельный тэг "маразм". Если интересно будет что-то подобное почитать — просто кликайте по нему.

Итак, ИФНС г.Анапы и ООО "Горкомхоз" спорили на предмет того, должно ли общество платить налог на имущество за:

— братскую могилу воинов, погибших в Великую отечественную войну;

— братскую могилу жертв фашизма;

— памятник В.И.Ленину.

Не обращая внимания на правовую аргументацию спора, взглянем на экономику вопроса: налог на имущество платится с имущества, используемого в хозяйственной деятельности. Условно предполагается, что источник уплаты этого налога — доходы и прибыль, полученные от эксплуатации данного имущества. Цели, как я полагаю, у данного налога две: фискальная — пополнение бюджета и регулирующая — стимулирование наиболее эффективно использовать имущество.

Исходя из этого, обществу по данному основанию ну никак нельзя было доначислять налог, начислять пени и привлекать к налоговой ответственности. Однакож, попытались… Правда, потом проиграли спор в первой и кассационной инстанциях (в апелляцию стороны не обращались).

Источник:

ВЕДОМОСТИ
Налог на братскую могилуНалог на братскую могилу

Налоговики хотели обложить налогом на имущество братскую могилу. Суд отказал им в трех инстанциях. Далее

Автор: Евгений

Апрель 16th, 2009 в 2:00 пп

Налоговые споры: новое в 2009 году

комментария 2

Ликбез.

Процессуальные нормы, регулирующие налоговые споры, с 01.01.2009г. претерпевают некоторые изменения. Настоящий пост представляет собой их краткий обзор (впрочем, об этом говорит пометка «ликбез» в самом его начале), а также небольшой анализ изменений в тех случаях, когда это, на мой взгляд, необходимо.

Итак, две существенные новеллы:

1. До 2009 года налоговый спор можно было разрешать либо путем обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган, либо путем обращения с заявлением в суд, либо путем обращения в обе инстанции одновременно и параллельно.

Однако с 01.01.2009г. вступает в силу п.5 ст.101.2 НК РФ, в соответствии с которой решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Таким образом, вводится досудебное урегулирование налогового спора. При этом, трехмесячный срок, установленный АПК РФ на обращение в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным, согласно тому же пункту ст.101.2 НК РФ будет исчисляться с момента, когда налогоплательщику стало известно о вступлении этого решения в силу.

На мой взгляд, нерешенными в НК РФ в этой части остались два вопроса:

Первый вопрос. НК РФ предусматривает два порядка рассмотрения налоговых споров в вышестоящем налоговом органе.

А именно (см. п.2 ст.139 НК РФ):

— путем подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до момента вступления в силу обжалуемого решение;

— путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке.

Однако в п.5 ст.101.2 НК РФ нет указания на то, в каком из этих двух порядков должна быть предпринята попытка разрешить налоговый спор до обращения в суд. Думаю, что могут даже найтись в налоговых органах юристы и инспекторы, которые в суде заявят, что суды не могут рассматривать налоговые споры, в подобных ситуациях, поскольку не использованы оба порядка рассмотрения жалоб в вышестоящих налоговых органах…

Второй вопрос. Если вдруг налогоплательщик не успеет подать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган, то решение вступит в силу. Далее, налогоплательщик обратится в вышестоящий налоговый орган с жалобой на уже вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа, а этот самый вышестоящий налоговый орган затянет с вынесением своего акта по поданной жалобы (извиняюсь, что немного мудрено получилось описать такой вариант развития налогового спора). Тогда встает вопрос: с какого момента будет исчисляться срок для обращения в суд: с момента вступления в силу решения нижестоящего органа или с момента вынесения резолютивного документа вышестоящим налоговым органом?

Ответ по первому варианту делает бессмысленным введение обязательного досудебного порядка урегулирования налоговых споров, т.к. налогоплательщики вынуждены будут подавать заявления в суд еще до получения резолютивного акта из вышестоящего налогового органа. А если за основу брать второй вариант, то становится очевидным, что не всё в порядке с формулировками, содержащимися в п.5 ст.101.2 НК РФ, т.к. там говорится о том, что срок исчисляется с момента, когда налогоплательщику стало известно о вступлении решения в силу, а это, по всей очевидности, и есть указание на вступление в силу именно решения нижестоящего налогового органа.

2. Немаловажной для налоговых споров процессуальной новеллой являет то, что в НК РФ с 2009 года закреплено положение о недопустимости использования налоговым органом доказательств, полученных с нарушением НК РФ. При этом предоставление лицом, привлекаемым к ответственности, документов позже установленных НК РФ сроков нарушением не считается.

Помимо норм, непосредственно регулирующих налоговые споры, с 01.01.2009г. вступают в силу изменения также и других норм налогового процесса, но об этом в следующих ликбезах.

Автор: Евгений

Январь 14th, 2009 в 10:21 пп


Стр. 1 из 1 1

error: Content is protected !!